ผ่านมาร่วม 7 เดือนยังไม่เห็นสัญญาณชี้ชัด “บิทคับ” แก้ไขคุณสมบัติและเกณฑ์คะแนนเหรียญ KUB ล่าสุดยอมแก้ไขและส่งข้อมูลให้ ก.ล.ต.แล้ว แต่อยู่ระหว่างตรวจสอบ ยังไม่แน่จะทันส่งให้บอร์ด ก.ล.ต. พิจารณาครั้งหน้าหรือไม่ แวดวงหวั่นความเชื่อมั่นต่อบทบาท ก.ล.ต.ที่ปล่อยให้ยืดเยื้อมาเป็นเวลานาน กระทบตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล เกิดความเสียหายในวงกว้าง หากเป็นสิงคโปร์คงถูก MAS สั่งแขวนไปนานแล้ว หรือข่าวลือผู้คุมกฏเสียงแตกเกรงใจนายเก่าจะเป็นจริง
ล่วงเลยว่าจะร่วม 7 เดือนแล้ว แต่ดูเหมือนเรื่องดังกล่าวจะยังไม่มีข้อสรุปออกมาเสียที สำหรับกรณีการให้ “กลุ่มบิทคับ” (Bitkub) แก้ไขเกณฑ์คุณสมบัติของเหรียญ KUB ของ ก.ล.ต.ซึ่งที่ผ่านมาให้ความเมตตาช่วยยืดเวลาชี้แจงและแก้ไขข้อมูลมาอย่างต่อเนื่อง จนราคาเหรียญเริ่มกลับมาฟื้นตัวเคลื่อนไหวอยู่แถวระดับ 62 – 63 บาท/เหรียญในปัจจุบัน จากก่อนหน้าที่ล่วงลงอย่างต่อเนื่องจากที่เคยเคลื่อนไหวที่ระดับ 135 – 130 บาท/เหรียญ ในช่วงเดือน พ.ค.ปีที่แล้ว และมาอยู่ที่จุดต่ำสุดที่ระดับ 42 บาท/เหรียญในช่วงต้นเดือน ก.ย. 2565
นั่นเพราะเกิดจาก ก.ล.ต. เข้ามาตรวจพบข้อเท็จจริงที่ไม่ตรงกับคำบรรยายสรรพคุณ จนเริ่มกลายเป็นอีกหนึ่งปัจจัยที่กดดันราคาเหรียญ KUB มาอย่างต่อเนื่อง และหลายต่อหลายคนต่างพากันเชื่อว่า นี่คืออีกหนึ่งเหตุผลที่ “เอสซีบี เอ็กซ์” ตัดสินใจงดจอดยานแม่เพื่อรับยูนิคอร์นตัวนี้ขึ้นเรือ
ที่ผ่านมาการเคลื่อนไหวของราคาเหรียญ KUB เริ่มกลับมาโดดเด่นอีกครั้งจนมาเคลื่อนไหวแถวระดับ 70 บาท/เหรียญ ในช่วงเดือนพ.ย. 2565 อย่างไรก็ตามด้วยปัญหาที่คาราคาซังที่ถือว่ามีผลอย่างยิ่งสำหรับตัวเหรียญ ก็ทำให้ราคาเหรียญ KUB ไม่สามารถไต่เพดานกลับขึ้นไปได้อีกครั้งเหมือนในอดีต แม้อุตส่าห์ส่งไม้เด็ดเพิ่มการดานเทรดของเหรียญในต่างประเทศเข้ามากระตุ้นก็ตาม นั่นทำให้หลายฝ่ายมองไปที่ความเชื่อมั่นของเหรียญและองค์กรที่ถูกสั่นคลอนจากฝีมือตนเอง
ย้อนเหตุคุณสมบัติเหรียญ KUB
เหตุการณ์ทั้งหมดน่าจะเริ่มขึ้นจาก 5 พ.ค. 2564 กลุ่มบิทคับ ได้พิจารณาอนุมัติเหรียญ KUB เข้ามาให้บริการซื้อขายในศูนย์ซื้อขายฯของ บิทคับ โดยที่เหรียญ KUB มีคุณสมบัติไม่ถึงเกณฑ์ที่จะได้รับอนุมัติเข้ามาซื้อขายตามหลักเกณฑ์การคัดเลือกสินทรัพย์ดิจิทัล (Listing Rule) ของ บิทคับ ที่ได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการ ก.ล.ต.
นั่นเพราะ ก.ล.ต. ได้ตรวจสอบการคัดเลือกเหรียญ KUB แล้ว พบว่า “บิทคับ” มีการให้คะแนนการคัดเลือกเหรียญ KUB เพื่ออนุมัติให้เข้ามาซื้อขายในศูนย์ซื้อขายฯ ไม่เป็นไปตาม Listing Rule ของ บิทคับ ที่ได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการ ก.ล.ต. โดย บิทคับ ให้คะแนนในเรื่องมาตรฐานเทคโนโลยีของโปรเจคในระดับที่ “สูงกว่ามาตรฐานและไม่เคยมีมาก่อน” แต่ไม่ปรากฏหลักฐานและเอกสารที่แสดงให้เห็นว่า เหรียญ KUB มีเทคโนโลยีดังกล่าวอยู่จริง
นอกจากนี้ บิทคับ ยังให้คะแนนในหัวข้อการระดมทุนและหัวข้อส่วนลด Pre-ICO Sale ที่ไม่สอดคล้องกับลักษณะของเหรียญ KUB ด้วย จึงทำให้ ก.ล.ต. เห็นว่า คะแนนการคัดเลือกเหรียญ KUB โดยรวมไม่ถึงเกณฑ์ที่จะอนุมัติเข้ามาซื้อขายในศูนย์ซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลได้
สิ่งเหล่านี้นำไปสู่ที่มา คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) สั่งการให้ บิทคับ แก้ไขการคัดเลือกและอนุมัติเหรียญ KUB ในการเข้ามาซื้อขายในศูนย์ซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลของ บิทคับ ภายใน 30 วัน นับแต่วันที่ 1 ก.ค. 2565 โดยให้ “บิทคับ” ประสานกับ “บริษัท บิทคับ บล็อคเชน เทคโนโลยี จำกัด (BBT)” ซึ่งเป็นผู้ออกเหรียญ KUB โดยให้แก้ไขมาตรฐานเทคโนโลยีของโปรเจคของเหรียญ KUB ให้เป็นไปตามคะแนนที่ “บิทคับ” ได้พิจารณาไว้เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2564 และให้แสดงหลักฐานอย่างชัดเจนต่อ ก.ล.ต. ว่า มาตรฐานเทคโนโลยีของโปรเจคของเหรียญ KUB เป็นไปตามคะแนนที่ บิทคับ ได้พิจารณาไว้
ปัจจุบันอยู่ระหว่างตรวจสอบ
แหล่งข่าวจาก ก.ล.ต.ให้ข้อมูลถึงกรณีดังกล่าวว่า ปัจจุบัน ก.ล.ต.ได้รับข้อมูลทาง “บิทคับ” เรื่องแก้ไขคุณสมบัติเหรียญ KUB แล้ว โดยขณะนี้อยู่ระหว่างขั้นตอนของคณะทำงานของสำนักงาน ก.ล.ต.กำลังตรวจสอบข้อมูล และเมื่อการตรวจสอบแล้วเสร็จคณะทำงานจะนำเรื่องดังกล่าวส่งให้คณะกรรมการ ก.ล.ต. (บอร์ด) พิจารณา จากนั้นมีคำสั่งในเรื่องดังกล่าวออกมาอีกครั้งหนึ่ง
“เรื่องดังกล่าวไม่ได้ล่าช้า เพราะคณะทำงานกำลังเร่งทำงานอยู่ และต้องดูว่าบอร์ดจะพิจารณาอย่างไรต่อไป”
ขณะเดียวกันมีรายงานว่า เรื่องการพิจารณาแก้ไขหรือชี้แจงคุณสมบัติของเหรียญ KUB ที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์ อาจไม่สามารถนำขึ้นมาเป็นวาระในการพิจารณาของการประชุมบอร์ด ก.ล.ต.ครั้งถัดไปที่จะเกิดขึ้นในช่วงปลายเดือนมกราคม 2566 ได้ทัน นั่นทำให้เหรียญ KUB ที่ปัจจุบันคุณสมบัติยังบิดเบือนหรือยังไม่อะไรมาการันตีคุณสมบัติที่แท้จริงได้ จะยังมีโอกาสเปิดให้ซื้อขายบนกระดาน Exchange ต่อไป
และนั่นก็ทำให้หลายต่อหลายคนในแวดวงตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลคาใจว่า ทำให้การตรวจสอบในเรื่องดังกล่าวถึงใช้เวลาที่นานกว่าครึ่งปี เพราะเรื่องนี้ถือมีความสำคัญและมีผลต่อธุรกิจของ “บิทคับ” ทั้งในฐานะผู้นำตลาด Exchange ของประเทศ รวมไปถึงเหรียญ KUB ที่หลายฝ่ายยกให้เป็นเหรียญดิจิทัลสกุลไทยที่ได้รับความนิยมจากนักลงทุนมากที่สุด จนนี่อาจกลายเป็นความกังวลของ Rugulator หรือผู้คุมกฎอย่างก.ล.ต.หรือไม่ โดยเฉพาะในเรื่องหากคำพิจารณาที่ออกมาอาจสร้างความเสียหายให้ทั้งตลาดและผู้ลงทุน ส่วนฝั่งผู้ประกอบการ หรือพันธมิตรทางธุรกิจ หลายรายก็เริ่มขาดความเชื่อมั่นกันแล้ว
พร้อมกับมีการตั้งข้อสังเกตว่า หากเมื่อเทียบกับต่างประเทศโดยเฉพาะสิงคโปร์ อยู่ภายใต้การควบคุมของ The Monetary Authority of Singapore (MAS) ซึ่งมีความเข้มงวดและเด็ดขาด หากตรวจสอบพบการกระทำผิด เหรียญไม่ตรงปก ขาดคุณสมบัติคงจะมีการลงโทษสั่งพักการซื้อขาย หรือเพิกถอนอย่างแน่นอน โดยไม่ปล่อยให้เวลายืดเยื้อมาเป็นเวลานานแบบนี้
ดื้อแพ่ง!เป็นเหตุฉุดเรื่องยืดเยื้อ
ทั้งหมดทั้งหมด น่าจะหนีไม่พ้นการยืนยันความบริสุทธิ์ของ “กลุ่มบิทคับ” โดยเหตุการณ์สำคัญของเรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 4 ส.ค. 2565 เมื่อบริษัท บิทคับ ออนไลน์ จำกัด ออกประกาศผ่านเพจ Bitkub ระบุว่า ตามที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. ได้มีคําสั่งการให้ บริษัท บิทคับ ออนไลน์ จํากัด แก้ไขการคัดเลือกและอนุมัติเหรียญ KUB ในการเข้ามาให้บริการซื้อขายในศูนย์ซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลของบริษัทฯ โดยให้ประสานกับ “บิทคับ บล็อกเชน” ผู้ออกเหรียญ KUB ให้แก้ไขมาตรฐานเทคโนโลยีของโปรเจคของเหรียญ KUB หรือ Bitkub Chain ให้เป็นไปตามคะแนนที่คณะกรรมการคัดเลือกสินทรัพย์ดิจิทัลของบริษัทฯ ได้พิจารณาเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2564 นั้น “บิทคับ ออนไลน์” ได้ชี้แจงว่าทางบริษัทได้ประสานงานกับ “บิทคับ บล็อกเชน” ในเรื่องข้อมูลมาตรฐานเทคโนโลยีของโปรเจคของเหรียญ KUB หรือ Bitkub Chain และได้ดําเนินการส่งหนังสือชี้แจงเกี่ยวกับความเหมาะสมของการให้คะแนนเหรียญ KUB ในการนําเหรียญ KUB เข้ามาให้บริการซื้อขายในศูนย์ซื้อขายแล้ว
โดย “บิทคับ บล็อกเชน” ได้นำส่งข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับมาตรฐานเทคโนโลยีของโปรเจคของเหรียญ KUB หรือ Bitkub Chain ซึ่งรวมถึง Bitkub Chain (BKC) Technical Paper ทั้ง (V1.0) และ (V2.0) (Updated 2 August 2022) และ Bitkub Chain (BKC) Test Reports และ ข้อมูลความเห็นเชิงเทคนิคจากผู้เชี่ยวชาญภายนอก ให้แก่บริษัท พร้อมทั้งชี้แจงรายละเอียดเชิงลึกของมาตรฐานเทคโนโลยีเหรียญ KUB ให้แก่คณะกรรมการคัดเลือกสินทรัพย์ดิจิทัลของบิทคับเป็นที่เรียบร้อยแล้ว
และหลังจากชี้แจงพร้อมส่งข้อมูล “บิทคับ ออนไลน์” ก็เชื่อว่าข้อมูลดังกล่าวเป็นข้อมูลที่เพียงพอต่อการพิจารณาของคณะกรรมการคัดเลือกสินทรัพย์ดิจิทัลของบริษัท ในการพิจารณาคุณสมบัติของเหรียญ KUB และบิทคับ ออนไลน์อยู่ในระหว่างการนำส่งข้อมูลและรายละเอียดเชิงลึกของมาตรฐานเทคโนโลยีของเหรียญ KUB ให้แก่สำนักงาน ก.ล.ต. ตามที่มีการร้องขอ
ส่วนด้าน“บิทคับ บล็อกเชน” ยืนยันว่า เทคโนโลยีของเหรียญ KUB เป็นเทคโนโลยีที่ได้มาตรฐาน มีคุณสมบัติเฉพาะตัวที่โดดเด่นไม่เหมือนใคร และเป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่พร้อมแก่การให้บริการตั้งแต่วันแรกที่มีการออกและเสนอขายให้แก่นักลงทุน ดังนั้น บริษัทฯ จึงเชื่อเป็นอย่างยิ่งว่า เหรียญ KUB เป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่มีโครงสร้างเครือข่ายบล็อกเชนที่ได้มาตรฐาน มีความน่าเชื่อถือ และสามารถใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพ
โดยการออกมาให้ข้อมูลในครั้งนั้น หลายต่อหลายคนมองว่าเป็นการดื้อเพ่งของ “กลุ่มบิทคับ” ต่อทุกการกระทำในการออกเหรียญ และนำเหรียญเข้ามาเทรดของกลุ่ม ขณะเดียวกันเป็นการยื้อเวลาพิจารณาตัดสินชะตาของเหรียญ KUB ให้เลื่อนออกไปเท่านั้น นั่นเพราะคำสั่งของ ก.ล.ต.ที่ให้ “บิทคับ” ดำเนินการนั้นเริ่มมีผลในวันที่ 30 ก.ค. 2565 ซึ่งครบระยะเวลา 30 วัน ที่ Regulator ต้องการให้ “บิทคับ” ชี้แจง
เพราะการแสดงเหตุผลและข้อมูลที่ออกมา มีสิ่งที่น่าสงสัยว่า เมื่อกลุ่มของตนเองเป็นทั้งเจ้าของตลาด Exchange และอีกบริษัทเป็นเจ้าของเหรียญ ดังนั้นคณะกรรมการ และผู้จัดทำ ล้วนเปรียบเหมือนเป็นคนกันเองทั้งสิ้น ดังนั้นเมื่ออีกฝ่ายยืนยันว่าคุณสมบัติครบ จึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่อีกฝ่ายก็แค่ออกมายืนยันตามว่าเกณฑ์ของบริษัทในกลุ่มนั่นมีมาตรฐาน สวนทางเสียงท้วงติงจากภายนอกโดยเฉพาะ Regulator อย่างก.ล.ต. แบบเหมารวมเข่งว่าทุกอย่างที่ทางกลุ่มได้ทำนั้นมีมาตรฐานอยู่แล้วทั้งสิ้น
ดังนั้นกลุ่มคนที่น่าสงสารที่สุดจึงหนีไม่พ้นนักลงทุนทั่วไปที่เข้ามาลงทุนในเหรียญเจ้าปัญหานี้ เพราะไม่มีสิทธิ์โต้แย้งอะไรได้ แม้ความเสี่ยงที่ทางกลุ่มมุ่งมั่นล้วนเป็นปัจจัยลบที่กดดันต่อราคาเหรียญและความเชื่อถือของตลาดต่อภาพรวมในวงกว้างเป็นอย่างมาก
แม้ในเวลานั้น “บิทคับ” จะได้รับข่าวดีจากบอร์ด ก.ล.ต. หลังออกมาไฟเขียวให้ “กลุ่มบิทคับ” สามารถเลื่อนระยะเวลาเวลาชี้แจงคุณสมบัติและเกณฑ์ของเหรียญ KUB หลังเมื่อวันที่ 25 ก.ค. 65 ตามที่บริษัทได้ทำหนังสือขอขยายระยะเวลาออกไป และที่ประชุมบอร์ด ก.ล.ต. ก็ยอมรับเงื่อนไขและได้ขยายเวลาให้ตามที่ร้องขอ โดยกำหนดให้ดำเนินการแก้ไขภายในเวลาทำการของสำนักงาน ก.ล.ต. อีกครั้งในวันที่ 4 ส.ค.65
ในช่วงเวลานั้นหลายฝ่ายมีคำถามตามมาว่า จากการที่ ก.ล.ต. สั่งให้ บิทคับ แก้ไขคุณสมบัติเหรียญ KUB แต่ไม่สามารถดำเนินการ ทั้งๆ ที่มีเวลากว่า 1 เดือน ตามที่ ก.ล.ต. กำหนด และ ขยายเวลาให้ถึงวันที่ 4 ส.ค. ที่ผ่านมา เป็นเพราะเหตุใด หรือเป็นเพียงเพราะเหรียญไม่มีคุณสมบัติ หรือเป็นเพียง "เหรียญทิพย์" ที่เสกขึ้นมาไม่ "ตรงปก" ตั้งแต่ต้นหรือในทางกลับกัน มองว่า เมื่อไม่สามารถแก้ไขคุณสมบัติของเหรียญได้ตามคำสั่งของ ก.ล.ต. ทางบิทคับ ไม่รู้จะแก้อย่างไร เพราะรู้อยู่แก่ใจ เหรียญไม่ตรงปก "ยิ่งแก้ยิ่งแย่" กว่าเดิม จากเหตุนี้ทำให้เอสซีบีเอกซ์ ที่ไม่อยากจะร่วมทุน อยู่แล้ว หลังจากตลาดคริปโตฯ อยู่ในช่วงขาลง ความน่าสนใจหมดไป จึงอาศัยเหตุที่ค้างคากับ ก.ล.ต. กรณี "เหรียญไม่ตรงปก" ประกาศล่มดีลดังกล่าว
คำถามต่อมาคือ เมื่อเหรียญไม่ตรงปก ได้สะท้อนจากราคาเหรียญ KUB ที่ตกต่ำช่วยย้ำชัดถึงคุณสมบัติของเหรียญที่กลุ่ม "บิทคับ" การันตีในคุณภาพและมาตรฐานนั้นไม่ได้เป็นดังราคาคุยที่กล่าวอ้าง เพราะหากเป็นจริงความเชื่อมั่นต่อราคาเหรียญของนักลงทุนย่อมมีมากกว่านี้ และโอกาสในการปรับตัวลดลงย่อมเป็นไปได้น้อย โดยเรื่อง ดังกล่าวช่วยยืนยันได้ว่าสิ่งที่ ก.ล.ต.ออกมาเตือน และ สั่งให้แก้ไขนั้นเป็นเรื่องจริง ขณะที่คุณสมบัติที่ทางกลุ่มได้กล่าวอ้างมาเป็นเพียงแค่การอุปโลกน์ หรือ "คุณสมบัติทิพย์" จากทางผู้บริหารของ "บิทคับ" เท่านั้น
ดังนั้น หากเปรียบเทียบเหรียญ KUB เป็นดั่งอาหารเครื่องดื่ม ซึ่งเวลาจะผลิตออกมาจำหน่ายผู้ประกอบการจำเป็นต้องขอเลข อย.มากำกับเพื่อเพิ่มความเชื่อมั่นให้กับ ผู้บริโภค และเมื่อ อย. มีคำสั่งให้แก้ไขสินค้า แต่เจ้าของเครื่องดื่มกลับไม่ยอมแก้ไข ก็ไม่มีหนทางไหนจะเกิดขึ้นนอกจาก ถูก อย.สั่งเก็บสินค้า ฉันใดก็ฉันนั้นโอกาส ที่เหรียญ KUB จะถูกสั่งเก็บเหมือนสินค้าไร้คุณภาพจาก อย. ก็สามารถเกิดขึ้นได้ทุกขณะ นำไปสู่ความเสี่ยงที่มีแต่นับวันรอให้เหตุการณ์นั้นมาถึง
ยื้อรอบสองสั่งแก้ไขเทคโนโลยี
อย่างไรก็ตาม ความยืดเยื้อในเรื่องคุณสมบัติของเหรียญ KUB ก็ยังไม่มีท่าทีจะจบสิ้น โดยวันที่ 6 ต.ค. 2565 ในการประชุมของคณะกรรมการก.ล.ต. (บอร์ด) โดยอ้างการประชุมครั้งที่ 7/2565 และครั้งที่ 10/2565 ซึ่งมีมติสั่งการให้บริษัท บิทคับ ออนไลน์ จำกัด ดำเนินการแก้ไขการคัดเลือกและอนุมัติเหรียญ KUB เข้ามาให้บริการในศูนย์ซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลภายในวันที่ 4 ส.ค. โดยให้ Bitkub ประสานกับผู้ออกเหรียญ KUB ให้แก้ไขมาตรฐานเทคโนโลยีของโปรเจกต์เหรียญ KUB ให้เป็นไปตามที่คณะกรรมการคัดเลือกสินทรัพย์ดิจิทัลของบิทคับ ออนไลน์ ได้พิจารณาไว้
และต่อมา “บิทคับ” ได้มีหนังสือลงวันที่ 4 ส.ค. 2565 ชี้แจงการแก้ไขการคัดเลือกและอนุมัติเหรียญ KUB เข้ามาให้บริการซื้อขายในศูนย์ซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล พร้อมนำส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องแล้ว นั้น ทำให้คณะกรรมการ ก.ล.ต. ในการประชุมครั้งที่ 13/2565 เมื่อวันที่ 6 ต.ค. 2565 ได้พิจารณาคำชี้แจงข้อเท็จจริงของ Bitkub และเอกสารหลักฐานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องแล้ว พบข้อเท็จจริงใหม่ว่า เทคโนโลยีของโปรเจกต์เหรียญ KUB มีระบบ Admin Transfer อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ผู้ไม่หวังดีจะสามารถโอนสินทรัพย์ดิจิทัลจากกระเป๋าสินทรัพย์ดิจิทัลใด ๆ ได้ หากเข้าถึงสิทธิในระบบดังกล่าว
อีกทั้งไม่ปรากฏการควบคุมเชิงเทคนิค (Technical Control) จึงพิจารณาได้ว่า การที่ “บิทคับ ออนไลน์” ให้บริการซื้อขายเหรียญ KUB ซึ่งมี AdminTransfer ที่ยังไม่ได้มีการคำนึงถึงความเสี่ยงตามที่กล่าวข้างต้น เป็นการดำเนินงานที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อประชาชน ดังนั้นคณะกรรมการ ก.ล.ต. จึงอาศัยอำนาจตามมาตรา 35 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชกำหนดการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล พ.ศ. 2561 สั่งการให้ “บิทคับ” แก้ไขการดำเนินการที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อประชาชน
โดยประสานกับผู้ออกเหรียญ KUB ให้แก้ไขมาตรฐานเทคโนโลยีของโปรเจกต์เหรียญ KUB และแก้ไขในส่วนของ Admin Transfer เพื่อจำกัดผลกระทบในเชิงระบบจากความเสี่ยงต่อสินทรัพย์ดิจิทัลของผู้ถือเหรียญ KUB จากการเข้าถึงระบบดังกล่าวโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยคำนึงถึงการแก้ไขในเชิงเทคนิค (By Design) และการลดโอกาสการแทรกแซงของบุคลากร
รวมทั้งให้ Bitkub แสดงหลักฐานเกี่ยวกับการแก้ไขดังกล่าวอย่างชัดเจนต่อ ก.ล.ต. ภายใน 30 วันนับแต่วันที่ 6 ตุลาคม 2565 และให้ Bitkub เปิดเผยความเสี่ยงเกี่ยวกับ Admin Transfer ของเหรียญ KUB บนเว็บไซต์ของ Bitkub ภายใน 3 วันนับแต่วันที่ 6 ต.ค. 2565
ยื้อรอบ3!ลากยาวข้ามปี
อย่างไรก็ตาม แม้จะใช้เวลาไปร่วม 5 เดือนจากคำสั่งแก้ไขคุณสมบัติและเกณฑ์คะแนนของเหรียญ KUB ครั้งแรก แต่ทุกอย่างก็ยังไม่มีทีท่าจบลงหรือมีบทสรุปที่ชัดเจนออกมา มีเพียงแต่การยืดเยื้อทวีคูณเพิ่มต่อเนื่อง โดยวันที่ 10 พ.ย. 2565 การประชุมของครั้งที่ 15/2565 ของบอร์ด ก.ล.ต. ยังมีคำสั่งเพิ่มเวลาให้ “บิทคับอีกครั้ง “ โดยอ้างว่า ตามที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. ในการประชุมครั้งที่ 13/2565 เมื่อวันที่ 6 ต.ค. 2565 มีมติสั่งการให้ “บิทคับ ออนไลน์” แก้ไขการดำเนินการที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อประชาชน โดยประสานกับผู้ออกเหรียญ KUB ให้แก้ไขมาตรฐานเทคโนโลยีของโปรเจ็กต์เหรียญ KUB และแก้ไขในส่วนของ Admin Transfer เพื่อจำกัดผลกระทบในเชิงระบบจากความเสี่ยงต่อสินทรัพย์ดิจิทัลของผู้ถือเหรียญ KUB โดยให้แสดงหลักฐานเกี่ยวกับการแก้ไขดังกล่าวอย่างชัดเจนต่อ ก.ล.ต. ภายใน 30 วัน (ครบกำหนดวันที่ 5 พ.ย.2565) นั้น
ต่อมา “บิทคับ ออนไลน์” ได้มีหนังสือขอขยายระยะเวลาดำเนินการตามคำสั่งของคณะกรรมการข้างต้น ทำให้คณะกรรมการ ก.ล.ต. ในการประชุมครั้งที่ 15/2565 พิจารณาแล้ว เห็นว่ากรณีที่ Bitkub ยังไม่อาจดำเนินการประสานกับผู้ออกเหรียญให้แก้ไขในส่วนของมาตรฐานเทคโนโลยีของโปรเจ็กต์เหรียญ KUB ตามการสั่งการของคณะกรรมการ ก.ล.ต. ในการประชุมครั้งที่ 7/2565 เมื่อวันที่ 30 มิ.ย. 2565 และให้แก้ไขในส่วนของมาตรฐานเทคโนโลยีของโปรเจกต์เหรียญ KUB และ Admin Transfer ตามการสั่งการของคณะกรรมการ ก.ล.ต. ในการประชุมครั้งที่ 13/2565 เมื่อวันที่ 6 ต.ค. 2565 และ “บิทคับ” ได้ขอขยายระยะเวลาการดำเนินการมานั้น จึงอาศัยอำนาจตามมาตรา 35 วรรคหนึ่ง แห่ง พ.ร.ก.สินทรัพย์ดิจิทัลฯ สั่งการให้ “บิทคับ” ดำเนินการให้แล้วเสร็จภายใน 30 วันนับแต่วันที่ครบกำหนดการสั่งการครั้งก่อน ซึ่งหากประเมินระยะเวลาแล้วการชี้แจงข้อมูลของ “บิทคับ”ควรแล้วเสร็จมาตั้งแต่ช่วงเดือนธ.ค.ปีที่ผ่านมา และผู้ตรวจสอบควรมีข้อมูลหรือข้อชี้จัดเสียทีว่า จนแล้วจนรอดปัจจุบันนี้ “กลุ่มบิทคับ”ได้แก้ไขคุณสมบัติและเทคโนโลยีต่างๆ ตามคำสั่งที่ ก.ล.ต.สั่งให้ดำเนินการเป็นที่เรียบร้อยแล้วหรือไม่ นั่นเพราะขณะนี้เวลาก็ล่วงเลยจนใกล้จะหมดเดือน ม.ค. 2566 แต่ยังไม่พบสัญญาณที่ชี้ชัดว่า ก.ล.ต.จะดำเนินการอย่างไรต่อเรื่องดังกล่าวเสียที
“คุณสมบัติของเหรียญ KUB ถือเป็นปัจจัยที่สำคัญที่กดดันราคาเหรียญในช่วงที่ผ่านมา ขณะปัจจุบันราคาเหรียญปรับตัวขึ้นน่าจะมาจากการเปิดตลาดใหม่เหรียญ KUB ของผู้ก่อตั้ง แต่ก็เชื่อว่าจะไปได้ไม่สุด เพราะเรื่องคุณสมบัติของเหรียญยังไม่มีความชัดเจน ที่ผ่านมาเหมือนเป็นการประวิงเวลา การท้าทายอำนาจ ก.ล.ต. โดยไม่ให้ความสำคัญกับการแก้ไขคุณสมบัติเหรียญ KUB ของ บิทคับ อาจมีความเป็นไปได้ที่เหรียญเจ้าปัญหานี้ อาจถูก ก.ล.ต. สั่งห้ามซื้อขาย หรือถอดถอนออกจากกระดานคริปโตฯ ได้ ซึ่งหากเกิดเป็นจริงขึ้นมา อาจนำไปสู่ความพังพินาศของใครต่อใครเป็นจำนวนมาก” แหล่งข่าวแสดงความเห็น
นี่จึงเป็นที่มา สำหรับเสียงเรียกร้องจากหลายฝ่ายที่อยากให้ ก.ล.ต.ออกมาชี้ชัดถึงคุณสมบัติเหรียญ KUB และการกระทำต่อเรื่องดังกล่าวในช่วงที่ผ่านมาของ “บิทคับ” ว่าจะออกมาในรูปแบบใด เพราะการที่เหรียญยังมีคุณสมบัติไม่ชัดเจน แต่ราคากลับปรับตัวขึ้นย่อมกระตุ้นให้มีนักลงทุนจำนวนมาก หลั่งไหลเข้าไปลงทุนในเหรียญ KUB เพื่อหวังกำไรจากการเติบโตของราคาเหรียญ แต่ทุกอย่างอาจต้องพังลงหากท้ายที่สุดแม้ราคาเหรียญจะไต่ระดับขึ้นต่อเนื่อง แต่คุณสมบัติเหรียญกลับไม่ผ่านเกณฑ์จนนำไปสู่การถอดถอนออกจากกระดานนั่นย่อมสร้างความเสียหายมากกว่า นั่นจึงทำให้หลายต่อหลายคนไม่อยากให้ ก.ล.ต.ผ่อนปรน หรือยืดคำตัดสินออกไปนานมากกว่านี้แล้ว
หรือข่าวลือวงในช่วยอุ้มเป็นจริง
ไม่เพียงเท่านี้ สิ่งที่กำลังเกิดขึ้นกับเหรียญ KUB เริ่มทำให้หลายต่อหลายคนสงสัยแล้วว่า มีคนในของ Regulartor เอื้อเฟื้อให้หรือเปล่า? เพราะเคยมีรายงานว่า ว่าในการประชุมครั้งนั้น (30 มิ.ย. 2565) เฉพาะเรื่องเหรียญ KUB ที่ประชุมคณะกรรมการ ก.ล.ต. มีการถกเหตุผลกันแบบมาราธอนร่วม 3 ชั่วโมงกว่าจะมีมติเคาะออกมาเป็นคำสั่งดังกล่าวได้ โดยลือกันว่ามีความคิดเห็นที่แยกกันเป็นสองฝ่าย ฝ่ายหนึ่งต้องการให้มีการแก้ไขชี้แจง แต่อีกฝ่ายออกตัวแทน "บิทคับ" ว่าที่ทำมาตลอดนั้นถูกทางแล้ว
รายงานว่าในฝั่งที่ออกมาแก้ต่างให้ "บิทคับ" ล้วนเป็นทีมงานของอดีตมือดีของสำนักงาน ก.ล.ต. ที่ทำงานด้านสินทรัพย์ดิจิทัลของ ก.ล.ต.มา ตั้งแต่ต้น ได้ลาออก และผันตัวมาเป็นที่ปรึกษาให้กับบริษัท บิทคับ แคปปิตอล กรุ๊ปโฮลดิ้งส์ จำกัด ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ "บิทคับ" จึงมีความเกรงใจหรือให้ความเคารพในฐานะเจ้านายเก่า
ทั้งที่ความจริงผู้เล่นกับกรรมการไม่ควรร่วมก๊วนเดียวกัน เพราะนั่นย่อมช่วยเพิ่มโอกาสให้ผู้เล่น รู้ลึกถึงช่องทางต่างๆ ที่จะหลบเลี่ยง เกณฑ์หรือกฎในการควบคุมของ Regulator อย่าง ก.ล.ต.ได้ รวมไปถึงความเกรงใจแฝงที่เกิดขึ้นในบรรดาทีมงาน ก.ล.ต. ดังนั้นงานนี้หนีไม่พ้นที่ ก.ล.ต.จะถูกครหาว่าโดนล้วงลูก เมื่อเจ้าหน้าที่เกรงใจผู้เล่น จนอาจกลายเป็นสปายแฝงอยู่ในองค์กร ย่อมทำให้การผ่อนปรนกฎเกณฑ์ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเกิดขึ้น และถือเป็นเรื่องสำคัญที่ Regulator ควรออกมาแสดงความโปร่งใส งานนี้คนที่ได้กับได้มีแต่ "บิทคับ" เพราะสร้างสัมพันธ์กับคนแค่คนเดียว ก็เหมือนได้คนของ ก.ล.ต. มาครึ่งโต๊ะ
อ่านข่าวที่เกี่ยวข้องกับบิทคับย้อนหลังได้ที่ลิงก์ด้านล่างนี้
อ่านเพิ่มเติมในตอนที่ 1 >>> ดีล SCBX ฮุบ Bitkub เริ่มเสี่ยง ได้ไม่คุ้มเสีย? (ตอนที่ 1)
อ่านเพิ่มเติมในตอนที่ 2 >>> KUBCOIN เจ้ามือรวย แมลงเม่าม้วยมรณา (ตอนที่ 2)
อ่านเพิ่มเติมในตอนที่ 3 >>> Bitkub ยูนิคอร์น สายพันธุ์อันตราย?! (ตอนที่ 3)
อ่านเพิ่มเติมในตอนที่ 4 >>> ลัทธิ Bitkub ตัวป่วนวงการ! สวน “ธปท.-ก.ล.ต.” คุมเข้ม (ตอนที่ 4)
อ่านเพิ่มเติมในตอนที่ 5 >>> บิทคับ เทียบ ไบแนนซ์ ค่าต๋งแพง-ค่าถอนโหด กับดักแมลงเม่า (ตอนที่ 5)
อ่านเพิ่มเติมตอนพิเศษ >>> แฉบิทคับเดินสายล้างสมองเยาวชน ผู้บริหาร SCBX พยายามปิดฟ้าด้วยฝ่ามือ (ตอนพิเศษ)
อ่านเพิ่มเติม>>> “SCBX-Bitkub” ส่อแววดีล ล่ม-เลื่อน
อ่านเพิ่มเติม >>> ราคาเหรียญ KUBCoin ร่วงเหวกว่า -70% จากจุดสูงสุดที่ 580 บาท
อ่านเพิ่มเติม >>> ก.ล.ต.ลงดาบปรับ Bitkub และบอร์ดอ่วม 15 ล้านบาท เหตุคัดเลือกเหรียญ KUB เข้ากระดานเทรดไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์
อ่านเพิ่มเติม>>> Bitkub ประกาศเดินหน้าเทรดเหรียญ Bitkub Coin ในกระดานต่อ ชี้เป็นเหรียญมีคุณสมบัติตาม Listing Rule
อ่านเพิ่มเติม >>> 10 บาทก็เล่นได้ เดินสายบิ้วเยาวชน ถึงคราว "บิทคับ" จะซื้อ "เมืองทอง"
อ่านเพิ่มเติม >>> ลือกันสะพัด ท๊อป บิทคับ ไม่ได้ใช้เงินสดสนับสนุนสมาคมบอลนะจ๊ะ หากแต่เป็นคับคอยน์ที่กำลังดิ่งสุดๆ นักเตะไทยใจสู้ๆ อย่าแผ่วตามเหรียญไปซะล่ะ
อ่านเพิ่มเติม >>> ระวัง KUBCOIN สิ้นค่าซ้ำรอย LUNA (1)
อ่านเพิ่มเติม >>> ระวัง KUBCOIN สิ้นค่าซ้ำรอย LUNA (จบ)
อ่านเพิ่มเติม >>> SCBX ยังไม่ตัดสินใจซื้อ "บิทคับ" รอ "ดีลดิลิเจนท์" ต่อรองราคา มิ.ย.นี้ ก่อนจะประกาศ "ไปต่อหรือล้มดีล"
อ่านเพิ่มเติม >>> KUB Coin สองมาตรฐาน รายย่อยตาย Bitkub อุ้มรายใหญ่ทำกำไร ปั่นเหรียญ ก.ล.ต. ว่ายังไง?
อ่านเพิ่มเติม >>> จาก PROEN ถึง TVD "เสี่ยซ้ง" ทุ่มงบ 13 ล้านซื้อ KUBcoin ทำสัญญาประกันความเสี่ยงไว้ที่ 90 บาท
อ่านเพิ่มเติม >>> รายย่อยว่าไง?? PROEN กางสัญญาขอ Bitkub รับประกันราคาซื้อคืน KUBCoin ไม่ต่ำกว่าราคาทุน
อ่านเพิ่มเติม >>> PROEN หัวจะปวดเตรียมแถลงทุ่มงบซื้อ KUB 2.5 แสนเหรียญ ทุนเฉลี่ย 291 บาท ล่าสุด -65.29%
อ่านเพิ่มเติม >>> บ.ใหญ่เริ่มตรึงราคาไม่อยู่ Bitkub อัดโปร ฯ ดองเหรียญ Kubcoin 1 ปีแจกโบนัส KBTC หวังกระตุ้นราคาหลังปล่อยโปร On The Rock
อ่านเพิ่มเติม >>> มาจากบิทคับ? จับโป๊ะ ตั๋วแมนยู-ลิเวอร์พูลขายไม่ออกล็อตใหญ่ให้ "พิมรี่พาย" เลหลังมาจากไหน?
อ่านเพิ่มเติม >>> ก.ล.ต. ลงดาบ Bitkub ปรับ 24 ล้านบาท เหตุสร้างปริมาณเทียมสินทรัพย์ดิจิทัล ตะเพิดพ้นบอร์ดบริหาร
อ่านเพิ่มเติม >>> ให้คะแนนเหรียญตัวเองสุดเวอร์ ก.ล.ต.ชี้เหรียญ KUB ขาดคุณสมบัติเทรด บี้ "บิทคับ" แก้ไขใน 30 วัน
อ่านเพิ่มเติม >>> ย้อนรอย “บิทคับ” โดน ก.ล.ต.สั่งปรับ 11 ครั้ง เป็นเงินกว่า 43 ล้านบาท
อ่านเพิ่มเติม >>> "บิทคับ"แถให้คะแนนเหรียญเวอร์ ยันคิดตามหลักเกณฑ์ ก.ล.ต.
อ่านเพิ่มเติม >>> ขาลง “บิทคับ” และ "ท๊อป จิรายุส"
อ่านเพิ่มเติม >>> เทแบบสุภาพ SCBX แจ้ง ตลท.เลื่อนดีล "บิทคับ" ไม่มีกำหนด
อ่านเพิ่มเติม >>> 'บิทคับ' ดื้อแพ่ง! เมินคำสั่ง ก.ล.ต. ไม่แก้คุณสมบัติอวยเหรียญตัวเองเวอร์ อ้าง "KUB" ได้มาตรฐานตั้งแต่แรก
อ่านเพิ่มเติม >>> ก.ล.ต. ขีดเส้นตาย Bitkub แก้ไขเกณฑ์คัดเลือกเหรียญ KUB เข้ากระดานเทรดให้เสร็จ ภายใน 4 ส.ค.นี้
อ่านเพิ่มเติม >>> ศาสดาเหรียญ Kubcoin แนะรัฐเลิกชูธงนโยบายท่องเที่ยวหนุนเศรษฐกิจ
อ่านเพิ่มเติม >>> อยากโชว์เหนือไม่ดูตัว "ท๊อป-บิทคับ" ให้ไทยเลิก "Amazing Thailand" มุ่งคริปโตฯ กลายเป็นโชว์โง่คนสวดยับ
อ่านเพิ่มเติม >>> PROEN เท Bitkub ถอนลงทุนเหรียญ Kubcoin หลังประเมินความเสี่ยงราคาผันผวน
อ่านเพิ่มเติม >>> พวกมึงเล่นอะไรกัน?! จับพิรุธดีลทิพย์ "โปรเอ็น"-"บิทคับ" ปั่นหุ้น ปั่นเหรียญ
อ่านเพิ่มเติม >>> ถอดรหัส “โปรเอ็นฯ” ล้าง KUB สัญญาณชีพ “บิทคับ” โคม่า!!?
อ่านเพิ่มเติม >>> SCB เท Bitkub อวสานปิดตำนานดีล 17,850 ล้านบาท
อ่านเพิ่มเติม >>> เม่าตายเกลื่อน KUB ดิ่งเหว 30% หลัง SCBX ล้มดีลซื้อ "บิทคับ" 1.78 หมื่นล้าน
อ่านเพิ่มเติม >>> "อาร์ต พศุตม์" ลงทุน บิทคับ จาก 1.2 ล้าน เหลือ 4 แสน ซึ้งนิยาม "แล้วชีวิตคุณจะเปลี่ยนไป"
อ่านเพิ่มเติม >>> บทเรียนจากดีล SCB-Bitkub / ดร.นิเวศน์ เหมวชิรวรากร
อ่านเพิ่มเติม >>> สถานีต่อไป KUB Coin โดนแขวน?!!
อ่านเพิ่มเติม >>> ท๊อป Bitkub เล็งย้ายบ้านไป "ฮ่องกง" ไม่หวั่นเสียโอกาส หลังโดน ก.ล.ต. สั่งปรับหลายครั้ง
อ่านเพิ่มเติม >>> Bitkub ยืนตามคำสั่ง ก.ล.ต. ยอมจ่ายค่าปรับร่วม 24 ล้านบาท กรณีสร้างดีมานด์เทียมปั่นราคาเหรียญในกระดาน
อ่านเพิ่มเติม >>> ก.ล.ต.สั่งปรับบิทคับ 75 ล้าน! งามไส้ซีอีโอร่วมมาร์เกตเมกเกอร์สร้างวอลุ่มเทียม 18 เหรียญ
อ่านเพิ่มเติม >>> แฉเล่ห์ “ท๊อป จิรายุส” ปัดสวะพ้นตัว ไร้เงานั่งกรรมการ “บิทคับ” ไม่ต้องรับผิดทางกม.
อ่านเพิ่มเติม >>>"บิทคับ-สกลกรย์" ยอมจ่ายค่าปรับอ่วม 50 ล้านบาท ฐานจับคู่ปั่นราคาเหรียญในกระดาน
อ่านเพิ่มเติม >>> งง! “บิทคับ บล็อคเชน” ตีมึน กว่า 1 ปีครึ่งไม่ยอมส่งงบการเงินปี 64
