'กสทช.' ตอบนายกฯด่วน! ทำไมยังนัดประชุมตามคำสั่ง 'หมอสรณ' หลังศาลยกฟ้อง

นายกฯส่งหนังสือด่วนที่สุดถึง 'เลขาธิการ กสทช.' ขอคำตอบทำไมสำนักงานยังนัดประชุมตามคำสั่ง 'หมอสรณ' ทั้งที่ศาลปกครองกลางยกฟ้องคดีคุณสมบัติ และคำวินิจฉัยคณะสรรหายังมีผลบังคับ

เมื่อวันที่ 9 ต.ค.69 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี โดย น.ส.ไตรศรี ไตรสรณกุล เลขาธิการนายกรัฐมนตรี มีหนังสือด่วนที่สุด ลงวันที่ 9 ต.ค.69 เรื่อง ขอให้ชี้แจงการดำเนินงาน ถึงเลขาธิการคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) โดยแจ้งว่า นายกรัฐมนตรีมีบัญชาให้ชี้แจงเหตุผลที่สำนักงาน กสทช. ยังคงออกหนังสือเชิญประชุมคณะกรรมการ กสทช. วันที่ 1 และ 2 ต.ค.69 ตามคำสั่งประธาน กสทช. ทั้งที่ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษายกฟ้องคดีที่ ศ.คลินิก นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ฟ้องขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหาเกี่ยวกับคุณสมบัติในการดำรงตำแหน่ง

หนังสือระบุว่า เมื่อวันที่ 25 ก.ย.69 ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ 1455/2569 คดีหมายเลขแดงที่ 1590/2569 ระหว่าง ศ.คลินิก นพ.สรณ ผู้ฟ้องคดี กับคณะกรรมการสรรหากรรมการ กสทช. ผู้ถูกฟ้องคดี กรณีคณะกรรมการสรรหาวินิจฉัยว่า ศ.คลินิก นพ.สรณ ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามในการเป็นกรรมการ กสทช. ตามมาตรา 8 (2) แห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ พ.ศ. 2553 และถือว่าเป็นผู้สละสิทธิ์ในการเข้ารับตำแหน่งตามมาตรา 18 ของกฎหมายฉบับเดียวกัน โดยศาลพิพากษาว่าคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหาเป็นคำสั่งทางปกครองที่ชอบด้วยกฎหมาย จึงพิพากษายกฟ้อง

นอกจากนี้ หนังสือยังอ้างถึงข้อ 69 วรรคหนึ่ง แห่งระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2543 ซึ่งกำหนดว่า การฟ้องคดีต่อศาลปกครองเพื่อขอให้เพิกถอนกฎหรือคำสั่งทางปกครอง ไม่เป็นเหตุให้ทุเลาการบังคับตามกฎหรือคำสั่งนั้น เว้นแต่ศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น ดังนั้น การที่ ศ.คลินิก นพ.สรณ ยื่นฟ้องขอให้เพิกถอนคำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหา จึงไม่ได้ทำให้คำวินิจฉัยดังกล่าวหยุดมีผลบังคับ โดยหนังสืออธิบายว่า ต้องถือว่า ศ.คลินิก นพ.สรณ สละสิทธิ์ในการเข้ารับตำแหน่งตั้งแต่แรก และไม่ได้เป็นกรรมการ กสทช. มาแต่ต้น ประกอบกับศาลปกครองกลางได้พิพากษายกฟ้องแล้ว คำวินิจฉัยของคณะกรรมการสรรหาจึงยังคงมีผลตามกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม สำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรีระบุว่า การที่สำนักงาน กสทช. ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐ ยังคงดำเนินการออกหนังสือเชิญประชุมตามคำสั่งประธาน กสทช. ดังที่ปรากฏเป็นข่าวตามสื่อมวลชน อาจไม่สอดคล้องกับคำพิพากษาของศาล นายกรัฐมนตรีจึงอาศัยอำนาจตามมาตรา 76 วรรคสาม แห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ พ.ศ. 2553 มีบัญชาให้เลขาธิการ กสทช. ชี้แจงเหตุผลในการดำเนินการดังกล่าว