xs
xsm
sm
md
lg

ดับมู้ดงาน 15 ปี กสทช. มวลชนโผล่ชูป้ายไล่ 'หมอสรณ'

เผยแพร่:   ปรับปรุง:   โดย: ผู้จัดการออนไลน์



ช่อดอกไม้ชนป้ายไล่กลางงาน 15 ปี กสทช. มวลชนโผล่ขับ 'หมอสรณ' ออกไป อีกฟาก 4 บอร์ดไปศาลคดีฟ้อง 20 ล้าน จากแถลงการณ์ปมบอลโลก 600 ล้าน

เมื่อวันที่ 7 ต.ค.69 สำนักงาน กสทช. จัดงานครบรอบสถาปนา 15 ปี โดย ศ.คลินิก นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธาน กสทช. เข้าร่วมพิธีถวายราชสักการะและสักการะสิ่งศักดิ์สิทธิ์ภายในสำนักงาน ก่อนร่วมพิธีสงฆ์กับนายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล รองเลขาธิการ รักษาการแทนเลขาธิการ กสทช. และเจ้าหน้าที่ ขณะที่ หน่วยงานภาครัฐและเอกชนร่วมแสดงความยินดีและบริจาคเงินเพื่อสาธารณประโยชน์

ระหว่างการรับช่อดอกไม้บริเวณชั้น 1 อาคาร 5 มีกลุ่มมวลชนจำนวนหนึ่งเข้ามาชูป้ายขับไล่และคัดค้านการทำหน้าที่ของ ศ.คลินิก นพ.สรณ โดยมีข้อความ อาทิ "ไม่เอาประธานเถื่อน", "หมอสรณต้องออกไป", "สำนักงาน กสทช.ดื้อด้าน" รวมถึงป้ายตัวเลข "157"

ทั้งนี้ วันเดียวกัน พล.อ.ท.ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ ศ.กิตติคุณ ดร.พิรงรอง รามสูต รศ.ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย และ รศ.ดร.สมภพ ภูริวิกรัยพงศ์ เดินทางไปศาลแพ่ง ถนนรัชดาภิเษก ตามนัดฟังคำพิพากษาคดีที่ ศ.คลินิก นพ.สรณ เป็นโจทก์ฟ้องทั้ง 4 คน รวมถึงสำนักข่าวอิศรา เรียกค่าเสียหาย 20 ล้านบาท โดยศาลนัดเวลา 09.00 น. ห้องพิจารณาคดีที่ 611

ล่าสุด มีรายงานเบื้องต้นว่า ศาลมีคำพิพากษายกฟ้อง อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ยังไม่มีรายละเอียดหรือเอกสารทางการมาใช้ยืนยัน จึงต้องรอตรวจสอบผลอย่างเป็นทางการอีกครั้ง


ข่าวที่เกี่ยวข้อง:
◉ 6 กสทช. นัดต่อ 8 ต.ค.69 แต่มติรับทราบ 5 วาระยังไม่ชัดชอบด้วยกฎหมาย
◉ ขนวาระใหญ่ขึ้นโต๊ะ กสทช.ถก 6 และ 8 ต.ค.69 เช็กผลรวม TRUE-DTAC ถึงอนาคตทีวีดิจิทัล
◉ 'ไตรรัตน์' ช็อตฟีล 6 กสทช. ส่งเรื่อง 'หมอสรณ' นัดประชุมรอบหน้า
◉ ขุมทรัพย์รัฐ 5.4 แสนล้าน เจอศึกอำนาจ กสทช. ฉุดไว้ ถึงทางแพร่งใหญ่ ชี้ชะตาประเทศ
◉ สำนักงาน กสทช. แจงเหตุยกเลิกประชุมเองไม่ได้ ต้องเปิดห้องรอถึง 16.30 น.
◉ วงประชุม กสทช. นัดพิเศษชั้น 12 'หมอสรณ' ยันไม่เกี่ยว ลาประชุมแล้ว
◉ 'ศุภัช' นั่งประธาน กสทช. นัดพิเศษ 6 กรรมการถกต่อ 6 และ 8 ต.ค.69 เคลียร์วาระค้าง
◉ 'กสทช.' วุ่น! 2 วงประชุมชนกัน สำนักงานลอยตัว ไม่ร่วมถก 6 บอร์ด
◉ งดประชุม กสทช. วันนี้ 6 บอร์ดนัดพิเศษ 2 ต.ค.69 เช็กวาระค้างรอบคอบ
◉ 2 กสทช. ทำบันทึกด่วน ขอจัดประชุมใหม่ 1-2 ต.ค.69 ชี้ 'หมอสรณ' ไม่มีอำนาจนัด
◉ ใช้ กม.บังคับทางปกครองปรับ 5 หมื่น/วัน หาก 'หมอสรณ' ยังนั่งประธาน กสทช.
◉ เปิดทาง 6 กสทช. เลือกประธานชั่วคราว เคลียร์วาระค้าง หลัง 'หมอสรณ' ลาประชุม


คดีหมายเลขดำที่ พ.5748/2567 เริ่มจาก ศ.คลินิก นพ.สรณ ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 26 ธ.ค.67 ในข้อหาละเมิดและไขข่าว หลังกรรมการ 4 คนออกแถลงการณ์ร่วมเมื่อวันที่ 27 ธ.ค.66 และสำนักข่าวอิศรานำข้อมูลไปเผยแพร่ผ่านเว็บไซต์ โดยโจทก์กล่าวหาว่าเนื้อหาเป็นเท็จหรือบิดเบือนจนทำให้เสียชื่อเสียง

แถลงการณ์ฉบับนั้นอธิบายปัญหาการทำงานภายในบอร์ด 6 เรื่อง ตั้งแต่การสรรหาเลขาธิการ การดำเนินการตามมติ การปรับโครงสร้างสำนักงาน งบประมาณ การบรรจุวาระสำคัญ ไปจนถึงการกำหนดวันประชุม พร้อมระบุว่าไม่ได้เกิดจากความขัดแย้งส่วนตัว

หนึ่งในประเด็นเกี่ยวข้องกับเงินกองทุนวิจัยและพัฒนากิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม เพื่อประโยชน์สาธารณะ (กองทุน กทปส.) 600 ล้านบาท ที่มีมติเมื่อวันที่ 9 พ.ย.65 ให้การกีฬาแห่งประเทศไทยนำไปเป็นค่าใช้จ่ายในการซื้อลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก 2022 ผ่านฟรีทีวี ก่อนเกิดปัญหาเรื่องเงื่อนไขการเผยแพร่และการรับชมผ่านบางแพลตฟอร์ม จนนำไปสู่การตรวจสอบการดำเนินงานของสำนักงาน


ต่อมา บอร์ดเสียงข้างมากมีมติเปลี่ยนตัวนายไตรรัตน์ออกจากหน้าที่ผู้รักษาการแทนเลขาธิการ และให้ ผศ.ภูมิศิษฐ์ มหาเวสน์ศิริ ทำหน้าที่แทนระหว่างการตรวจสอบ ขณะที่แถลงการณ์ของกรรมการ 4 คนระบุว่า ศ.คลินิก นพ.สรณ ไม่ได้ลงนามในคำสั่งให้เป็นไปตามมติดังกล่าว ประเด็นนี้จึงกลายเป็นส่วนหนึ่งของข้อพิพาทที่ตามมา

ทั้งนี้ คดีที่ฟ้องไม่ได้มีเป้าหมายให้ศาลวินิจฉัยโดยตรงว่า การใช้เงิน 600 ล้านบาทซื้อลิขสิทธิ์ฟุตบอลโลกถูกหรือผิด แต่เป็นข้อพิพาทเรื่องการแถลงข่าวและเผยแพร่ข้อมูลที่โจทก์เห็นว่าทำให้เสียชื่อเสียง พร้อมเรียกค่าเสียหาย 20 ล้านบาท

ส่วนการประชุมในวันที่ 8 ต.ค.69 ศ.คลินิก นพ.สรณ ระบุว่า สำนักงานส่งหนังสือเชิญแล้ว แต่ยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะเข้าร่วมหรือทำหน้าที่ประธาน และยังไม่ได้ยื่นลาประชุม

ศ.คลินิก นพ.สรณ ระบุอีกว่า แม้ตนไม่เข้าร่วม การประชุมก็สามารถดำเนินต่อได้ เพราะต้องการให้มีการประชุมเกิดขึ้น แต่กระบวนการต้องถูกต้องตามกฎหมาย พร้อมเห็นว่า การเชิญกรรมการ 6 คนโดยไม่เชิญอีก 1 คน แล้วถือเป็นเสียงส่วนใหญ่ ยังมีประเด็นด้านความถูกต้อง ส่วนกรณีอาจเกิดการประชุม 2 วง ต้องตรวจสอบตามกฎและข้อบังคับว่าฝ่ายใดดำเนินการตามหลักเกณฑ์