ที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ วานนี้ ( 22 ม.ค.) คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่มีนายชัช ชลวร เป็นประธาน ได้ออกนั่งบัลลังก์ อ่านคำวินิจฉัย กรณีที่ประธานวุฒิสภา ส่งเรื่องของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า สมาชิกภาพของนายสุรเดช จิรัฐติเจริญ ส.ว.ปราจีนบุรี สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 119(4) ประกอบมาตรา 115 (6) หรือไม่ เนื่องจากนายสุรเดช พ้นจากการเป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ไม่ถือ 5 ปีจนถึงวันสมัครรับเลือกตั้งส.ว.
นายจรูญ อินทจาร ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งได้รับมอบหมายจากคณะตุลาการ ได้อ่านคำวินิจฉัยระบุว่า มีประเด็นที่ต้องวินิฉัยว่านายสุรเดช ได้สมัครเข้า เป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์อีกครั้งในวันที่ 21 พฤษภาคม 2545 ตามที่มีการกล่าวอ้าง จนเป็นผลให้พ้นจากการเป็นสมาชิกพรรคการเมืองไม่ถึง 5 ปีตามที่กฎหมายกำหนดหรือไม่ และหากมีผลให้สมาชิกภาพความเป็นส.ว.สิ้นสุดลงจะเริ่มสิ้นสุดลงเมื่อใด
ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เห็นว่า พยานหลักฐานของผู้ร้องมีเพียงเอกสาร แบบแจ้งจำนวนสมาชิกพรรคการเมืองที่เพิ่มขึ้นในรอบปีปฏิทินที่ผ่านมา (ปี พ.ศ. 2545) หรือแบบ ท.พ. 6 ที่ปรากฎชื่อนายสุรเดช จิรัฐติเจริญ เข้าเป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2545 เท่านั้น ซึ่งเอกสารดังกล่าวเป็นข้อมูล ที่พรรคประชาธิปัตย์เป็นผู้จัดทำและส่งให้แก่นายทะเบียนพรรคการเมือง โดยปรากฏ ข้อเท็จจริงว่า มีความคลาดเคลื่อนจากความเป็นจริงหลายแห่ง อาทิเอกสารฐานข้อมูล การเป็นสมาชิกพรรคการเมืองของพรรคประชาธิปัตย์ที่กกต.ไม่สามารถนำลงในระบบได้เนื่องจากพบความไม่สมบูรณ์ของรายชื่อเกินกว่ากึ่งหนึ่ง หรือการพบชื่อของ นายสุรเดช และบุคคลอื่นมีหมายเลขประจำตัวสมาชิกเลขเดียวกัน และเมื่อพิจารณา ถึงกระบวนการรับสมัครสมาชิกพรรคของพรรคประชาธิปัตย์ที่ระบุว่าเมื่อรับบุคคลสมัครเข้าเป็นสมาชิก ต้องมีการประกาศชื่อบุคคลนั้นไว้ในที่เปิดเผย 15 วัน
ดังนั้นการที่บอกว่านายสุรเดช ลาออกในวันที่ 13 พฤษภาคม 2545 และอีก 8 วันสมัครกลับเข้าเป็นสมาชิกอีกครั้งน่าจะคลาดเคลื่อนจากความเป็นจริง จึงมีเหตุผล เพียงพอที่จะรับฟังได้ว่านายสุรเดช ไม่ได้สมัครเป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ในวันที่ 21 พฤษภาคม 2545 ตามที่ถูกกล่าวหาแต่อย่างใด
และเมื่อนายสุรเดชไม่ได้สมัครเป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ในวันดังกล่าว ระยะเวลาที่นายสุรเดชลาออกจากเป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ ในวันที่ 13 พฤษภาคม 2545 จนถึงวันที่นายสุรเดชสมัครรับเลือกตั้งเป็น ส.ว.ในวันที่ 21 มกราคม 2541 จึงเป็นเวลาเกินกว่า 5 ปีนับถึงวันสมัครรับเลือกตั้ง จึงวินิจฉัยว่านายสุรเดชมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามมิให้เป็นผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็น ส.ว. ตามมาตรา 156(6) และสมาชิกภาพความเป็นส.ว.ของนายสุรเดชไม่สิ้นลงตามมาตรา 119 (4) ของรัฐธรรมนูญ
ด้าน นายสุรเดช ให้สัมภาษณ์หลังรับทราบคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญว่า คงไม่ฟ้องกลับกกต. แต่อยากให้เรื่องนี้เป็นอุทธาหรณ์ ที่กกต. จะต้องวินิจฉัยให้รอบคอบ ไม่ใช่อ้างแต่ว่าเอกสารไม่ชัดและต้องกล้าตัดสินไม่ใช่มาบอกว่า กกต.ตัดสินไปเรื่องก็ไม่จบ จึงควรให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยจะได้มีแนวทางในอนาคต เพราะถ้าคิดอย่างนี้ ก็จะเป็นการรบกวนศาลโดยไม่ถูกต้อง กกต.จึงควรเอาเรื่องนี้ไปเป็นหลักในการทบทวนการทำงานของตนเองให้มากกว่านี้
เรื่องนี้ถ้าใครไม่โดนก็ไม่รู้ เพราะตลอดเวลา1 ปีที่ผ่านมาก็มีคนมาถามผมว่า สิ้นสมาชิกภาพการเป็นส.ว.หรือยัง และในพื้นที่ก็มีการหาเสียงของคู่แข่งตลอด ขณะเดียวเดียวกันกกต.ก็ประกาศว่าพร้อมจัดการเลือกตั้งซ่อมใหม่ นายสุรเดช กล่าว
นายจรูญ อินทจาร ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งได้รับมอบหมายจากคณะตุลาการ ได้อ่านคำวินิจฉัยระบุว่า มีประเด็นที่ต้องวินิฉัยว่านายสุรเดช ได้สมัครเข้า เป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์อีกครั้งในวันที่ 21 พฤษภาคม 2545 ตามที่มีการกล่าวอ้าง จนเป็นผลให้พ้นจากการเป็นสมาชิกพรรคการเมืองไม่ถึง 5 ปีตามที่กฎหมายกำหนดหรือไม่ และหากมีผลให้สมาชิกภาพความเป็นส.ว.สิ้นสุดลงจะเริ่มสิ้นสุดลงเมื่อใด
ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เห็นว่า พยานหลักฐานของผู้ร้องมีเพียงเอกสาร แบบแจ้งจำนวนสมาชิกพรรคการเมืองที่เพิ่มขึ้นในรอบปีปฏิทินที่ผ่านมา (ปี พ.ศ. 2545) หรือแบบ ท.พ. 6 ที่ปรากฎชื่อนายสุรเดช จิรัฐติเจริญ เข้าเป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์เมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2545 เท่านั้น ซึ่งเอกสารดังกล่าวเป็นข้อมูล ที่พรรคประชาธิปัตย์เป็นผู้จัดทำและส่งให้แก่นายทะเบียนพรรคการเมือง โดยปรากฏ ข้อเท็จจริงว่า มีความคลาดเคลื่อนจากความเป็นจริงหลายแห่ง อาทิเอกสารฐานข้อมูล การเป็นสมาชิกพรรคการเมืองของพรรคประชาธิปัตย์ที่กกต.ไม่สามารถนำลงในระบบได้เนื่องจากพบความไม่สมบูรณ์ของรายชื่อเกินกว่ากึ่งหนึ่ง หรือการพบชื่อของ นายสุรเดช และบุคคลอื่นมีหมายเลขประจำตัวสมาชิกเลขเดียวกัน และเมื่อพิจารณา ถึงกระบวนการรับสมัครสมาชิกพรรคของพรรคประชาธิปัตย์ที่ระบุว่าเมื่อรับบุคคลสมัครเข้าเป็นสมาชิก ต้องมีการประกาศชื่อบุคคลนั้นไว้ในที่เปิดเผย 15 วัน
ดังนั้นการที่บอกว่านายสุรเดช ลาออกในวันที่ 13 พฤษภาคม 2545 และอีก 8 วันสมัครกลับเข้าเป็นสมาชิกอีกครั้งน่าจะคลาดเคลื่อนจากความเป็นจริง จึงมีเหตุผล เพียงพอที่จะรับฟังได้ว่านายสุรเดช ไม่ได้สมัครเป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ในวันที่ 21 พฤษภาคม 2545 ตามที่ถูกกล่าวหาแต่อย่างใด
และเมื่อนายสุรเดชไม่ได้สมัครเป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ในวันดังกล่าว ระยะเวลาที่นายสุรเดชลาออกจากเป็นสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ ในวันที่ 13 พฤษภาคม 2545 จนถึงวันที่นายสุรเดชสมัครรับเลือกตั้งเป็น ส.ว.ในวันที่ 21 มกราคม 2541 จึงเป็นเวลาเกินกว่า 5 ปีนับถึงวันสมัครรับเลือกตั้ง จึงวินิจฉัยว่านายสุรเดชมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามมิให้เป็นผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็น ส.ว. ตามมาตรา 156(6) และสมาชิกภาพความเป็นส.ว.ของนายสุรเดชไม่สิ้นลงตามมาตรา 119 (4) ของรัฐธรรมนูญ
ด้าน นายสุรเดช ให้สัมภาษณ์หลังรับทราบคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญว่า คงไม่ฟ้องกลับกกต. แต่อยากให้เรื่องนี้เป็นอุทธาหรณ์ ที่กกต. จะต้องวินิจฉัยให้รอบคอบ ไม่ใช่อ้างแต่ว่าเอกสารไม่ชัดและต้องกล้าตัดสินไม่ใช่มาบอกว่า กกต.ตัดสินไปเรื่องก็ไม่จบ จึงควรให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยจะได้มีแนวทางในอนาคต เพราะถ้าคิดอย่างนี้ ก็จะเป็นการรบกวนศาลโดยไม่ถูกต้อง กกต.จึงควรเอาเรื่องนี้ไปเป็นหลักในการทบทวนการทำงานของตนเองให้มากกว่านี้
เรื่องนี้ถ้าใครไม่โดนก็ไม่รู้ เพราะตลอดเวลา1 ปีที่ผ่านมาก็มีคนมาถามผมว่า สิ้นสมาชิกภาพการเป็นส.ว.หรือยัง และในพื้นที่ก็มีการหาเสียงของคู่แข่งตลอด ขณะเดียวเดียวกันกกต.ก็ประกาศว่าพร้อมจัดการเลือกตั้งซ่อมใหม่ นายสุรเดช กล่าว
