ยกฟ้อง"อลงกรณ์"หมิ่น"สมัคร" จากกรณีแฉทุจริตจัดซื้อรถดับเพลิง กทม. ศาลระบุชัด จำเลยมิได้ปั้นแต่งเรื่องเท็จใส่ร้าย แต่เป็นการติชมด้วยความเป็นธรรม เพื่อรักษาผลประโยชน์ส่วนรวม
วานนี้ (16 ม.ค.) ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลออกนั่งบัลลังก์ อ่านคำพิพากษาในคดีที่นายสมัคร สุนทรเวช หัวหน้าพรรคพลังประชาชน เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายอลงกรณ์ พลบุตร รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา
ฟ้องโจทก์เมื่อวันที่ 27 เม.ย.49 ระบุความผิดจำเลยสรุป ว่า เมื่อวันที่ 25 เม.ย.49 จำเลยได้หมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ ด้วยการให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนแขนงต่างๆ ทำนองว่า จำเลยได้ตรวจสอบเอกสารหลักฐานต่างๆ ในการจัดซื้อครุภัณฑ์ ยานพาหนะและอุปกรณ์บรรเทาสาธารณภัย (รถดับเพลิง) 15 รายการ มูลค่า 6,687,489,000 บาท ของกรุงเทพมหานคร ระหว่างที่โจทก์ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร กับบริษัท สไตเออร์ เดมเลอร์ พุค จำกัด ประเทศออสเตรีย และมีการลงนามไปเมื่อวันที่ 27 ส.ค.47 พบว่า ไม่โปร่งใส ส่อทุจริตสมรู้ร่วมคิดเป็นขบวนการทำให้รัฐต้องเสียหายกว่า 2,000 ล้านบาท จึงขอให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เข้าไปตรวจสอบโจทก์ และนายโภคิน พลกุล รมว.มหาดไทย ในขณะนั้น รวมทั้งเจ้าหน้าที่ บุคคลและนิติบุคคลที่มีสัญชาติไทย และต่างชาติ ว่ามีส่วนร่วมในการกระทำผิดหรือไม่
การกระทำของจำเลยทำให้โจทก์ต้องเสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นว่าเป็นคนไม่ดีไม่สุจริต จึงขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามความผิดด้วย
ศาลพิเคราะห์คำเบิกความ และพยานหลักฐานที่สองฝ่ายนำสืบหักล้างกันแล้ว เห็นว่า จำเลยในฐานะนักการเมือง สังกัดพรรคประชาธิปัตย์ มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามระเบียบพรรค ข้อ 1.3 และ1.6 ที่กำหนดไว้ว่าสมาชิกพรรคมีหน้าที่ป้องกันขจัดการทุจริต ฉ้อราษฎร์บังหลวง และขจัดความไม่เป็นธรรมในหน่วยงานราชการ นอกจากนี้จำเลย ยังได้รับแต่งตั้งเป็นประธานคณะทำงานตรวจสอบการทุจริต จึงยื่นหนังสือถึง ป.ป.ช.ให้ตรวจสอบ ซึ่งตรงกับผลการตรวจสอบของ คณะอนุกรรมการตรวจสอบการกระทำผิดที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ซึ่งนายสัก กอแสงเรือง กรรมการ และโฆษก คตส. ก็ได้แถลงต่อสื่อมวลชน สรุปว่า การจัดซื้อยานพาหนะดับเพลิง และอุปกรณ์บรรเทาสาธารณภัย ซึ่งดำเนินการโดยบุคคลหลายฝ่าย ทั้งกระทรวงมหาดไทย และกรุงเทพมหานคร ตั้งแต่เริ่มต้นจนถึงการลงนาม รวมทั้งข้อตกลงซื้อขายมีมูล น่าเชื่อว่าเป็นการกระทำร่วมกันที่ส่อไปในทางทุจริต เป็นเหตุให้มีการจัดซื้อในราคาที่สูงเกินความจริง
จึงสนับสนุนให้เห็นว่า เอกสารที่จำเลยรวบรวมมา มีเค้ามูลที่ทำให้จำเลยเข้าใจ และเชื่อไปตามที่รับทราบมา กรณีมิใช่เป็นการปั้นแต่งเรื่องใส่ร้ายโจทก์ แต่เป็นการแสดงความคิดเห็นในการปฏิบัติงานของโจทก์ ซึ่งจำเลยย่อมมีความชอบธรรมที่จะเปิดเผยเค้ามูลดังกล่าว เพื่อรักษาผลประโยชน์ส่วนรวม ถือว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรม อันเป็นวิสัยของประชาชนที่ย่อมกระทำได้ จำเลยจึงไม่มีความผิดตามฟ้อง พิพากษา ยกฟ้อง
วานนี้ (16 ม.ค.) ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลออกนั่งบัลลังก์ อ่านคำพิพากษาในคดีที่นายสมัคร สุนทรเวช หัวหน้าพรรคพลังประชาชน เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายอลงกรณ์ พลบุตร รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ เป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา
ฟ้องโจทก์เมื่อวันที่ 27 เม.ย.49 ระบุความผิดจำเลยสรุป ว่า เมื่อวันที่ 25 เม.ย.49 จำเลยได้หมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ ด้วยการให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนแขนงต่างๆ ทำนองว่า จำเลยได้ตรวจสอบเอกสารหลักฐานต่างๆ ในการจัดซื้อครุภัณฑ์ ยานพาหนะและอุปกรณ์บรรเทาสาธารณภัย (รถดับเพลิง) 15 รายการ มูลค่า 6,687,489,000 บาท ของกรุงเทพมหานคร ระหว่างที่โจทก์ดำรงตำแหน่งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร กับบริษัท สไตเออร์ เดมเลอร์ พุค จำกัด ประเทศออสเตรีย และมีการลงนามไปเมื่อวันที่ 27 ส.ค.47 พบว่า ไม่โปร่งใส ส่อทุจริตสมรู้ร่วมคิดเป็นขบวนการทำให้รัฐต้องเสียหายกว่า 2,000 ล้านบาท จึงขอให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เข้าไปตรวจสอบโจทก์ และนายโภคิน พลกุล รมว.มหาดไทย ในขณะนั้น รวมทั้งเจ้าหน้าที่ บุคคลและนิติบุคคลที่มีสัญชาติไทย และต่างชาติ ว่ามีส่วนร่วมในการกระทำผิดหรือไม่
การกระทำของจำเลยทำให้โจทก์ต้องเสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นว่าเป็นคนไม่ดีไม่สุจริต จึงขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามความผิดด้วย
ศาลพิเคราะห์คำเบิกความ และพยานหลักฐานที่สองฝ่ายนำสืบหักล้างกันแล้ว เห็นว่า จำเลยในฐานะนักการเมือง สังกัดพรรคประชาธิปัตย์ มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามระเบียบพรรค ข้อ 1.3 และ1.6 ที่กำหนดไว้ว่าสมาชิกพรรคมีหน้าที่ป้องกันขจัดการทุจริต ฉ้อราษฎร์บังหลวง และขจัดความไม่เป็นธรรมในหน่วยงานราชการ นอกจากนี้จำเลย ยังได้รับแต่งตั้งเป็นประธานคณะทำงานตรวจสอบการทุจริต จึงยื่นหนังสือถึง ป.ป.ช.ให้ตรวจสอบ ซึ่งตรงกับผลการตรวจสอบของ คณะอนุกรรมการตรวจสอบการกระทำผิดที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ซึ่งนายสัก กอแสงเรือง กรรมการ และโฆษก คตส. ก็ได้แถลงต่อสื่อมวลชน สรุปว่า การจัดซื้อยานพาหนะดับเพลิง และอุปกรณ์บรรเทาสาธารณภัย ซึ่งดำเนินการโดยบุคคลหลายฝ่าย ทั้งกระทรวงมหาดไทย และกรุงเทพมหานคร ตั้งแต่เริ่มต้นจนถึงการลงนาม รวมทั้งข้อตกลงซื้อขายมีมูล น่าเชื่อว่าเป็นการกระทำร่วมกันที่ส่อไปในทางทุจริต เป็นเหตุให้มีการจัดซื้อในราคาที่สูงเกินความจริง
จึงสนับสนุนให้เห็นว่า เอกสารที่จำเลยรวบรวมมา มีเค้ามูลที่ทำให้จำเลยเข้าใจ และเชื่อไปตามที่รับทราบมา กรณีมิใช่เป็นการปั้นแต่งเรื่องใส่ร้ายโจทก์ แต่เป็นการแสดงความคิดเห็นในการปฏิบัติงานของโจทก์ ซึ่งจำเลยย่อมมีความชอบธรรมที่จะเปิดเผยเค้ามูลดังกล่าว เพื่อรักษาผลประโยชน์ส่วนรวม ถือว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริต ติชมด้วยความเป็นธรรม อันเป็นวิสัยของประชาชนที่ย่อมกระทำได้ จำเลยจึงไม่มีความผิดตามฟ้อง พิพากษา ยกฟ้อง
