สนช.ตั้ง กมธ.สอบประวัติรายชื่อผู้ถูกเสนอนั่งผู้ตรวจฯ “กล้านรงค์” ข้องใจ กก.สรรหาชงชื่อ “เรวัต” ซ้ำ เป็นครั้งแรกที่คนถูกสภาไม่เห็นชอบมีชื่อเสนอใหม่ ย้อนเหตุรัฐบาลเคยเสนอชื่อประธาน ป.ป.ป.ซ้ำ ถูกประธานวุฒิฯ ตีความเสนอญัตติซ้ำไม่ได้ ฝากสอบประวัติผู้ถูกเสนอให้ลึก หวั่นเกิดความไม่สบายใจลงคะแนน
วันนี้ (7 ก.ค.) ที่ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ได้พิจารณาผลการสรรหาบุคคลที่ได้รับการเสนอชื่อเป็นผู้ตรวจการแผ่นดิน คือ นายเรวัต วิศรุตเวช โดยได้ตั้งคณะกรรมาธิการสามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการแผ่นดิน จำนวน 17 คน เช่น พล.ร.อ.ศิษฐวัชร วงษ์สุวรรณ พล.ต.อ.ชัชวาลย์ สุขสมจิตร์ พล.อ.นิพัทร ทองเล็ก นายกิตติศักดิ์ รัตนวราหะ เป็นต้น เพื่อพิจารณาตรวจสอบประวัติให้เสร็จสิ้นภายใน 20 วัน แล้วส่งให้ที่ประชุม สนช.พิจารณาต่อไป
ทั้งนี้ นายกล้านรงค์ จันทิก สมาชิก สนช.ได้ตั้งข้อสังเกตถึงการที่คณะกรรมการสรรหาฯ เสนอชื่อนายเรวัตกลับมาอีกครั้งว่า ถือเป็นครั้งแรกของ สนช. หรือสภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสภา ที่คณะกรรมการสรรหามีการเสนอชื่อบุคคลเดิม ที่ถูกสภาไม่ให้ความเห็นชอบกลับมาอีกครั้ง ซึ่งกรณีของผู้ตรวจสอบแผ่นดินในรอบนี้จากการลงคะแนนของ สนช. ในครั้งแรกพบว่ามีคะแนนเสียงเห็นชอบ และไม่เห็นชอบเท่ากันคือ 66 ต่อ 66 งดออกเสียง 24 ซึ่งการงดออกเสียงก็คือการไม่ให้เห็นชอบ เมื่อนำตัวเลขมารวมกันก็กลายเป็นเสียงไม่เห็นชอบ 90 ต่อ 66 ดังนั้น เมื่อมีการเสนอบุคคลเดิมกลับมาดำรงตำแหน่งอีกครั้งและยังทราบว่าในกระบวนการสรรหาต้องมีการลงคะแนนถึง 30 รอบ ที่ผ่านมาเคยมีการเลือกประธานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบในวงราชการ (ป.ป.ป.) และกรรมการ ป.ป.ป. โดยรายชื่อประธานและกรรมการ ป.ป.ป.ได้ผ่านความเห็นชอบจากสภาผู้แทนราษฎรแล้ว แต่เมื่อเข้าสู่ชั้นวุฒิสภา ปรากฏว่าวุฒิสภาไม่ให้ความเห็นชอบตัวประธาน ป.ป.ป.จึงส่งเรื่องกลับไปยังรัฐบาล แต่รัฐบาลยังส่งชื่อประธาน ป.ป.ป.คนเดิม ซึ่งนายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานวุฒิสภาในขณะนั้นยืนยันว่าหากเสนอรายชื่อบุคคลเดิมเข้ามาจะถือเป็นการเสนอญัตติซ้ำ ในสมัยเดียวกันทำไม่ได้ รัฐบาลต้องเสนอรายชื่อบุคคลอื่นเข้ามาแทน
“ขอฝากให้คณะกรรมาธิการตรวจสอบลงลึกในประวัติการทำงานของผู้ได้รับการเสนอชื่อ ทั้งจริยธรรม ความประพฤติและการกระทำ เพื่อประโยชน์ของผู้ได้รับการเสนอชื่อ และถ้าตรวจสอบไม่ลึกพอแล้ว สนช.มีคำถามที่คณะกรรมาธิการตรวจสอบประวัติฯ ไม่ได้สอบถามอาจจะเกิดความไม่สบายใจแก่สมาชิกในการลงคะแนน เพราะจะต้องลงมติด้วยความรู้สึกรับรู้ข้อเท็จจริง และเหตุผลอย่างแท้จริงบนพื้นฐานของความเป็นอิสระในการปฏิบัติหน้าที่ ผมเห็นชื่อคณะกรรมาธิการฯ ทุกท่านแล้วเชื่อในเกียรติคุณของพวกท่าน และเชื่อว่าจะสามารถตรวจสอบประวัติได้อย่างลึกซึ้ง และตอบคำถามของสมาชิกได้” นายกล้านรงค์กล่าว
