วานนี้ (7ก.ค.) ที่ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ได้พิจารณาผลการสรรหาบุคคลที่ได้รับการเสนอชื่อเป็นผู้ตรวจการแผ่นดิน คือ นายเรวัต วิศรุตเวช โดยได้ตั้งคณะกรรมาธิการสามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งผู้ตรวจการแผ่นดิน จำนวน 17 คน อาทิ พล.ร.อ.ศิษฐวัชร วงษ์สุวรรณ พล.ต.อ.ชัชวาลย์ สุขสมจิตร์ พล.อ.นิพัทร ทองเล็ก นายกิตติศักดิ์ รัตนวราหะ เป็นต้น เพื่อพิจารณาตรวจสอบประวัติให้เสร็จสิ้นภายใน 20 วัน แล้วส่งให้ ที่ประชุม สนช.พิจารณาต่อไป
ทั้งนี้ นายกล้านรงค์ จันทิก สมาชิก สนช. ได้ตั้งข้อสังเกตถึงการที่คณะกรรมการสรรหาฯ เสนอชื่อนายเรวัต กลับมาอีกครั้งว่า ถือเป็นครั้งแรกของสนช. หรือสภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสภา ที่คณะกรรมการสรรหามีการเสนอชื่อบุคคลเดิมที่ถูกสภาไม่ให้ความเห็นชอบกลับมาอีกครั้ง ซึ่งกรณีของผู้ตรวจการแผ่นดินในรอบนี้ จากการลงคะแนนของ สนช. ในครั้งแรกพบว่า มีคะแนนเสียงเห็นชอบ และไม่เห็นชอบเท่ากันคือ 66 ต่อ 66 งดออกเสียง 24 ซึ่งการงดออกเสียง ก็คือการไม่ให้ความเห็นชอบ เมื่อนำตัวเลขมารวมกัน ก็กลายเป็นเสียงไม่เห็นชอบ 90 ต่อ 66
ดังนั้น เมื่อมีการเสนอบุคคลเดิมกลับมาดำรงตำแหน่งอีกครั้ง และยังทราบว่าในกระบวนการสรรหาต้องมีการลงคะแนนถึง 30 รอบ ที่ผ่านมาเคยมีการเลือกประธานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบในวงราชการ (ปปป.) และ กรรมการปปป. โดยรายชื่อประธานและกรรมการปปป.ได้ผ่านความเห็นชอบจากสภาผู้แทนราษฎรแล้ว แต่เมื่อเข้าสู่ชั้นวุฒิสภา ปรากฏว่า วุฒิสภาไม่ให้ความเห็นชอบตัวประธานปปป. จึงส่งเรื่องกลับไปยังรัฐบาล แต่รัฐบาลยังส่งชื่อประธาน ปปป. คนเดิม ซึ่งนายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานวุฒิสภาในขณะนั้น ยืนยันว่าหากเสนอรายชื่อบุคคลเดิมเข้ามา จะถือเป็นการเสนอญัตติซ้ำ ในสมัยเดียวกันทำไม่ได้ รัฐบาลต้องเสนอรายชื่อบุคคลอื่นเข้ามาแทน
"ขอฝากให้คณะกรรมาธิการตรวจสอบลงลึกในประวัติการทำงานของผู้ได้รับการเสนอชื่อ ทั้งจริยธรรม ความประพฤติ และการกระทำ เพื่อประโยชน์ของผู้ได้รับการเสนอชื่อ และถ้าตรวจสอบไม่ลึกพอ แล้วสนช.มีคำถามที่คณะกรรมาธิการตรวจสอบประวัติฯ ไม่ได้สอบถาม อาจจะเกิดความไม่สบายใจกับสมาชิกในการลงคะแนน
เพราะ จะต้องลงมติด้วยความรู้สึกรับรู้ข้อเท็จจริง และเหตุผลอย่างแท้จริง บนพื้นฐานของความเป็นอิสระในการปฏิบัติหน้าที่ ผมเห็นชื่อคณะกรรมาธิการฯทุกท่านแล้ว เชื่อในเกียรติคุณของพวกท่าน และเชื่อว่าจะสามารถตรวจสอบประวัติได้อย่างลึกซึ้ง และตอบคำถามของสมาชิกได้" นายกล้านรงค์ กล่าว
ทั้งนี้ นายกล้านรงค์ จันทิก สมาชิก สนช. ได้ตั้งข้อสังเกตถึงการที่คณะกรรมการสรรหาฯ เสนอชื่อนายเรวัต กลับมาอีกครั้งว่า ถือเป็นครั้งแรกของสนช. หรือสภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสภา ที่คณะกรรมการสรรหามีการเสนอชื่อบุคคลเดิมที่ถูกสภาไม่ให้ความเห็นชอบกลับมาอีกครั้ง ซึ่งกรณีของผู้ตรวจการแผ่นดินในรอบนี้ จากการลงคะแนนของ สนช. ในครั้งแรกพบว่า มีคะแนนเสียงเห็นชอบ และไม่เห็นชอบเท่ากันคือ 66 ต่อ 66 งดออกเสียง 24 ซึ่งการงดออกเสียง ก็คือการไม่ให้ความเห็นชอบ เมื่อนำตัวเลขมารวมกัน ก็กลายเป็นเสียงไม่เห็นชอบ 90 ต่อ 66
ดังนั้น เมื่อมีการเสนอบุคคลเดิมกลับมาดำรงตำแหน่งอีกครั้ง และยังทราบว่าในกระบวนการสรรหาต้องมีการลงคะแนนถึง 30 รอบ ที่ผ่านมาเคยมีการเลือกประธานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบในวงราชการ (ปปป.) และ กรรมการปปป. โดยรายชื่อประธานและกรรมการปปป.ได้ผ่านความเห็นชอบจากสภาผู้แทนราษฎรแล้ว แต่เมื่อเข้าสู่ชั้นวุฒิสภา ปรากฏว่า วุฒิสภาไม่ให้ความเห็นชอบตัวประธานปปป. จึงส่งเรื่องกลับไปยังรัฐบาล แต่รัฐบาลยังส่งชื่อประธาน ปปป. คนเดิม ซึ่งนายมีชัย ฤชุพันธุ์ ประธานวุฒิสภาในขณะนั้น ยืนยันว่าหากเสนอรายชื่อบุคคลเดิมเข้ามา จะถือเป็นการเสนอญัตติซ้ำ ในสมัยเดียวกันทำไม่ได้ รัฐบาลต้องเสนอรายชื่อบุคคลอื่นเข้ามาแทน
"ขอฝากให้คณะกรรมาธิการตรวจสอบลงลึกในประวัติการทำงานของผู้ได้รับการเสนอชื่อ ทั้งจริยธรรม ความประพฤติ และการกระทำ เพื่อประโยชน์ของผู้ได้รับการเสนอชื่อ และถ้าตรวจสอบไม่ลึกพอ แล้วสนช.มีคำถามที่คณะกรรมาธิการตรวจสอบประวัติฯ ไม่ได้สอบถาม อาจจะเกิดความไม่สบายใจกับสมาชิกในการลงคะแนน
เพราะ จะต้องลงมติด้วยความรู้สึกรับรู้ข้อเท็จจริง และเหตุผลอย่างแท้จริง บนพื้นฐานของความเป็นอิสระในการปฏิบัติหน้าที่ ผมเห็นชื่อคณะกรรมาธิการฯทุกท่านแล้ว เชื่อในเกียรติคุณของพวกท่าน และเชื่อว่าจะสามารถตรวจสอบประวัติได้อย่างลึกซึ้ง และตอบคำถามของสมาชิกได้" นายกล้านรงค์ กล่าว
