xs
xsm
sm
md
lg

ศาลปกครองไม่รับฟ้อง “ประพัฒน์” ขอรื้อคดีค่าโง่คลองด่านใหม่

เผยแพร่:   ปรับปรุง:   โดย: MGR Online


ศาลปกครองกลางไม่รับคำฟ้อง “ประพัฒน์” และพวก ขอรื้อคดีค่าโง่คลองด่านใหม่ ชี้ไม่ใช่ผู้มีส่วนได้เสีย

ศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับคำขอให้พิจารณาพิพากษาคดีใหม่ ในคดีที่นายประพัฒน์ ปัญญาชาติรักษ์ อดีต รมว.ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม และพวกรวม 7 ราย ยื่นฟ้องกรมควบคุมมลพิษ ขอให้ศาลพิจารณารื้อคดีที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษาให้รัฐต้องจ่ายชดใช้ค่าเสียหายในคดีคลองด่าน 9.6 พันล้านให้กับ 6 บริษัทเอกชน ตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ

โดยระบุว่า นายประพัฒน์และพวกอ้างเหตุผลในการรื้อคดีว่ามีความเกี่ยวข้องในฐานะเป็นเจ้าหน้าที่ของกรมควบคุมมลพิษ ที่มีอำนาจพิจารณาสั่งการในเรื่องต่างๆ เกี่ยวกับโครงการจัดการน้ำเสีย และอาจต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่กรมควบคุมมลพิษหากมีการบังคับคดีตามคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด รวมถึงในชั้นการพิจารณาของศาลปกครองชั้นต้น และศาลปกครองสูงสุดมีการรับฟังข้อเท็จจริงผิดพลาด และมีพยานหลักฐานใหม่ในคำพิพากษาศาลอาญา คดีหมายเลขดำ ที่ อ.1682/2557 หมายเลขแดง ที่ อ.4149/2558 ซึ่งอาจทำให้ข้อเท็จจริงที่ฟังเป็นที่ยุติแล้วเปลี่ยนแปลงไปในสาระสำคัญ และมีข้อบกพร่องในกระบวนการพิจารณาพิพากษาที่ทำให้ผลคดีไม่มีความยุติธรรม

ศาลเห็นว่าการที่ประธานกรรมการสอบข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิดมีหนังสือลงวันที่ 30 พ.ย. 2558 เชิญนายประพัฒน์และพวกมาให้ถ้อยคำในฐานะที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการดำเนินการ เป็นการดำเนินการสอบข้อเท็จจริงตาม พ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 และระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยหลักเกณฑ์การปฏิบัติเกี่ยวกับความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ 2539 เท่านั้น ยังไม่แน่ชัดว่านายประพัฒน์กับพวกจะได้รับความเดือดร้อน เสียหายจากผลการสอบข้อเท็จจริงหรือ หากได้รับความเดือดร้อนเสียหายก็ไม่ใช่ผลโดยตรงจากคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด เหตุตามที่อ้างมาในคำร้องจึงไม่อาจถือได้ว่านายประพัฒน์และพวกเป็นบุคคลภายนอกผู้มีส่วนได้เสีย หรือาจถูกกระทบโดยตรงจากผลแห่งคดี ที่มีสิทธิยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาพิพากษาคดีหรือมีคำสั่งชี้ขาดคดีใหม่ ศาลจึงไม่อาจรับคำขอให้พิจารณาคดีใหม่ไว้พิจารณาได้ จึงไม่จำเป็นต้องพิจารณาคำของดการบังคับคดีตามมาตรา 292 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง


กำลังโหลดความคิดเห็น