"ราชสกุลรังสิต" ถอนฟ้องเฉพาะ "อ.กุลลดา" กรณีหนังสือ “วิทยานิพนธ์-ขุนศึก ศักดินา พญาอินทรี”

MGR Online - “ม.ร.ว.ปรียนันทนา รังสิต” ถอนฟ้อง “อ.กุลลดา” แล้วในการนัดสืบพยานคดีวิทยานิพนธ์และหนังสือ “ขุนศึก ศักดินา พญาอินทรี” บิดเบือนประวัติศาสตร์ หลังได้พูดคุยกัน แต่ในส่วนของ นายณัฐพล และทีมงานฟ้าเดียวกันยังสืบพยานต่อ กรณีกล่าวหาสถาบันกษัตริย์แทรกแซงการเมืองสมัยจอมพล ป. ใช้พระราชอำนาจสนับสนุนรับรองการรัฐประหารปี 2490

เมื่อวันอังคารที่ 20 มิ.ย. ที่ศาลแพ่ง รัชดาฯ มีนัดสืบพยานโจทก์ในคดีที่ ม.ร.ว.ปรียนันทนา รังสิต ตัวแทนของราชสกุลรังสิต เป็นโจทก์ฟ้อง นายณัฐพล ใจจริง และพวกอีก 4 คนที่เกี่ยวข้องกับวิทยานิพนธ์ การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงคราม ภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2491-2500), หนังสือขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อและ ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี

นายวิญญัติ ชาติมนตรี ให้สัมภาษณ์กับทางสำนักข่าวประชาไทว่า สำหรับการพิจารณาคดีวันนี้หลังจากมีการพูดคุยเจรจากันกับทาง ม.ร.ว.ปรียนันทนาซึ่งเป็นฝ่ายโจทก์ในคดีนี้ได้ถอนฟ้อง นางกุลลดา เกษบุญชู มี้ด อดีตอาจารย์ด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เนื่องจากมีการพูดคุยทำความเข้าใจเกี่ยวกับการเป็นที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์กับทางฝ่ายโจทก์ว่า นางกุลลดาเกี่ยวกับคดีนี้ในส่วนใดบ้าง ซึ่งก็ได้อธิบายว่าการทำวิทยานิพนธ์ถ้ามันมีกระบวนการที่ถูกต้องไปแล้วก็ไม่ควรจะฟ้องนางกุลลดาต่อ ส่วนเรื่องที่วิทยานิพนธ์ไม่ถูกหรือมีเหตุจูงใจอะไรหรือไม่ก็ไปสู้กันต่อ

ฝ่าย ม.ร.ว.ปรียนันทนาเปิดเผยว่า เมื่อพิจารณาแล้ว เห็นเหมาะสมที่จะถอนฟ้องอาจารย์กุลลดา เพราะตนไม่ต้องการทำร้ายใคร แต่ก็จะไม่ปล่อยให้ใครมาบิดเบือนประวัติศาสตร์ที่เกี่ยวโยงกับสถาบันฯ และล่วงละเมิดราชสกุลรังสิตให้เสื่อมเสีย โดยจะดำเนินการแก้ไขข้อมูลที่บิดเบือน ทั้งนี้ สำหรับเสรีภาพทางวิชาการก็ต้องไม่บิดเบือนหรือให้ร้ายผู้อื่นให้เกิดความเสียหาย

ทั้งนี้ ทนายของอาจารย์กุลลดาขอปรึกษาด้วย โดย ม.ร.ว.ปรียนันทนา เห็นว่าอาจารย์กุลลดาซึ่งเป็นจำเลยที่ 2 นั่งรถเข็นลักษณะดูแล้วสุขภาพไม่ค่อยดี อีกทั้งคำให้การของอาจารย์กุลลดาก็เป็นประโยชน์ ม.ร.ว.ปรียนันทนา ซึ่งเป็นโจทก์ในคดีนี้เกิดความเมตตาจึงได้ตกลงกันที่จะถอนฟ้องอาจารย์กุลลดาแต่ไม่ได้ถอนฟ้องนายณัฐพล ใจจริง จำเลยที่ 1

นอกจากนี้ ด้านนางกุลลดาก็ได้ถอนฟ้องแพ่ง ม.ร.ว.ปรียนันทนา ในคดีใช้สิทธิฟ้องคดีโดยไม่สุจริตและไม่ชอบด้วยกฎหมายด้วยเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม สำหรับคดีนี้ยังคงมีการพิจารณาคดีต่อในส่วนของจำเลยที่เหลืออีก 4 คน โดยในวันที่ 20 มิถุนายน พยานโจทก์ที่มาเบิกความเป็น ม.ร.ว.ปรียนันทนาซึ่งเป็นผู้ฟ้อง อย่างไรก็ตาม การสืบพยานในส่วนของพยานปากนี้ยังไม่เสร็จสิ้นและจะมีการสืบพยานต่ออีก อนึ่ง คดีนี้ในเดือนมีนาคม 2564 ทาง ม.ร.ว.ปรียนันทนา รังสิต เป็นโจทก์ฟ้องจำเลยจากกรณีณัฐพลซึ่งเป็นจำเลยที่ 1 เขียนวิทยานิพนธ์หัวข้อ "การเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงครามภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2491-2500)" และออกหนังสือกับสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกันอีก 2 เล่ม คือ "ขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ : ความเคลื่อนไหวของขบวนการปฏิปักษ์ปฏิวัติสยาม (พ.ศ. 2475-2500)" และ "ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี : การเมืองไทยภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา 2491-2500"


ในคดีนี้นอกจาก นายณัฐพล และ นางกุลลดา ที่เป็นจำเลยที่ 1 และ 2 แล้วโจทก์ยังฟ้อง นายชัยธวัช ตุลาธน บรรณาธิการหนังสือขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ (ปัจจุบันเป็นเลขาธิการพรรคก้าวไกล) เป็นจำเลยที่ 3, น.ส.อัญชลี มณีโรจน์ บรรณาธิการหนังสือ ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรีเป็นจำเลยที่ 4, ห้างหุ้นส่วนจำกัดสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน ผู้จัดพิมพ์หนังสือทั้ง 2 เล่ม และ นายธนาพล อิ๋วสกุล บรรณาธิการบริหารสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน เป็นจำเลยที่ 5

โดยความบางตอนในการบรรยายฟ้องของ ม.ร.ว.ปรียนันทนา ระบุว่า วิทยานิพนธ์เรื่องการเมืองไทยสมัยรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงคราม ภายใต้ระเบียบโลกของสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2491-2500), หนังสือขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ ความเคลื่อนไหวของขบวนการปฏิปักษ์ปฏิวัติสยาม (พ.ศ. 2475-2500) การพูดในการเสวนาที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ล้วนเป็นสิ่งที่โจทก์กล่าวในฟ้องว่าไม่เป็นความจริง เป็นการปั้นแต่งความเท็จขึ้นใส่ความ สมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาชัยนาทนเรนทร ในขณะที่ทรงดำรงตำแหน่งผู้สำเร็จราชการว่า ทรงประพฤติตนไม่สมต่อตำแหน่งหน้าที่ ทั้งการใช้พระราชอำนาจสนับสนุนรับรองการรัฐประหารปี 2490 และการเข้าแทรกแซงการปกครองในสมัยรัฐบาลจอมพล ป.พิบูลสงคราม เพื่อปูทางการเมืองที่ราบรื่นให้แก่สถาบันกษัตริย์ โดยเจตนาเพื่อให้ร้ายสถาบันกษัตริย์ การกล่าวหรือไขข่าวด้วยข้อความอันฝ่าฝืนความจริงของจำเลย ได้กระทำทั่วราชอาณาจักร รวมถึงนอกราชอาณาจักร เพื่อทำลายชื่อเสียงของต้นราชสกุลรังสิต

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง :
• “หลานกรมพระยาชัยนาทฯ” สุดทน ฟ้อง “ณัฐพล ใจจริง-ฟ้าเดียวกัน” 50 ล้าน ชี้เจตนาให้ร้ายสถาบันกษัตริย์ (8 มีนาคม 2564)
• เผยคำฟ้อง “หลานกรมพระยาชัยนาทฯ” ชี้ วิทยานิพนธ์ “ณัฐพล ใจจริง” ปั้นแต่งคำเท็จ-ให้ร้ายสถาบัน บิดเบือนประวัติศาสตร์ (9 มีนาคม 2564)
• “เบิกเนตร แก๊งตาสว่าง” ฉบับ “ไชยันต์ ไชยพร” : "ผมคิดว่าเด็กรุ่นใหม่ไม่อยากให้อนาคตเน่าๆ ของการเมืองและวิชาการ ที่ผ่านมาตลอดหลายสิบปีมันเน่าต่อไป" (31 ธันวาคม 2563)
• บางกอกโพสต์ชี้แจง ปี 2493 ไม่เคยลงข่าวผู้สำเร็จราชการฯ เข้าร่วมประชุม ครม. ตามที่ “ดร.ณัฐพล-ฟ้าเดียวกัน” อ้างในวิทยานิพนธ์-หนังสือ (28 ธันวาคม 2563)