วานนี้ ( 6 ธ.ค.) นายรักษเกชา แฉ่ฉาย โฆษกสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน เปิดเผยว่า ผู้ตรวจการแผ่นดินได้มีการหารือ และเห็นพ้องร่วมกันให้มีการยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลปกครองกลางที่ไม่รับคำฟ้องของผู้ตรวจการแผ่นดินที่เสนอเรื่องพร้อมความเห็นขอให้เพิกถอนการประมูลคลื่นความถี่ 3 จี ต่อศาลปกครองสูงสุดโดยเร็ว ซึ่งประเด็นที่จะยื่นอุทธรณ์จะเป็นการเน้นย้ำว่า สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ หรือ กสทช. มีบทบาทในการดำเนินการจัดประมูลคลื่นความถี่ 3 จี และเรื่องดังกล่าวถือเป็นกรณีที่ผู้ตรวจการแผ่นดินเห็นว่า การกระทำของสำนักงาน กสทช. มีผลกระทบต่อความเสียหายของประชาชนส่วนรวม จึงต้องดำเนินการฟ้องเพื่อเป็นการคุ้มครองประโยชน์สาธารณะ โดยขณะนี้อยู่ระหว่างสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน กำลังยกร่างคำอุทธรณ์ เพราะยังมีเวลาตาม พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครอง และวิธีพิจารณาคดีปกครอง ที่ให้ยื่นอุทธรณ์ได้ภายใน 30 วัน
"การยื่นอุทธรณ์ ไม่ใช่เพราะผู้ตรวจการแผ่นดินต้องการยื้อ หรือต้องการจับผิด แต่เพื่อให้เกิดความโปร่งใส โดยผู้ตรวจฯ ก็เคารพในคำสั่งของศาลปกครองกลาง และเข้าใจว่าประชาชนคนไทยต่างก็อยากใช้ 3 จี แต่การที่เราจะมีเทคโนโลยีใหม่ใช้ ก็ควรจะเป็นการมีที่สิ้นกระแสความสงสัยต่างๆ ซึ่งในกรณีที่เกิดขึ้นข้อสงสัยของสังคมที่ว่า การประมูลไม่มีการแข่งขันที่เสรีเป็นธรรมนั้น ยังไม่ได้ถูกพิจารณาวินิจฉัย อีกทั้งคำสั่งศาลปกครองกลางที่ออกมา ก็มีเสียงข้างมาก ข้างน้อย และ กฎหมายก็เปิดช่องให้อุทธรณ์ได้ ดังนั้นเมื่อเรื่องนี้เป็นเรื่องการคุ้มครองประโยชน์สาธารณะที่กฎหมายกำหนดให้เป็นหน้าที่โดยตรงของผู้ตรวจการแผ่นดิน จึงต้องดำเนินการให้ถึงที่สุดตามช่องทางที่มีอยู่"
นายรักษเกชา กล่าวด้วยว่า ไม่อยากให้ผู้ที่เกี่ยวข้อง หรือสังคม มองว่าการที่ผู้ตรวจการแผ่นดินยื่นอุทธรณ์ จะทำให้เกิดความล่าช้า เพราะถ้าศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งอย่างใดอย่างหนึ่งออกมา เช่น หากรับไว้พิจารณาวินิจฉัยนอกจากจะเป็นบรรทัดฐานถึงการดำเนินการเรื่องลักษณะนี้ต่อไปในอนาคตแล้ว ยังเป็นการพิสูจน์ว่า สิ่งที่สาธารณชนสงสัยนั้น แท้จริงแล้วกสทช.ทำถูกต้องหรือไม่ หรือถ้าศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งไม่รับคำฟ้อง โดยมีความเห็นยืนตามศาลปกครองกลาง ว่าผู้ตรวจฯ ไม่มีอำนาจฟ้อง ก็ถือว่าผู้ตรวจฯ ได้ทำอย่างถึงที่สุดแล้ว
"การยื่นอุทธรณ์ ไม่ใช่เพราะผู้ตรวจการแผ่นดินต้องการยื้อ หรือต้องการจับผิด แต่เพื่อให้เกิดความโปร่งใส โดยผู้ตรวจฯ ก็เคารพในคำสั่งของศาลปกครองกลาง และเข้าใจว่าประชาชนคนไทยต่างก็อยากใช้ 3 จี แต่การที่เราจะมีเทคโนโลยีใหม่ใช้ ก็ควรจะเป็นการมีที่สิ้นกระแสความสงสัยต่างๆ ซึ่งในกรณีที่เกิดขึ้นข้อสงสัยของสังคมที่ว่า การประมูลไม่มีการแข่งขันที่เสรีเป็นธรรมนั้น ยังไม่ได้ถูกพิจารณาวินิจฉัย อีกทั้งคำสั่งศาลปกครองกลางที่ออกมา ก็มีเสียงข้างมาก ข้างน้อย และ กฎหมายก็เปิดช่องให้อุทธรณ์ได้ ดังนั้นเมื่อเรื่องนี้เป็นเรื่องการคุ้มครองประโยชน์สาธารณะที่กฎหมายกำหนดให้เป็นหน้าที่โดยตรงของผู้ตรวจการแผ่นดิน จึงต้องดำเนินการให้ถึงที่สุดตามช่องทางที่มีอยู่"
นายรักษเกชา กล่าวด้วยว่า ไม่อยากให้ผู้ที่เกี่ยวข้อง หรือสังคม มองว่าการที่ผู้ตรวจการแผ่นดินยื่นอุทธรณ์ จะทำให้เกิดความล่าช้า เพราะถ้าศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งอย่างใดอย่างหนึ่งออกมา เช่น หากรับไว้พิจารณาวินิจฉัยนอกจากจะเป็นบรรทัดฐานถึงการดำเนินการเรื่องลักษณะนี้ต่อไปในอนาคตแล้ว ยังเป็นการพิสูจน์ว่า สิ่งที่สาธารณชนสงสัยนั้น แท้จริงแล้วกสทช.ทำถูกต้องหรือไม่ หรือถ้าศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งไม่รับคำฟ้อง โดยมีความเห็นยืนตามศาลปกครองกลาง ว่าผู้ตรวจฯ ไม่มีอำนาจฟ้อง ก็ถือว่าผู้ตรวจฯ ได้ทำอย่างถึงที่สุดแล้ว
