ASTVผู้จัดการรายวัน-บริษัทกล้องCCTVฟ้องศาลปกครอง สั่งมท.คืนกล้อง –ชดใช้ค่าเสียหาย 2,500 ล้านหลังเลิกสัญญา
วานนี้ ( 7 ต.ค.) นายภาวิน วงศ์อารี ทนายความผู้รับมอบอำนาจจากบริษัท ดิจิตอล รีเสิร์ช แอนด์ คอนซัลทิง จำกัด ที่มีนายชาญ กุลถาวรากร เป็นกรรมการบริษัทฯ ได้ยื่นฟ้องสำนักปลัดกระทรวงมหาดไทย กระทรวงมหาดไทย กรณีมีพฤติการณ์ทำให้เกิดความเดือดร้อนเสียหาย เนื่องจากยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างในโครงการติดตั้งระบบกล้องโทรทัศน์วงจรปิด (ซีซีทีวี) ใน 5 จังหวัดชายแดนภาคใต้ ซึ่งเป็นโครงการที่มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาศักยภาพ ในการป้องกัน ควบคุม รักษาความปลอดภัย แก่ประชาชน และชุมชน สถานที่ราชการ สาธารณสถาน
คำฟ้องยังระบุ บริษัทเป็นผู้ชนะการประกวดราคา และได้ดำเนินการไป ระยะหนึ่งแล้ว แต่มีเหตุขัดข้องบางประการ ทั้งเรื่องภาวะเศรษฐกิจและการหาผู้เชี่ยวชาญวิศวกรผู้รับอนุญาต ซึ่งเป็นเรื่องทางเทคนิคที่สลับซับซ้อน ยุ่งยาก ทางบริษัทจึงได้ทำเรื่องของขยายระยะเวลาออกไป โดยระหว่างรอคณะรัฐมนตรี (ครม.)อนุมัติ ทางบริษัทก็ได้ดำเนินการตามสัญญาโดยไม่ได้มีการหยุดชะงัก กว่าจะทราบผลมติครม.อีกครั้งก็ผ่านไปกว่า 6 เดือน จึงทราบว่า ครม.ไม่อนุญาตให้มีการขยายเวลา จนเป็นเหตุให้ทางบริษัทเกิดความเสียหายและได้ฟ้องต่อศาลปกครองมาแล้วครั้งหนึ่ง เพื่อขอให้เพิกถอนคำสั่งตามคดีหมายเลขดำที่ 820/2552 ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาไต่สวนของศาล
อย่างไรก็ตามเหตุแห่งการฟ้องคดีเพิ่มเติมในครั้งนี้ก็เพื่อขอให้ศาลมีคำสั่งให้กระทรวงมหาดไทย ส่งมองคืนบรรดาอุปกรณ์ในพื้นที่และจุดต่างๆที่ได้ติดตั้งไว้แล้ว และค่าเสียหายที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งค่าเสียหายตามความเป็นจริงในอนาคตรายเดือน ซึ่งรวมถึงค่าเสื่อมและค่าปฎิบัติงานต่างๆ พร้อมดอกเบี้ยให้แก่ผู้ฟ้องคดี จำนวนกว่า 2,500 ล้านบาท
วานนี้ ( 7 ต.ค.) นายภาวิน วงศ์อารี ทนายความผู้รับมอบอำนาจจากบริษัท ดิจิตอล รีเสิร์ช แอนด์ คอนซัลทิง จำกัด ที่มีนายชาญ กุลถาวรากร เป็นกรรมการบริษัทฯ ได้ยื่นฟ้องสำนักปลัดกระทรวงมหาดไทย กระทรวงมหาดไทย กรณีมีพฤติการณ์ทำให้เกิดความเดือดร้อนเสียหาย เนื่องจากยกเลิกการจัดซื้อจัดจ้างในโครงการติดตั้งระบบกล้องโทรทัศน์วงจรปิด (ซีซีทีวี) ใน 5 จังหวัดชายแดนภาคใต้ ซึ่งเป็นโครงการที่มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาศักยภาพ ในการป้องกัน ควบคุม รักษาความปลอดภัย แก่ประชาชน และชุมชน สถานที่ราชการ สาธารณสถาน
คำฟ้องยังระบุ บริษัทเป็นผู้ชนะการประกวดราคา และได้ดำเนินการไป ระยะหนึ่งแล้ว แต่มีเหตุขัดข้องบางประการ ทั้งเรื่องภาวะเศรษฐกิจและการหาผู้เชี่ยวชาญวิศวกรผู้รับอนุญาต ซึ่งเป็นเรื่องทางเทคนิคที่สลับซับซ้อน ยุ่งยาก ทางบริษัทจึงได้ทำเรื่องของขยายระยะเวลาออกไป โดยระหว่างรอคณะรัฐมนตรี (ครม.)อนุมัติ ทางบริษัทก็ได้ดำเนินการตามสัญญาโดยไม่ได้มีการหยุดชะงัก กว่าจะทราบผลมติครม.อีกครั้งก็ผ่านไปกว่า 6 เดือน จึงทราบว่า ครม.ไม่อนุญาตให้มีการขยายเวลา จนเป็นเหตุให้ทางบริษัทเกิดความเสียหายและได้ฟ้องต่อศาลปกครองมาแล้วครั้งหนึ่ง เพื่อขอให้เพิกถอนคำสั่งตามคดีหมายเลขดำที่ 820/2552 ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาไต่สวนของศาล
อย่างไรก็ตามเหตุแห่งการฟ้องคดีเพิ่มเติมในครั้งนี้ก็เพื่อขอให้ศาลมีคำสั่งให้กระทรวงมหาดไทย ส่งมองคืนบรรดาอุปกรณ์ในพื้นที่และจุดต่างๆที่ได้ติดตั้งไว้แล้ว และค่าเสียหายที่เกี่ยวข้อง รวมทั้งค่าเสียหายตามความเป็นจริงในอนาคตรายเดือน ซึ่งรวมถึงค่าเสื่อมและค่าปฎิบัติงานต่างๆ พร้อมดอกเบี้ยให้แก่ผู้ฟ้องคดี จำนวนกว่า 2,500 ล้านบาท
