“สปช.นิรันดร์” เผย กมธ.ยกร่างฯ ชี้แจงน่าพอใจระดับหนึ่ง ชี้ กมธ.บอก รธน.ไม่ได้เป็น ปชต.กว่าฉบับที่ผ่านมาแต่เพิ่มอำนาจ ปชช.มากกว่า รับได้อธิบายเรื่อง ส.ว.ถอดถอน หวังได้คำตอบชัดเจนเลือกตั้งแล้วจะสงบ พร้อมแจ้งผล กมธ.ปฏิรูปการเมือง “สปช.อุดม” โต้ไม่เคยบอกคว่ำร่าง แต่ไม่สงบไม่ควรเลือกตั้ง รับพอใจภาพรวม รธน.
วันนี้ (20 ส.ค.) นายนิรันดร์ พันทรกิจ สปช.ด้านอื่นๆ และนายอุดม เฟื่องฟุ้ง สปช.ด้านกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม ในฐานะตัวแทนกลุ่มของนายสมบัติ ธำรงธัญวงศ์ และนายเสรี สุวรรณภานนท์ ให้สัมภาษณ์ภายหลังเข้ารับฟังการชี้แจงเหตุผลในการปรับแก้ไขร่างรัฐธรรมนูญจากคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ โดยนายนิรันดร์กล่าวว่า ภาพรวมของการชี้แจงของคณะ กมธ.ยกร่างฯ ตามที่ทางกลุ่มการเมืองและกฎหมายได้ขอไปนั้นถือว่าเป็นที่น่าพอใจในระดับหนึ่งโดยส่วนใหญ่ทางคณะ กมธ.ยกร่างฯ จะแก้ไขในเชิงโครงสร้าง แต่ประเด็นหลักอื่นๆ ไม่ได้มีการแก้ไข แต่คณะ กมธ.ยกร่างฯ เห็นด้วยและได้นำไปใส่ไว้ในกฎหมายลูกแทน
นายนิรันดร์กล่าวอีกว่า ทั้งนี้กลุ่มของตนได้ตั้งคำถามว่าทางคณะ กมธ.ยกร่างฯ จะมั่นใจได้อย่างไรว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้มีความเป็นประชาธิปไตยมากกว่ารัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 และ พ.ศ. 2550 ซึ่งทางคณะ กมธ.ยกร่างฯ บอกไม่ได้ว่าเป็นประชาธิปไตยมากกว่าหรือไม่แต่อย่างน้อยร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ได้เพิ่มอำนาจของประชาชนมากกว่าในอดีตเพราะมีกระแสของประชาชนที่ต้องการมีบทบาทในทางการเมืองมากขึ้นซึ่งคณะ กมธ.ยกร่างฯ ให้ความสำคัญ ทำให้มีความเป็นประชาธิปไตยมากขึ้นรวมไปถึงคำถามเกี่ยวกับที่มาของ ส.ว.ที่กำหนดให้มาจากการเลือกตั้งและการสรรหาจำนวน 200 คนจะมีความเป็นประชาธิปไตยอย่างไร เนื่องจากให้อำนาจ ส.ว.ในการถอดถอนผู้ที่มาจากการเลือกตั้งปรากฏว่าทางคณะ กมธ.ยกร่างฯ ตอบได้ไม่ชัดเจน แต่คณะ กมธ.ยกร่างฯ ได้อธิบายเรื่องของการถอดถอนว่าไม่ได้มีเฉพาะ ส.ว.ที่ทำหน้าที่อย่างเดียว แต่มีการทำหน้าที่ถอดถอนในนามของรัฐสภาด้วยซึ่งถือว่าเป็นการให้คำตอบที่มีเหตุผลรับฟังได้
นอกจากนี้ กลุ่มของตนยังได้ตั้งคำถามอีกว่าเมื่อหลังจากมีการเลือกตั้งแล้วจะไม่เกิดความขัดแย้งและความรุนแรงขึ้นอีกซึ่งประเด็นนี้คณะ กมธ.ยกร่างฯ ให้คำตอบเรื่องนี้และไม่สามารถรับประกันได้ว่าเหตุการณ์ความไม่สงบจะไม่เกิดขึ้นได้อย่างไร แต่ส่วนตัวอยากให้คณะ กมธ.ยกร่างฯ ให้คำตอบให้ชัดเจนว่ากระบวนการเลือกตั้งในอนาคตจะนำมาซึ่งความสงบของประเทศได้อย่างไรดังนั้น ปัจจัยที่สำคัญที่สมาชิก สปช.จะเห็นชอบกับร่างรัฐธรรมนูญหรือไม่ นอกจากเนื้อหาในร่างรัฐธรรมนูญแล้วยังมีเหตุการณ์ในอนาคตในข้างหน้ามาเป็นปัจจัยในการตัดสินใจด้วยอย่างไรก็ตาม ผลของการรับฟังในวันนี้ ตนจะนำไปแจ้งต่อประธานคณะ กมธ.ปฏิรูปการเมืองได้รับทราบ และจะมีการประชุมในวันที่ 24 สิงหาคมนี้
ขณะที่นายอุดมกล่าวว่า ตัวเองไม่เคยประกาศจะลงมติไม่เห็นชอบกับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้เพียงแต่หากบ้านเมืองไม่สงบก็ไม่ควรที่จะมีการเลือกตั้งซึ่งตนได้พูดคุยกับหลายฝ่ายแล้วโดยเฉพาะกำนันผู้ใหญ่บ้านทั่วประเทศว่าพวกคุณเชื่อหรือไม่ว่าจะเกิดความสงบเรียบร้อยหากมีการเลือกตั้งซึ่งก็ได้คำตอบว่าไม่มีความมั่นใจว่าจะมีความสงบ ดังนั้นทำไมเราต้องลงทุน 3-4 พันล้านบาทเพื่อมาจัดการเลือกตั้งแต่ควรนำเงินตรงนี้ไปพัฒนาประเทศน่าจะมีความเหมาะสมมากกว่า
สำหรับภาพรวมของร่างรัฐธรรมนูญที่ออกมานั้นส่วนตัวมีความพอใจเนื่องจากคณะ กมธ.ยกร่างฯ ได้แก้ไขตามที่ร้องขอ เช่น หมวดศาล เป็นต้นแต่ยังไม่สามารถบอกได้ว่าจะลงมติเห็นชอบกับร่างรัฐธรรมนูญหรือไม่เพราะต้องขออ่านร่างรัฐธรรมนูญทั้งฉบับอย่างเป็นทางการก่อน
วันนี้ (20 ส.ค.) นายนิรันดร์ พันทรกิจ สปช.ด้านอื่นๆ และนายอุดม เฟื่องฟุ้ง สปช.ด้านกฎหมายและกระบวนการยุติธรรม ในฐานะตัวแทนกลุ่มของนายสมบัติ ธำรงธัญวงศ์ และนายเสรี สุวรรณภานนท์ ให้สัมภาษณ์ภายหลังเข้ารับฟังการชี้แจงเหตุผลในการปรับแก้ไขร่างรัฐธรรมนูญจากคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ โดยนายนิรันดร์กล่าวว่า ภาพรวมของการชี้แจงของคณะ กมธ.ยกร่างฯ ตามที่ทางกลุ่มการเมืองและกฎหมายได้ขอไปนั้นถือว่าเป็นที่น่าพอใจในระดับหนึ่งโดยส่วนใหญ่ทางคณะ กมธ.ยกร่างฯ จะแก้ไขในเชิงโครงสร้าง แต่ประเด็นหลักอื่นๆ ไม่ได้มีการแก้ไข แต่คณะ กมธ.ยกร่างฯ เห็นด้วยและได้นำไปใส่ไว้ในกฎหมายลูกแทน
นายนิรันดร์กล่าวอีกว่า ทั้งนี้กลุ่มของตนได้ตั้งคำถามว่าทางคณะ กมธ.ยกร่างฯ จะมั่นใจได้อย่างไรว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้มีความเป็นประชาธิปไตยมากกว่ารัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 และ พ.ศ. 2550 ซึ่งทางคณะ กมธ.ยกร่างฯ บอกไม่ได้ว่าเป็นประชาธิปไตยมากกว่าหรือไม่แต่อย่างน้อยร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ได้เพิ่มอำนาจของประชาชนมากกว่าในอดีตเพราะมีกระแสของประชาชนที่ต้องการมีบทบาทในทางการเมืองมากขึ้นซึ่งคณะ กมธ.ยกร่างฯ ให้ความสำคัญ ทำให้มีความเป็นประชาธิปไตยมากขึ้นรวมไปถึงคำถามเกี่ยวกับที่มาของ ส.ว.ที่กำหนดให้มาจากการเลือกตั้งและการสรรหาจำนวน 200 คนจะมีความเป็นประชาธิปไตยอย่างไร เนื่องจากให้อำนาจ ส.ว.ในการถอดถอนผู้ที่มาจากการเลือกตั้งปรากฏว่าทางคณะ กมธ.ยกร่างฯ ตอบได้ไม่ชัดเจน แต่คณะ กมธ.ยกร่างฯ ได้อธิบายเรื่องของการถอดถอนว่าไม่ได้มีเฉพาะ ส.ว.ที่ทำหน้าที่อย่างเดียว แต่มีการทำหน้าที่ถอดถอนในนามของรัฐสภาด้วยซึ่งถือว่าเป็นการให้คำตอบที่มีเหตุผลรับฟังได้
นอกจากนี้ กลุ่มของตนยังได้ตั้งคำถามอีกว่าเมื่อหลังจากมีการเลือกตั้งแล้วจะไม่เกิดความขัดแย้งและความรุนแรงขึ้นอีกซึ่งประเด็นนี้คณะ กมธ.ยกร่างฯ ให้คำตอบเรื่องนี้และไม่สามารถรับประกันได้ว่าเหตุการณ์ความไม่สงบจะไม่เกิดขึ้นได้อย่างไร แต่ส่วนตัวอยากให้คณะ กมธ.ยกร่างฯ ให้คำตอบให้ชัดเจนว่ากระบวนการเลือกตั้งในอนาคตจะนำมาซึ่งความสงบของประเทศได้อย่างไรดังนั้น ปัจจัยที่สำคัญที่สมาชิก สปช.จะเห็นชอบกับร่างรัฐธรรมนูญหรือไม่ นอกจากเนื้อหาในร่างรัฐธรรมนูญแล้วยังมีเหตุการณ์ในอนาคตในข้างหน้ามาเป็นปัจจัยในการตัดสินใจด้วยอย่างไรก็ตาม ผลของการรับฟังในวันนี้ ตนจะนำไปแจ้งต่อประธานคณะ กมธ.ปฏิรูปการเมืองได้รับทราบ และจะมีการประชุมในวันที่ 24 สิงหาคมนี้
ขณะที่นายอุดมกล่าวว่า ตัวเองไม่เคยประกาศจะลงมติไม่เห็นชอบกับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้เพียงแต่หากบ้านเมืองไม่สงบก็ไม่ควรที่จะมีการเลือกตั้งซึ่งตนได้พูดคุยกับหลายฝ่ายแล้วโดยเฉพาะกำนันผู้ใหญ่บ้านทั่วประเทศว่าพวกคุณเชื่อหรือไม่ว่าจะเกิดความสงบเรียบร้อยหากมีการเลือกตั้งซึ่งก็ได้คำตอบว่าไม่มีความมั่นใจว่าจะมีความสงบ ดังนั้นทำไมเราต้องลงทุน 3-4 พันล้านบาทเพื่อมาจัดการเลือกตั้งแต่ควรนำเงินตรงนี้ไปพัฒนาประเทศน่าจะมีความเหมาะสมมากกว่า
สำหรับภาพรวมของร่างรัฐธรรมนูญที่ออกมานั้นส่วนตัวมีความพอใจเนื่องจากคณะ กมธ.ยกร่างฯ ได้แก้ไขตามที่ร้องขอ เช่น หมวดศาล เป็นต้นแต่ยังไม่สามารถบอกได้ว่าจะลงมติเห็นชอบกับร่างรัฐธรรมนูญหรือไม่เพราะต้องขออ่านร่างรัฐธรรมนูญทั้งฉบับอย่างเป็นทางการก่อน
