ที่ประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีมติ 5 ต่อ 3 รับคำร้อง “บวร” สอบแก้ รธน. ม.68 แต่ไม่คุ้มครองชั่วคราว ใช้วิธีให้ทำสำเนาคำร้อง 312 ชุด ให้ผู้ถูกร้องชี้แจงข้อกล่าวหา อีกด้านไม่รับคำร้อง “เรืองไกร” พ่อนักร้องยื่นยุบ ปชป. ชี้ไม่ปรากฏการกระทำที่ฝ่าฝืน
วันนี้ (11 เม.ย.) ที่สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ นายพิมล ธรรมพิทักษ์พงษ์ หัวหน้าคณะโฆษกศาลรัฐธรรมนูญ แถลงภายหลังการประชุมของคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ว่า ที่ประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้มีมติ 5 ต่อ 3 รับคำร้องของนายบวร ยสินทร กับคณะ ที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ว่าประธานรัฐสภา กับพวก รวม 312 คนกระทำการเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญด้วยการตัดสิทธิของบุคคลในการพิทักษ์รัฐธรรมนูญหรือไม่ โดยศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าคำร้องนี้เป็นกรณีที่ผู้ร้องใช้สิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญ โดยอ้างว่านายนิคม ไวยรัชพานิชและคณะ ได้ร่วมกันเข้าชื่อเพื่อเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญเพิ่มเติมต่อประธานรัฐสภา โดยยกเลิกข้อความในรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 พร้อมเสนอเนื้อความใหม่ ที่เป็นการยกเลิกสิทธิของประชาชนในการที่จะใช้สิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ด้วยการยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญได้โดยตรงออกไป คงเหลือแต่เพียงยื่นต่ออัยการสูงสุดเพียงทางเดียว นอกจากนี้ยังให้สิทธิพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ในกรณีที่ประชาชนจะใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ ในหมวดที่ 3 เท่านั้น จึงถือว่าเป็นการลิดรอนสิทธิของประชาชน จึงมีมูลกรณีที่ผู้ร้องจะใช้สิทธิยื่นคำร้องเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญดำเนินการตรวจสอบ ตามมาตรา 68 วรรคสอง กรณีจึงต้องด้วยหลักเกณฑ์และเงื่อนไขข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาและการทำคำวินิจฉัย พ.ศ. 2550 ข้อ 17 วรรคสอง ศาลรัฐธรรมนูญจึงรับคำร้องไว้พิจารณา
โดยหลังจากนี้ ทางศาลรัฐธรรมนูญขอให้ผู้ร้องทำสำเนาคำร้องส่งต่อศาล จำนวน 312 ชุด เพื่อส่งให้ผู้ถูกร้อง พร้อมทั้งให้ผู้ถูกร้องยื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาต่อศาลรัฐธรรมนูญ ภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้รับหนังสือแจ้ง หากไม่ยื่นภายในกำหนดถือว่าไม่ติดใจ ส่วนคำขอคุ้มครองชั่วคราวในกรณีฉุกเฉิน ศาลเห็นว่ายังไม่ปรากฏมูลกรณีอันเป็นเหตุฉุกเฉินหรือเหตุผลอันสมควรเพียงพอที่จะใช้วิธีการชั่วคราว จึงให้ยกคำขอ
ทั้งนี้ นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ นายบุญส่ง กุลบุปผา และนายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี ซึ่งเป็นตุลาการเสียงข้างน้อย เห็นว่ายังไม่ควรรับคำร้องดังกล่าวไว้พิจารณา เนื่องจากเห็นว่าร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญดังกล่าวยังไม่ได้ข้อยุติ เพราะยังมีโอกาสที่จะแก้ไขในวาระที่ 2 ได้อีก คำร้องจึงเป็นเพียงการคาดการณ์ล่วงหน้าจึงไม่เข้าหลักเกณฑ์ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 วรรคสอง รวมทั้งการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเป็นการดำเนินการตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 291 ซึ่งเป็นการใช้อำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติ และยังไม่มีมูลกรณีที่เป็นการฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 วรรคหนึ่งแต่อย่างใด
เมื่อถามว่า ศาลรัฐธรรมนูญจะมีการนำคำร้องดังกล่าวรวมพิจารณาไปกับคำร้องของนายสมชาย แสวงการ ส.ว.สรรหา ที่ก่อนหน้านี้ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติรับคำร้องหรือไม่ นายพิมลกล่าวว่า เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของคณะตุลาการฯอีกครั้งว่าจะมีดุลพินิจอย่างไร ทั้งนี้ ขณะนี้สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญได้ส่งหนังสือสำเนาคำร้องกรณีดังกล่าวแจ้งไปยังรัฐสภาเรียบร้อยแล้ว
นายพิมลกล่าวต่อว่า ขณะเดียวกัน ที่ประชุมตุลาการศาลรัฐธรรมนูญยังได้มีมติเอกฉันท์ไม่รับคำร้องของนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีต ส.ว.สรรหา ที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ว่านายวิรัตน์ กัลยาศิริ ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ กับคณะ รวม 11 คน และพรรคประชาธิปัตย์ กรณีที่เข้าร่วมเป็นคณะกรรมาธิการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ตามสัดส่วนพรรคประชาธิปัตย์ กระทำการร่วมกันใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ ในญัตติแก้ไขรัฐธรรมนูญเพิ่มเติมที่มีการตัดสิทธิของบุคคลในการพิทักษ์รัฐธรรมนูญหรือไม่ โดยศาลพิจารณาคำร้องแล้วเห็นว่า ตามคำร้องไม่ปรากฏว่ามีการกระทำฝ่าฝืนหรือต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 วรรคหนึ่ง จึงมีมติเป็นเอกฉันท์รับคำร้อง และเมื่อมีคำสั่งไม่รับคำร้อง การขอคุ้มครองชั่วคราวในกรณีฉุกเฉินย่อมตกไป
เมื่อถามว่า กรณีที่นายเรืองไกรขอคัดค้านไม่ให้ตุลาการฯ จำนวน 8 คน ยกเว้นนายจรัญ ภักดีธนากุล เป็นองค์คณะในการพิจารณาคำร้องของนายสมชาย เนื่องจากตุลาการฯ ทั้ง 8 มีส่วนได้ส่วนเสียจากการวินิจฉัยคำร้องตามมาตรา 68 นายพิมลกล่าวว่า กรณีดังกล่าวที่ประชุมตุลาการฯได้มีการหารือถึงเรื่องนี้ ซึ่งเห็นว่าคำคัดค้านดังกล่าวหากตุลาการฯ มีส่วนได้ส่วนเสียในคำร้องนั้นก็ไม่สามารถเป็นองค์คณะในการพิจารณาได้ แต่เรื่องนี้ตุลาการฯ ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียในคำร้องจึงสามารถพิจารณาได้
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในการประชุมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มีตุลาการฯ เข้าร่วมประชุมจำนวน 8 คน ยกเว้นนายชัช ชลวร ที่ได้ขอลาการประชุม
