xs
xsm
sm
md
lg

ศาลปกครองไม่ระงับกฎเปลี่ยนชื่อตำแหน่ง ตร. ชี้ยังไม่ได้กำหนดจำนวน พนง.สอบสวน

เผยแพร่:   โดย: MGR Online


ศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งยืนตามศาลชั้นต้น ไม่รับคำร้องอุทธรณ์ของรอง ผกก.สภ.พระยืน ขอนแก่น ระงับการบังคับใช้กฎ ก.ตร.ว่าด้วยการกำหนดชื่อ ตำแหน่ง ที่เรียกชื่ออย่างอื่นและการเทียบตำแหน่ง ชี้ศาลชั้นต้นพิจารณาไปแล้วว่าอาจเกิดปัญหาบริหารกำลังคน เหตุ ก.ตร.ยังไม่ได้กำหนดจำนวนตำแหน่งพนักงานสอบสวนตาม พ.ร.บ.ข้าราชการตำรวจฯ

วันนี้ (24 ส.ค.) ศาลปกครองสูงสุด มีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลปกครองชั้นต้น ไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งขอให้ทุเลาการบังคับตามกฎที่ พ.ต.ท.ดาวเรืองภูมิ สันดี รองผู้กำกับการสถานีตำรวจภูธรพระยืน อ.พระยืน จ.ขอนแก่น ในขณะนั้น ขอให้ศาลสั่งระงับการบังคับใช้กฎคณะกรรมการข้าราชการตำรวจ (ก.ตร.) ว่าด้วยการกำหนดชื่อ ตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นและการเทียบตำแหน่งข้าราชการตำรวจที่เรียกชื่ออย่างอื่นกับตำแหน่งข้าราชการตำรวจ พ.ศ. 2548 ลงวันที่ 24 ส.ค. 2548 เฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับตำแหน่งพนักงานสอบสวนไว้เป็นการชั่วคราวก่อนการพิพากษา

ทั้งนี้ คดีดังกล่าวสืบเนื่องมาจาก พ.ต.ท.ดาวเรืองภูมิ ได้ยื่นฟ้อง ก.ตร.ต่อศาลปกครองกลาง ขอให้เพิกถอนกฎ ก.ตร.ดังกล่าว เนื่องจากเห็นว่าออกโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย และทำให้ตนเองซึ่งดำรงตำแหน่งรองผู้กำกับการในสายงานสอบสวนในขณะนั้นต้องเสียสิทธิในการเข้าสู่ตำแหน่งพนักงานสอบสวน ผู้ชำนาญการพิเศษตามมาตรา 44 วรรคหนึ่ง (9) แห่ง พ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2547 โดยระหว่างศาลฯ ยังไม่มีคำพิพากษาก็ขอให้มีคำสั่งบรรเทาทุกข์ชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษาสั่งระงับการใช้กฎ ก.ตร.ดังกล่าวไว้ก่อน แต่ศาลปกครองชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับคำขอของ พ.ต.ท.ดาวเรืองภูมิที่ให้ระงับใช้กฎ ก.ตร.ดังกล่าวไว้ก่อน และต่อมาศาลปกครองชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ซึ่ง พ.ต.ท.ดาวเรืองภูมิได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลปกครองชั้นต้น พร้อมกับขอให้ศาลปกครองสูงสุดกลับคำสั่งศาลปกครองชั้นต้นที่ไม่สั่งระงับการใช้กฎ ก.ตร.ดังกล่าวไว้ก่อนจนกว่าศาลฯ จะมีคำพิพากษา

ส่วนที่ศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งยืนตามศาลปกครองชั้นต้นไม่สั่งระงับการใช้กฎ ก.ตร.ดังกล่าวในวันนี้ ระบุว่า เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า พ.ต.ท.ดาวเรืองภูมิยื่นคำขอให้ศาลสั่งระงับการใช้กฎ ก.ตร.ดังกล่าวเฉพาะในส่วนของตำแหน่งพนักงานสอบสวน ซึ่งศาลปกครองชั้นต้นพิจารณาไปแล้วว่า หากสั่งระงับการใช้กฎ ก.ตร.ดังกล่าวไว้จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษา จะทำให้เกิดปัญหาอุปสรรคในการบริหารกำลังคนในส่วนของตำแหน่งพนักงานสอบสวน เนื่องจาก ก.ตร.ยังไม่ได้กำหนดจำนวนตำแหน่งพนักงานสอบสวนตามมาตรา 44 วรรคหนึ่งของ พ.ร.บ.ข้าราชการตำรวจ ศาลปกครองชั้นต้นจึงมีคำสั่งไม่รับคำขอทุเลาการบังคับตามกฎ ก.ตร.ดังกล่าว ซึ่งคำสั่งของศาลปกครองชั้นต้นจึงเป็นที่สุดตามข้อ 70 แห่งระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง ปี 2543 พ.ต.ท.ดาวเรืองภูมิจึงไม่อาจอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าวต่อศาลปกครองสูงสุดได้ตามข้อ 100 วรรคหนึ่งแห่งระเบียบเดียวกัน จึงมีคำสั่งยืนตามคำสั่งศาลปกครองชั้นต้น
กำลังโหลดความคิดเห็น