ศาลรัฐธรรมนูญมีมติไม่รับคำร้อง “เรืองไกร”กรณีกล่าวหา คกก.สรรหา ส.ว.-31 ส.ว.สรรหา ได้รับการสรรหาไม่ชอบ และ “วิรัตน์” ส.ส.ปชป.เหตุยื่นฟ้องคดีแก้ไข รธน. ขณะเดียวกัน ไม่รับคำร้อง “ศรีสุข” อดีต ส.ว.ร้องเพิกถอนมติกกต.ที่ให้พ้นจากตำแหน่ง
วันนี้ (1 ส.ค.) ศาลรัฐธรรมนูญได้เผยแพร่เอกสารข่าวระบุว่า ศาลรัฐธรรมนูญมีมติไม่รับคำร้องที่นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีต ส.ว.สรรหา ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ว่า คณะกรรมการสรรหาสมาชิกวุฒิสภา 6 คน และสมาชิกวุฒิสภาที่มาจากการสรรหา 31 คนกระทำการเกี่ยวกับการสรรหาสมาชิกวุฒิสภาเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการที่มิได้ไปเป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ เนื่องจากเห็นว่า การร้องเป็นเพียงการร้องว่ากระบวนการสรรหาสมาชิกวุฒิสภาที่ประกาศการสรรหาไปเมื่อวันที่ 12 เม.ย.54 ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ซึ่งตามหลักเกณฑ์ในการพิจารณาตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ต้องเป็นกรณีที่มีข้อเท็จจริงเพียงพอโดยปรากฎขั้นตอนการกระทำที่เป็นรูปธรรม มิใช่กล่าวอ้างหรือคาดการณ์ล่วงหน้าซึ่งยังไม่ปรากฎผลประการใด ทั้งเมื่อพิจารณาคำร้องไม่พบว่ามีคำร้องส่วนใดแสดงถึงการใช้สิทธิของนายเรืองไกรในการพิทักษ์รัฐธรรมนูญตามมาตรา 68 อันมีหลักการสำคัญที่จะมุ่งหมายให้ชนชาวไทยทุกคนมีส่วนร่วมในการปกป้องพิทักษ์ระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากัษติรย์ทรงเป็นประมุข กรณีจึงไม่ต้องด้วยหลักเกณฑ์ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68
ขณะเดียวกัน ศาลรัฐะรรมนูญยังมีมติไม่รับคำร้องกรณีที่นายเรืองไกร ร้องขอให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ว่า นายวิรัตน์ กัลยาศิริและพรรคประชาธิปัตย์ใช้สิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 โดยการยื่นคำร้องหรือเป็นพยานในคดีการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 291 เข้าข่ายเป็นการล้มล้างการปกครองตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 หรือไม่ เนื่องจากเห็นว่า การยื่นคำร้องของนายวิรัตน์ เป็นการใช้สิทธิทางศาลฯ โดยสุจริต และเรื่องดังกล่าวศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยไปแล้ว กรณีจึงไม่ต้องด้วยหลักเกณฑ์ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68
นอกจากนี้ศาลรัฐธรรมนูญยังมีมติไม่รับคำร้องกรณีนายศรีสุข รุ่งวิสัย อดีต ส.ว.สรรหา ยื่นคำร้องตรงตามรัฐธรรมนูญมาตรา 212 ต่อศาลรัฐธรรมนูญขอให้เพิกถอนการกระทำของกกต.ที่มีมติเสนอศาลฎีกาเลือกตั้งเพิกถอนการเป็นส.ว.สรรหาของนายศรีสุข เนื่องจาก กกต.ไม่มีอำนาจตามกฎหมาย และขอให้นายศรีสุขยังเป็น ส.ว.สรรหาต่อไป โดยศาลฯ เห็นว่า คำขอของนายศรีสุข เป็นการขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับการกระทำตามอำนาจหน้าที่ขององค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ และเป็นการขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยเกี่ยวกับคำสั่งซึ่งมิใช่บทบัญญัติแห่งกฎหมาย จึงไม่ใช่กรณีที่ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยบทบัญญัติใดของกฎหมายใดขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือเป็นกรณีที่มิอาจใช้สิทธิโดยวิธีการอื่นได้แล้วตามรัฐธรรมนูญมาตรา 212 ประกอบข้อกำหนดวิธีพิจารณาคดีและการทำคำวินิจฉัยคดี 2550 ข้อ 21
