xs
xsm
sm
md
lg

ป.ป.ช.เตรียมเปิดมติคดี “โฆสิต” อุ้ม บ.ผาแดง พรุ่งนี้

เผยแพร่:   โดย: MGR Online

กล้านรงค์ จันทิก โฆษกป.ป.ช.
“กล้านรงค์” เตรียมเปิดมติคดีร้องเรียน “โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์” เอื้อประโยชน์อุ้ม บ.ผาแดง พร้อมคดีเลี่ยงกฏหมายโครงการพืชสวนโลก ยันตำรวจล่าชื่อถอดถอนไม่ได้เป็นเรื่องบาดหมางกัน ย้ำไม่ได้ตั้งข้อกล่าวหาใคร

วันนี้ (20 ม.ค.) นายกล้านรงค์ จันทิก โฆษกคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กล่าวว่า ในวันที่ 21 ม.ค.นี้ เวลา 10.00 น.ป.ป.ช.จะเปิดเผยมติในคดีที่กล่าวหา นายโฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์ อดีตรองนายกรัฐมนตรี และ รมว.อุตสาหกรรม กรณีให้การช่วยเหลือ บริษัท ผาแดงอินดัสทรี จำกัด (มหาชน) ให้ได้รับการผ่อนผันจากคณะรัฐมนตรี (ครม.) ในการใช้พื้นที่ป่าไม้ในพื้นที่ลุ่มน้ำชั้น 1 เพื่อทำเหมืองแร่สังกะสี ท้องที่ อ.แม่สอด จ.ตาก เช่นเดียวกับคดีการทำสัญญา ก่อสร้าง และดำเนินโครงการจัดมหกรรมพืชสวนโลก เมื่อปี 2547 โดยหลีกเลี่ยงไม่ปฏิบัติตามกฎหมายและระเบียบของสำนักนายกรัฐมนตรี ที่มีเจ้าหน้าที่ของรัฐ สังกัดกรมวิชาการเกษตร กับพวก ถูกตั้งอนุกรรมการไต่สวน ที่มีการลงมติแล้วเช่นกัน แต่ยังไม่เปิดเผยในตอนนี้

นายกล้านรงค์ กล่าวอีกว่า ที่ประชุม ป.ป.ช.ไม่ได้มีการหารือกรณีที่เจ้าหน้าที่ตำรวจรวบรวมรายชื่อถอดถอน ป.ป.ช.ทั้งคณะ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 248 เนื่องจากการตั้งอนุกรรมการตรวจสอบเหตุการณ์เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2551 ป.ป.ช.ทำตามกระบวนการของกฎหมาย เรื่องที่เกิดขึ้นไม่ทำให้ ป.ป.ช.ไม่ได้มีความบาดหมางกับตำรวจ และจะทำงานไปตามหน้าที่ไม่ได้มีอคติกับใคร ทั้งนี้ ยืนยันว่า ยังไม่มีการตั้งข้อกล่าวหากับใครเป็นเพียงการสอบหาข้อเท็จจริงเท่านั้น

ส่วนกรณีที่ตำรวจ ระบุว่า การตั้งอนุกรรมการไต่สวนเป็นการชี้นำให้สังคมเข้าใจว่าตำรวจเป็นคนที่ทำให้ประชาชนเสียเลือดเนื้อ จากเหตุการณ์วันดังกล่าวนั้น นายกล้านรงค์ กล่าวว่า การตั้งอนุกรรมการไต่สวนเป็นเพียงการทำหน้าที่ปกติ เมื่อผู้ร้องมีพยานหลักฐานเพียงพอ ยืนยันไม่ใช้การชี้นำ เพราะการไต่สวนหากไม่พบว่ามีส่วนเกี่ยวข้องก็ต้องยกคำร้อง แต่ถ้ามีส่วนเกี่ยวข้องค่อยไต่สวนต่อไป

เมื่อถามถึงกรณีที่ นายศุภรัตน์ ควัฒน์กุล ปลัดกระทรวงการคลัง ทำหนังสือร้องขอให้ทบทวนมติที่ชี้มูลความผิดวินัยร้ายแรงกับตน ในข้อหาโยกย้ายข้าราชการระดับ 9 โดยมีชอบ นายกล้านรงค์ กล่าวว่า ได้รับหนังสือนี้ และสั่งให้คณะกรรมการทำการตรวจสอบเรื่องที่ยื่นเข้ามาว่ามีหลักฐานใหม่ที่มีความสำคัญต่อคดีหรือไม่อย่างไร หากมีหลักฐานใหม่ก็ต้องยกขึ้นมาสอบใหม่ตามกฎหมาย
กำลังโหลดความคิดเห็น