บทเรียนสลายม็อบท่อก๊าซฯ ศาลปกครองชี้ ตร.ละเมิดสิทธิ ระบุแม้ จนท.มีอำนาจหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อย แต่ไม่ได้อยู่ในภาวะสงคราม หรือกฎอัยการศึก การสลายการชุมนุมโดยสงบ ถือว่าละเมิดสิทธิเสรีภาพการชุมนุมตามรัฐธรรมนูญ สั่ง จนท.จ่ายชดเชยให้ ปชช.ผู้เสียหายรายละ 1 หมื่นบาทพร้อมดอกเบี้ย
นายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี ประกาศสลายการชุมนุมพันธมิตรฯ ที่เชิงสะพานมัฆวานฯ เมื่อเช้าที่ผ่านมา ซึ่งหากสั่งการตามนั้นจริง เจ้าหน้าที่ที่ลงมือและนายสมัครจะมีความผิดตามรัฐธรรมนูญ เนื่องจากการสลายการชุมนุมนั้น ศาลปกครองเคยมีคำพิพากษาคดีสลายการชุมนุมของผู้คัดค้านการสร้างท่อก๊าซที่จังหวัดสงขลา โดยชี้ว่าการสลายการชุมนุมครั้งนั้นเจ้าหน้าที่ได้ละเมิดสิทธิเสรีภาพในการชุมนุมตามรัฐธรรมนูญ และให้จ่ายค่าชดเชยแก่ชาวบ้านที่ถูกทำร้ายคนละ 1 หมื่นบาท
โดยเมื่อวันที่ 1 มิ.ย.2549 ที่ศาลปกครองสงขลา ตุลาการศาลปกครองสงขลา ได้อ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ 454/2546 คดีหมายเลขแดงที่ 51/2549 กรณีที่นายเจะเด็น อนันทบริพงศ์ ผู้ฟ้องที่ 1 และพวก ได้ยื่นฟ้องสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ผู้ถูกฟ้องที่ 1 จังหวัดสงขลา ผู้ถูกฟ้องที่ 2 และกระทรวงมหาดไทย ผู้ถูกฟ้องที่ 3 คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่เจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำละเมิดอัน เนื่องจากการใช้อำนาจตามกฎหมาย กรณีการสลายการชุมนุมคัดค้านโครงการก่อสร้างท่อส่งก๊าซ และโรงแยกก๊าซธรรมชาติ ไทย-มาเลเซีย เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2545 ที่ผ่านมา เหตุเกิดบริเวณหน้าโรงแรม เจ.บี. อ.หาดใหญ่ จ.สงขลา ขณะที่กำลังมีการประชุมคณะรัฐมนตรีสัญจร
โดยศาลได้อ่านคำพิพากษาในตอนหนึ่ง มีสาระสำคัญว่า แม้หน่วยงานของรัฐ อันประกอบด้วยสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จ.สงขลา และกระทรวงมหาดไทย จะมีอำนาจหน้าที่ในการดูแลรักษาความสงบเรียบร้อยตามแผนที่วางไว้ในช่วงการประชุมคณะรัฐมนตรีสัญจร แต่เหตุการณ์ดังกล่าวกลุ่มผู้ชุมนุมได้กระทำในที่ที่เป็นสาธารณะ และแม้ว่าหน่วยงานของรัฐจะอ้างว่ากลุ่มผู้ชุมนุมมีการนำอาวุธเข้ามาในที่ชุมนุมด้วยนั้น แต่จากการที่ศาลได้ดูหลักฐานเป็นซีดีบันทึกภาพและรายงานผลการสอบสวน จากคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ พบว่า เจ้าหน้าที่ของรัฐได้ทำการสลายการชุมนุมในขณะที่กลุ่มผู้ชุมนุมอยู่ในอาการสงบ โดยส่วนหนึ่งกำลังทำพิธีละหมาด และไม่ได้มีการนำอาวุธเข้ามาก่อความวุ่นวายแต่อย่างใด ถึงแม้เจ้าหน้าที่รัฐจะมีอำนาจกีดขวางการชุมนุมได้ตามกฎหมาย แต่ต้องเป็นช่วงที่บ้านเมืองอยู่ในสภาวะสงคราม หรือมีการประกาศกฎอัยการศึก แต่ในช่วงที่มีการสลายการชุมนุมนั้นบ้านเมืองไม่ได้อยู่ในสภาวะดังกล่าว การสลายการชุมนุมของเจ้าหน้าที่จึงถือเป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพการชุมนุมโดยสงบของประชาชนตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด
จึงมีคำพิพากษาให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ซึ่งเป็นหน่วยงานต้นสังกัดของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ชดใช้ค่าเสียหายให้กับผู้ฟ้อง เป็นเงินคนละ 1 หมื่นบาท ดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีนับตั้งแต่วันฟ้อง เป็นต้นไป และให้มีการชำระภายใน 30 วัน นับแต่วันที่มีคำพิพากษา ส่วนผู้ถูกฟ้องที่ 2 และ 3 ศาลพิพากษายกฟ้อง เนื่องจากไม่มีส่วนในการสั่งการให้ใช้กำลังสลายการชุมนุมแต่อย่างใด
เปิดรายละเอียดคำพิพากษาศาลปกครองฯ คดีตำรวจสลายม็อบค้านท่อก๊าซ(1)
เปิดคำพิพากษาศาลปกครองฯ คดีตำรวจสลายม็อบค้านท่อก๊าซ(2)
เปิดคำพิพากษาศาลปกครองฯ คดีตำรวจสลายม็อบค้านท่อก๊าซ(3)
นายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี ประกาศสลายการชุมนุมพันธมิตรฯ ที่เชิงสะพานมัฆวานฯ เมื่อเช้าที่ผ่านมา ซึ่งหากสั่งการตามนั้นจริง เจ้าหน้าที่ที่ลงมือและนายสมัครจะมีความผิดตามรัฐธรรมนูญ เนื่องจากการสลายการชุมนุมนั้น ศาลปกครองเคยมีคำพิพากษาคดีสลายการชุมนุมของผู้คัดค้านการสร้างท่อก๊าซที่จังหวัดสงขลา โดยชี้ว่าการสลายการชุมนุมครั้งนั้นเจ้าหน้าที่ได้ละเมิดสิทธิเสรีภาพในการชุมนุมตามรัฐธรรมนูญ และให้จ่ายค่าชดเชยแก่ชาวบ้านที่ถูกทำร้ายคนละ 1 หมื่นบาท
โดยเมื่อวันที่ 1 มิ.ย.2549 ที่ศาลปกครองสงขลา ตุลาการศาลปกครองสงขลา ได้อ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ 454/2546 คดีหมายเลขแดงที่ 51/2549 กรณีที่นายเจะเด็น อนันทบริพงศ์ ผู้ฟ้องที่ 1 และพวก ได้ยื่นฟ้องสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ผู้ถูกฟ้องที่ 1 จังหวัดสงขลา ผู้ถูกฟ้องที่ 2 และกระทรวงมหาดไทย ผู้ถูกฟ้องที่ 3 คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่เจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำละเมิดอัน เนื่องจากการใช้อำนาจตามกฎหมาย กรณีการสลายการชุมนุมคัดค้านโครงการก่อสร้างท่อส่งก๊าซ และโรงแยกก๊าซธรรมชาติ ไทย-มาเลเซีย เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2545 ที่ผ่านมา เหตุเกิดบริเวณหน้าโรงแรม เจ.บี. อ.หาดใหญ่ จ.สงขลา ขณะที่กำลังมีการประชุมคณะรัฐมนตรีสัญจร
โดยศาลได้อ่านคำพิพากษาในตอนหนึ่ง มีสาระสำคัญว่า แม้หน่วยงานของรัฐ อันประกอบด้วยสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จ.สงขลา และกระทรวงมหาดไทย จะมีอำนาจหน้าที่ในการดูแลรักษาความสงบเรียบร้อยตามแผนที่วางไว้ในช่วงการประชุมคณะรัฐมนตรีสัญจร แต่เหตุการณ์ดังกล่าวกลุ่มผู้ชุมนุมได้กระทำในที่ที่เป็นสาธารณะ และแม้ว่าหน่วยงานของรัฐจะอ้างว่ากลุ่มผู้ชุมนุมมีการนำอาวุธเข้ามาในที่ชุมนุมด้วยนั้น แต่จากการที่ศาลได้ดูหลักฐานเป็นซีดีบันทึกภาพและรายงานผลการสอบสวน จากคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ พบว่า เจ้าหน้าที่ของรัฐได้ทำการสลายการชุมนุมในขณะที่กลุ่มผู้ชุมนุมอยู่ในอาการสงบ โดยส่วนหนึ่งกำลังทำพิธีละหมาด และไม่ได้มีการนำอาวุธเข้ามาก่อความวุ่นวายแต่อย่างใด ถึงแม้เจ้าหน้าที่รัฐจะมีอำนาจกีดขวางการชุมนุมได้ตามกฎหมาย แต่ต้องเป็นช่วงที่บ้านเมืองอยู่ในสภาวะสงคราม หรือมีการประกาศกฎอัยการศึก แต่ในช่วงที่มีการสลายการชุมนุมนั้นบ้านเมืองไม่ได้อยู่ในสภาวะดังกล่าว การสลายการชุมนุมของเจ้าหน้าที่จึงถือเป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพการชุมนุมโดยสงบของประชาชนตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด
จึงมีคำพิพากษาให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ซึ่งเป็นหน่วยงานต้นสังกัดของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ชดใช้ค่าเสียหายให้กับผู้ฟ้อง เป็นเงินคนละ 1 หมื่นบาท ดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีนับตั้งแต่วันฟ้อง เป็นต้นไป และให้มีการชำระภายใน 30 วัน นับแต่วันที่มีคำพิพากษา ส่วนผู้ถูกฟ้องที่ 2 และ 3 ศาลพิพากษายกฟ้อง เนื่องจากไม่มีส่วนในการสั่งการให้ใช้กำลังสลายการชุมนุมแต่อย่างใด
เปิดรายละเอียดคำพิพากษาศาลปกครองฯ คดีตำรวจสลายม็อบค้านท่อก๊าซ(1)
เปิดคำพิพากษาศาลปกครองฯ คดีตำรวจสลายม็อบค้านท่อก๊าซ(2)
เปิดคำพิพากษาศาลปกครองฯ คดีตำรวจสลายม็อบค้านท่อก๊าซ(3)
