ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ผู้ตรวจการแผ่นดินได้มีหนังสือ ลงวันที่ 14 มิ.ย. แจ้งผลการวินิจฉัยมายัง น.ส.รสนา โตสิตระกูล อดีต ส.ว. กรณียื่นเรื่องขอให้ผู้ตรวจการฯ ส่งเรื่องพร้อมความเห็นไปยังศาลรธน. ขอให้วินิจฉัยว่า ร่าง พ.ร.บ.ปิโตรเลียม (ฉบับที่ ) พ.ศ.... มีปัญหาความชอบด้วยรธน. มาตรา 5 มาตรา 77 วรรคสอง มาตรา 81 มาตรา 128 และ มาตรา 264 ของรธน. หรือไม่ โดยผู้ตรวจการแผ่นดินเห็นว่า กรณีดังกล่าว ไม่อยู่อำนาจของผู้ตรวจการฯ ที่จะรับไว้ พิจารณาได้ เนื่องจาก ร่าง พ.ร.บ.ดังกล่าว ยังไม่มีสถานะเป็นกฎหมาย ตามความใน มาตรา 14 (1) พ.ร.ป.ว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. 2552 ที่ให้อำนาจผู้ตรวจฯ รับไว้พิจารณาวินิจฉัยได้
ส่วนที่ร้องว่า กระบวนการตรา ร่าง พ.ร.บ.นี้ ในที่ประชุมสนช. วาระสอง แบบเรียงมาตราได้ตัดความใน มาตรา 10/1 ที่ให้มีการจัดตั้งบรรษัทน้ำมันแห่งชาติเมื่อมีความพร้อมฯออกไป โดยไม่ได้มีการลงมติให้ถอนมาตราดังกล่าวก่อน และ ในวาระ 3 มีมติเสียงข้างมาก เห็นควรประกาศใช้เป็นกฎหมาย จึงเป็นการดำเนินการที่ไม่ชอบด้วยข้อบังคับ ไม่ชอบด้วยรธน. มาตรา 81 มาตรา 128 และ ร่างกฎหมายดังกล่าว ไม่ได้เปิดให้มีการรับฟังความคิดเห็น ของผู้เกี่ยวข้อง วิเคราะห์ผลกระทบที่อาจจะเกิดขึ้นจากกฎหมายอย่างรอบคอบ เพื่อนำมาประกอบการพิจารณาในกระบวนการตรากฎหมาย ตามรธน. มาตรา 77 วรรคสอง ก็เป็นลักษณะการร้องเรียนกระบวนการตราร่างกฎหมาย ว่ามีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรธน. หรือไม่ ซึ่งก็ไม่อยู่ในอำนาจที่ผู้ตรวจการฯ จะรับไว้พิจารณา ตามมาตรา 14 (1) พ.ร.บ.ผู้ตรวจการแผ่นดิน 2552 เช่นกัน จึงเห็นควรยุติการพิจารณาเรื่องร้องเรียนดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม ผู้ตรวจการฯ ยังมีความเห็นท้ายหนังสือด้วยว่า การตรวจสอบความชอบด้วยรธน. ของร่างกฎหมาย ที่รัฐสภาให้ความเห็นชอบแล้ว แต่นายกรัฐมนตรียังไม่ได้นำขึ้นทูลเกล้าฯถวาย เพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย ว่ามีข้อความที่ขัด หรือแย้งต่อรธน. หรือตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติของรธน. หรือไม่ เป็นกรณีตามรธน. มาตรา 148 ที่ให้ ส.ส. ,ส.ว. หรือนายกรัฐมนตรี มีสิทธิเสนอเรื่องต่อศาลรธน.ได้
ส่วนที่ร้องว่า กระบวนการตรา ร่าง พ.ร.บ.นี้ ในที่ประชุมสนช. วาระสอง แบบเรียงมาตราได้ตัดความใน มาตรา 10/1 ที่ให้มีการจัดตั้งบรรษัทน้ำมันแห่งชาติเมื่อมีความพร้อมฯออกไป โดยไม่ได้มีการลงมติให้ถอนมาตราดังกล่าวก่อน และ ในวาระ 3 มีมติเสียงข้างมาก เห็นควรประกาศใช้เป็นกฎหมาย จึงเป็นการดำเนินการที่ไม่ชอบด้วยข้อบังคับ ไม่ชอบด้วยรธน. มาตรา 81 มาตรา 128 และ ร่างกฎหมายดังกล่าว ไม่ได้เปิดให้มีการรับฟังความคิดเห็น ของผู้เกี่ยวข้อง วิเคราะห์ผลกระทบที่อาจจะเกิดขึ้นจากกฎหมายอย่างรอบคอบ เพื่อนำมาประกอบการพิจารณาในกระบวนการตรากฎหมาย ตามรธน. มาตรา 77 วรรคสอง ก็เป็นลักษณะการร้องเรียนกระบวนการตราร่างกฎหมาย ว่ามีปัญหาเกี่ยวกับความชอบด้วยรธน. หรือไม่ ซึ่งก็ไม่อยู่ในอำนาจที่ผู้ตรวจการฯ จะรับไว้พิจารณา ตามมาตรา 14 (1) พ.ร.บ.ผู้ตรวจการแผ่นดิน 2552 เช่นกัน จึงเห็นควรยุติการพิจารณาเรื่องร้องเรียนดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม ผู้ตรวจการฯ ยังมีความเห็นท้ายหนังสือด้วยว่า การตรวจสอบความชอบด้วยรธน. ของร่างกฎหมาย ที่รัฐสภาให้ความเห็นชอบแล้ว แต่นายกรัฐมนตรียังไม่ได้นำขึ้นทูลเกล้าฯถวาย เพื่อพระมหากษัตริย์ทรงลงพระปรมาภิไธย ว่ามีข้อความที่ขัด หรือแย้งต่อรธน. หรือตราขึ้นโดยถูกต้องตามบทบัญญัติของรธน. หรือไม่ เป็นกรณีตามรธน. มาตรา 148 ที่ให้ ส.ส. ,ส.ว. หรือนายกรัฐมนตรี มีสิทธิเสนอเรื่องต่อศาลรธน.ได้
