วานนี้ (29 ก.ย.) ที่ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ได้พิจารณาดำเนินกระบวนการถอดถอน นายนริศร ทองธิราช อดีต ส.ส.สกลนคร พรรคเพื่อไทย เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งส.ส. ออกจากตำแหน่งกรณีใช้บัตรลงคะแนนแทนบุคคลอื่น แต่นายนริศร ไม่ได้ขอเพิ่มพยานหลักฐานเพิ่มเติม และนัดแถลงเปิดสำนวนคดีในวันที่ 6 ต.ค.
จากนั้น พิจารณากระบวนการถอดถอนนายอุดมเดช รัตนเสถียร อดีตประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาล (วิปรัฐบาล) และอดีต ส.ส.นนทบุรี พรรคเพื่อไทย เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งส.ส.พรรคเพื่อไทย ออกจากตำแหน่ง กรณีสลับสับเปลี่ยนร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับที่มาของสมาชิกวุฒิสภา ที่เสนอต่อที่ประชุมรัฐสภา ตามมาตรา 6 วรรค 2 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2557 ประกอบมาตรา 64 ของพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 โดยที่ประชุม สนช.ได้กำหนดวันแถลงเปิดคดีของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ผู้กล่าวหา และการแถลงคัดค้านของนายอุดมเดช ผู้ถูกกล่าวหา ในวันที่ 6 ต.ค.
จากนั้น ที่ประชุมได้พิจารณาคำขอเพิ่มหลักฐานของนายอุดมเดช ใน 4 รายการ คือ 1. รายงานบันทึกการประชุมสนช. ลงมติไม่ถอดถอนนายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร นายนิคม ไวยรัชพานิช อดีตประธานวุฒิสภา 2. รายงานบันทึกการประชุมสนช. ลงมติไม่ถอดถอน อดีต 38 ส.ว. 3. รายงานบันทึกการประชุมสนช.ลงมติไม่ถอดถอนอดีต 248 ส.ส. และกรณีการแก้ไขรัฐธรรมนูญเรื่องที่มา ส.ว.โดยไม่ชอบ และ 4. คำสั่งศาลรัฐธรรมนูญ ฉบับที่ 53/58 คำวินิจฉัยตาม มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญปี 50 เมื่อวันที่ 6 ส.ค. 57 โดย น.ส.สุภา ปิยะจิตติ กรรมการป.ป.ช. ได้คัดค้าน โดยให้เหตุผลว่าเป็นพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นก่อนที่จะวินิจฉัยในคดีนี้ และทางป.ป.ช.ได้เปิดโอกาสให้ผู้ถูกกล่าวหาได้ยื่นพยานหลักฐานแล้ว แต่ทำไมไม่ยื่นในตอนนั้น ซึ่งที่ประชุมมีมติ ไม่อนุญาตให้นายอุดมเดช เพิ่มพยานหลักฐานเอกสารทั้ง 4 รายการ และไม่มีการตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อทำหน้าที่สรุปข้อเท็จจริงของกฎหมายและพยานหลักฐานของคู่กรณี เพราะเห็นว่าคดีดังกล่าวไม่ได้ยุ่งยากซับซ้อน
จากนั้น พิจารณากระบวนการถอดถอนนายอุดมเดช รัตนเสถียร อดีตประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาล (วิปรัฐบาล) และอดีต ส.ส.นนทบุรี พรรคเพื่อไทย เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งส.ส.พรรคเพื่อไทย ออกจากตำแหน่ง กรณีสลับสับเปลี่ยนร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับที่มาของสมาชิกวุฒิสภา ที่เสนอต่อที่ประชุมรัฐสภา ตามมาตรา 6 วรรค 2 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2557 ประกอบมาตรา 64 ของพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 โดยที่ประชุม สนช.ได้กำหนดวันแถลงเปิดคดีของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ผู้กล่าวหา และการแถลงคัดค้านของนายอุดมเดช ผู้ถูกกล่าวหา ในวันที่ 6 ต.ค.
จากนั้น ที่ประชุมได้พิจารณาคำขอเพิ่มหลักฐานของนายอุดมเดช ใน 4 รายการ คือ 1. รายงานบันทึกการประชุมสนช. ลงมติไม่ถอดถอนนายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร นายนิคม ไวยรัชพานิช อดีตประธานวุฒิสภา 2. รายงานบันทึกการประชุมสนช. ลงมติไม่ถอดถอน อดีต 38 ส.ว. 3. รายงานบันทึกการประชุมสนช.ลงมติไม่ถอดถอนอดีต 248 ส.ส. และกรณีการแก้ไขรัฐธรรมนูญเรื่องที่มา ส.ว.โดยไม่ชอบ และ 4. คำสั่งศาลรัฐธรรมนูญ ฉบับที่ 53/58 คำวินิจฉัยตาม มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญปี 50 เมื่อวันที่ 6 ส.ค. 57 โดย น.ส.สุภา ปิยะจิตติ กรรมการป.ป.ช. ได้คัดค้าน โดยให้เหตุผลว่าเป็นพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นก่อนที่จะวินิจฉัยในคดีนี้ และทางป.ป.ช.ได้เปิดโอกาสให้ผู้ถูกกล่าวหาได้ยื่นพยานหลักฐานแล้ว แต่ทำไมไม่ยื่นในตอนนั้น ซึ่งที่ประชุมมีมติ ไม่อนุญาตให้นายอุดมเดช เพิ่มพยานหลักฐานเอกสารทั้ง 4 รายการ และไม่มีการตั้งคณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อทำหน้าที่สรุปข้อเท็จจริงของกฎหมายและพยานหลักฐานของคู่กรณี เพราะเห็นว่าคดีดังกล่าวไม่ได้ยุ่งยากซับซ้อน
