นายวิลาศ จันทร์พิทักษ์ อดีต ส.ส.กทม. พรรคประชาธิปัตย์ ได้ตั้งข้อสังเกต กรณีการทำสัญญาขยายเวลาในการสร้างอาคารรัฐสภาใหม่ให้บริษัทผู้รับเหมา ออกไปอีก 387วัน ว่า ก่อนที่จะมีการใช้คำสั่งตาม มาตรา 44 ย้ายนายจเร พันธุ์เปรื่อง อดีตเลขาธิการสภาฯ ให้ไปเป็นที่ปรึกษาสำนักนายกฯ ทางบริษัทชิโน-ไทยฯ ที่รับเหมาสร้างรัฐสภาใหม่ ได้ทำหนังสือร้องเรียนขอความเป็นธรรมต่อ นายพรเพชร พิชิตชลชัย ประธาน สนช. อ้างเหตุผลการส่งมอบที่ดินโรงเรียนโยธินบูรณะ ล่าช้า จากเดิมที่สัญญาก่อสร้างต้องแล้วเสร็จภายใน 900 วัน คือ ระหว่างวันที่ 6 เม.ย. 56- 24 พ.ย. 58 โดยมีการขอขยายเวลาก่อสร้างเพิ่มอีก 487 วัน ซึ่งคณะกรรมการตรวจการจ้าง สภาผู้แทนฯ ได้ประชุมร่วมกับบริษัทที่ปรึกษาโครงการก่อสร้าง และบริษัทควบคุมงานก่อสร้าง มีมติให้ขยายเวลาเพิ่มให้ 287 วัน แต่หลังจากที่มีการย้ายนายจเรไปแล้ว นายพรเพชร ให้สัมภาษณ์ผ่านสื่อตลอดว่า งานล่าช้า เกิดจากคนของสภาฯ
นายวิลาศ กล่าวต่อว่า ขณะที่ นางสายทิพย์ เชาวลิตถวิล เลขาธิการสภาฯ ก็ได้มีคำสั่งเปลี่ยนแปลงคณะกรรมการตรวจการจ้างงานชุดใหม่ จากเดิมที่มีคณะกรรมการด้านวิศวกรรมโครงสร้างหลักๆ อาทิ วิศวกรโครงสร้างสาขาต่างๆ 5 คน สถาปนิก 3 คน และอัยการอีก 2 คน มาเป็นกรรมการชุดใหม่ ที่มีวิศวกรเครื่องกลจากกรมโยธาฯ 1คน วิศวกรโยธาจาก กทม.1 คน โดยตัดอัยการ และสถาปนิกออก ส่วนที่เหลือได้ตั้งข้าราชการสภาฯ ระดับกลาง ซึ่งไม่มีความเชี่ยวชาญทางโครงสร้างอาคารใดๆ เข้าไปเป็นแทน และประชุมครั้งเดียวก็มีมติอนุมัติให้มีการทำสัญญาขยายเวลาการก่อ สร้างให้ บริษัทชิโน-ไทยฯ เพิ่มอีก 387 วัน ตนจึงสงสัยว่า เหมาะสม ถูกต้องหรือไม่ เพราะกรณีที่บริษัทผู้รับเหมาก่อสร้าง สร้างงานไม่เสร็จตามสัญญาจะมีค่าปรับวันละ 12 ล้านบาทเศษ การขยายเวลาให้ถึง 387 วัน หรือเพิ่มจากกรรมการตรวจจ้างชุดเก่าอีก 100 วัน ก็คิดเป็นค่าเทียบปรับมากกว่า 1 พันล้านบาท ถือเป็นการเอื้อประโยชน์ให้ใครหรือไม่ อย่างไร
นายวิลาศ กล่าวต่อว่า ขณะที่ นางสายทิพย์ เชาวลิตถวิล เลขาธิการสภาฯ ก็ได้มีคำสั่งเปลี่ยนแปลงคณะกรรมการตรวจการจ้างงานชุดใหม่ จากเดิมที่มีคณะกรรมการด้านวิศวกรรมโครงสร้างหลักๆ อาทิ วิศวกรโครงสร้างสาขาต่างๆ 5 คน สถาปนิก 3 คน และอัยการอีก 2 คน มาเป็นกรรมการชุดใหม่ ที่มีวิศวกรเครื่องกลจากกรมโยธาฯ 1คน วิศวกรโยธาจาก กทม.1 คน โดยตัดอัยการ และสถาปนิกออก ส่วนที่เหลือได้ตั้งข้าราชการสภาฯ ระดับกลาง ซึ่งไม่มีความเชี่ยวชาญทางโครงสร้างอาคารใดๆ เข้าไปเป็นแทน และประชุมครั้งเดียวก็มีมติอนุมัติให้มีการทำสัญญาขยายเวลาการก่อ สร้างให้ บริษัทชิโน-ไทยฯ เพิ่มอีก 387 วัน ตนจึงสงสัยว่า เหมาะสม ถูกต้องหรือไม่ เพราะกรณีที่บริษัทผู้รับเหมาก่อสร้าง สร้างงานไม่เสร็จตามสัญญาจะมีค่าปรับวันละ 12 ล้านบาทเศษ การขยายเวลาให้ถึง 387 วัน หรือเพิ่มจากกรรมการตรวจจ้างชุดเก่าอีก 100 วัน ก็คิดเป็นค่าเทียบปรับมากกว่า 1 พันล้านบาท ถือเป็นการเอื้อประโยชน์ให้ใครหรือไม่ อย่างไร
