ASTVผู้จัดการรายวัน- “ถาวร”รับขวัญวันเกษียณ“จุลสิงห์” ยื่นป.ป.ช. สอบความผิดอาญาตาม มาตรา 200 ฐานไม่ฎีกา ดคี"หญิงอ้อ"เลี่ยงภาษีขายหุ้น 273 ล้านบาท หลังศาลชั้นต้นสั่งจำคุก แต่ศาลอุทธรณ์ยกคดี ยกเหตุผลที่ต้องกล่าวโทษ “จุลสิงห์” รวม 6 ประการ แต่ไม่ยื่นถอดถอน เพราะไม่มั่นใจว ส.ว.ชุดใหม่ ที่มาจากการเลือกตั้ง จะมีกระบวนการถอนถอดโปร่งใส่หรือไม่ เพราะมาจากฐานการเมือง
วานนี้ (30ก.ย.) นายถาวร เสนเนียม ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะทีมกฎหมายของพรรค แถลงข่าวว่า จะเดินทางไปยื่นเรื่องร้องทุกข์กล่าวโทษต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้ตรวจสอบนายจุลสิงห์ วสันตสิงห์ ประธานอัยการสูงสุด (อสส.) กระทำผิดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 200 ว่าด้วยเจ้าหน้าที่พนักงานในกระบวนการยุติธรรมปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ไม่ฏีกาคดี ไม่สั่งฎีกาคดีคุณหญิงพจมาน ณ ป้อมเพชร อดีตภรรยา พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี พร้อมพวก จงใจเลี่ยงภาษี 273,060,000 บาท ด้วยการโอนหุ้นให้นายบรรณพจน์ ดามาพงศ์ โดยมี นางกาญจนาภา หงส์เหิน เป็นผู้ดำเนินการ ทำเป็นขายให้
ทั้งนี้ นายถาวรกล่าวว่า หลังจากที่อัยการยื่นฟ้องต่อศาลชั้นต้น และมีพิพากษาให้จำคุกคุณหญิงพจมาน และนางกาญจนาภา หงส์เหิน ผู้จัดการแทน เป็นเวลา 3 ปี โดยไม่รอลงอาญา ส่วนนายบรรณพจน์ จำคุก 1 ปี ไม่รอลงอาญา แต่ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง คุณหญิงพจมาน และนางกาญจนภา ว่าไม่มีความผิด ส่วนนายบรรณพจน์ ให้จำคุก 1 ปี แต่ให้รอลงอาญาแทน แต่ปรากฏว่า อัยการกลับไม่ยื่นเรื่องฎีกา ต่อ
โดยเหตุผลที่ต้องกล่าวโทษ นายจุลสิงห์ เพราะ 1. อัยการกลับความเชื่อ ความเห็น กรณีคุณหญิงพจมาน และนางกาญจนาภา จากเห็นว่า มีความผิดเป็นไม่ผิด ซึ่งตามปกติเรื่องในลักษณะดังกล่าว อัยการต้องยื่นฎีกาเกือบทุกเรื่อง
2.อัยการมีความเห็นกรณีบทลงโทษจำคุกตามประมวลรัษฎากร ว่า กฎหมายฉบับดังกล่าวไม่มีเจตนารมณ์ไม่ประสงค์ให้จำคุกผู้กระทำความผิด 3. อัยการปกปิดข้อเท็จจริงในกรณีสั่งไม่ฎีกา กรณีคุณหญิงพจมาน จ่ายค่าหุ้นจากระเป๋าซ้ายใส่กระเป๋าขวา แทนนายบรรณพจน์ และยอมจ่ายภาษีมูลค่าเพิ่ม (vat)นายหน้าแทน แต่ได้หนีภาษี 273,060,000 บาท
4.กรณีนายบรรณพจน์ ศาลพิพากษาว่า ผิดตามฟ้องแต่ลงโทษ 1 ปี รอลงอาญา อีกทั้งประธานศาลอุทธรณ์ได้ตรวจสำนวน และทำความเห็นแจ้งว่าการหลบหนีคดีนี้ เป็นจำนวนเงินที่สูงมาก ไม่สมควรรอลงอาญา แต่อัยการกลับไปก้าวล่วง วินิจฉัยเสียเองว่า แม้จะฎีกาไป ศาลฎีกาก็คงจะไม่รับฎีกา
5. อัยการอ้างว่า การไต่สวนเรื่อง การหลบหนีภาษีคดีนี้ ได้ไต่สวนโดยไม่มีการออกหมายเรียกขาดเหตุผลในการอ้าง เพราะกฎหมายมุ่งประสงค์ให้ทำการไต่สวนให้เกิดความเป็นธรรมถูกต้อง ก่อนประเมินว่า ภาษีเท่าใด มีการหลบหนีหรือไม่ แต่อัยการไปอ้างเรื่องยังไม่ออกหมายเรียก
6. ป.ป.ช.ก็เคยมีดุลยพินิจแจ้งให้อัยการยื่นฎีกาคดีนี้ แต่อัยการก็เพิกเฉย ไม่ใส่ใจต้องการหาเหตุผลมาสั่งไม่ฎีกาอย่างเดียว
“วันนี้ถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่วันสุดท้ายของ นายจุลสิงห์ เพราะต้องเกษียณอายุราชการ โดยหลังจากเกษียณ ผมทราบว่าท่านจะไปเป็นอัยการอาวุโส จึงต้องดูว่า คณะกรรมการอัยการสูงสุด จะพิจารณาแต่งตั้งให้เป็นหรือไม่ หากป.ป.ช.รับพิจารณาคดีนี้ ผิดถูกอย่างไร ก็ไปพิสูจน์กัน แต่ที่ผมไม่ยื่นถอดถอนท่าน เป็นเพราะไม่มั่นใจว่า ส.ว.ชุดใหม่ ที่มาจากการเลือกตั้ง จะมีกระบวนการถอนถอดโปร่งใส่หรือไม่ เพราะมาจากฐานการเมือง ทั้งนี้เหตุผลที่ยื่นฟ้องหลังจากท่านเกษียณ เพราะไม่แน่ใจว่า ถ้าอยู่ในตำแหน่งจะใช้อิทธิพลปกป้องตัวเองหรือไม่ และหากมีการกระทำผิดจริงจะต้องถูกจำ คุกระหว่าง 6 เดือน ถึง 7 ปี”นายถาวร กล่าว
วานนี้ (30ก.ย.) นายถาวร เสนเนียม ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะทีมกฎหมายของพรรค แถลงข่าวว่า จะเดินทางไปยื่นเรื่องร้องทุกข์กล่าวโทษต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้ตรวจสอบนายจุลสิงห์ วสันตสิงห์ ประธานอัยการสูงสุด (อสส.) กระทำผิดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 200 ว่าด้วยเจ้าหน้าที่พนักงานในกระบวนการยุติธรรมปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ไม่ฏีกาคดี ไม่สั่งฎีกาคดีคุณหญิงพจมาน ณ ป้อมเพชร อดีตภรรยา พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี พร้อมพวก จงใจเลี่ยงภาษี 273,060,000 บาท ด้วยการโอนหุ้นให้นายบรรณพจน์ ดามาพงศ์ โดยมี นางกาญจนาภา หงส์เหิน เป็นผู้ดำเนินการ ทำเป็นขายให้
ทั้งนี้ นายถาวรกล่าวว่า หลังจากที่อัยการยื่นฟ้องต่อศาลชั้นต้น และมีพิพากษาให้จำคุกคุณหญิงพจมาน และนางกาญจนาภา หงส์เหิน ผู้จัดการแทน เป็นเวลา 3 ปี โดยไม่รอลงอาญา ส่วนนายบรรณพจน์ จำคุก 1 ปี ไม่รอลงอาญา แต่ศาลอุทธรณ์ตัดสินยกฟ้อง คุณหญิงพจมาน และนางกาญจนภา ว่าไม่มีความผิด ส่วนนายบรรณพจน์ ให้จำคุก 1 ปี แต่ให้รอลงอาญาแทน แต่ปรากฏว่า อัยการกลับไม่ยื่นเรื่องฎีกา ต่อ
โดยเหตุผลที่ต้องกล่าวโทษ นายจุลสิงห์ เพราะ 1. อัยการกลับความเชื่อ ความเห็น กรณีคุณหญิงพจมาน และนางกาญจนาภา จากเห็นว่า มีความผิดเป็นไม่ผิด ซึ่งตามปกติเรื่องในลักษณะดังกล่าว อัยการต้องยื่นฎีกาเกือบทุกเรื่อง
2.อัยการมีความเห็นกรณีบทลงโทษจำคุกตามประมวลรัษฎากร ว่า กฎหมายฉบับดังกล่าวไม่มีเจตนารมณ์ไม่ประสงค์ให้จำคุกผู้กระทำความผิด 3. อัยการปกปิดข้อเท็จจริงในกรณีสั่งไม่ฎีกา กรณีคุณหญิงพจมาน จ่ายค่าหุ้นจากระเป๋าซ้ายใส่กระเป๋าขวา แทนนายบรรณพจน์ และยอมจ่ายภาษีมูลค่าเพิ่ม (vat)นายหน้าแทน แต่ได้หนีภาษี 273,060,000 บาท
4.กรณีนายบรรณพจน์ ศาลพิพากษาว่า ผิดตามฟ้องแต่ลงโทษ 1 ปี รอลงอาญา อีกทั้งประธานศาลอุทธรณ์ได้ตรวจสำนวน และทำความเห็นแจ้งว่าการหลบหนีคดีนี้ เป็นจำนวนเงินที่สูงมาก ไม่สมควรรอลงอาญา แต่อัยการกลับไปก้าวล่วง วินิจฉัยเสียเองว่า แม้จะฎีกาไป ศาลฎีกาก็คงจะไม่รับฎีกา
5. อัยการอ้างว่า การไต่สวนเรื่อง การหลบหนีภาษีคดีนี้ ได้ไต่สวนโดยไม่มีการออกหมายเรียกขาดเหตุผลในการอ้าง เพราะกฎหมายมุ่งประสงค์ให้ทำการไต่สวนให้เกิดความเป็นธรรมถูกต้อง ก่อนประเมินว่า ภาษีเท่าใด มีการหลบหนีหรือไม่ แต่อัยการไปอ้างเรื่องยังไม่ออกหมายเรียก
6. ป.ป.ช.ก็เคยมีดุลยพินิจแจ้งให้อัยการยื่นฎีกาคดีนี้ แต่อัยการก็เพิกเฉย ไม่ใส่ใจต้องการหาเหตุผลมาสั่งไม่ฎีกาอย่างเดียว
“วันนี้ถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่วันสุดท้ายของ นายจุลสิงห์ เพราะต้องเกษียณอายุราชการ โดยหลังจากเกษียณ ผมทราบว่าท่านจะไปเป็นอัยการอาวุโส จึงต้องดูว่า คณะกรรมการอัยการสูงสุด จะพิจารณาแต่งตั้งให้เป็นหรือไม่ หากป.ป.ช.รับพิจารณาคดีนี้ ผิดถูกอย่างไร ก็ไปพิสูจน์กัน แต่ที่ผมไม่ยื่นถอดถอนท่าน เป็นเพราะไม่มั่นใจว่า ส.ว.ชุดใหม่ ที่มาจากการเลือกตั้ง จะมีกระบวนการถอนถอดโปร่งใส่หรือไม่ เพราะมาจากฐานการเมือง ทั้งนี้เหตุผลที่ยื่นฟ้องหลังจากท่านเกษียณ เพราะไม่แน่ใจว่า ถ้าอยู่ในตำแหน่งจะใช้อิทธิพลปกป้องตัวเองหรือไม่ และหากมีการกระทำผิดจริงจะต้องถูกจำ คุกระหว่าง 6 เดือน ถึง 7 ปี”นายถาวร กล่าว
