วานนี้ (13 ก.ย. ) สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ได้เผยแพร่เอกสารข่าว ระบุถึงผลการพิจารณาของคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กรณีศาลอาญาส่งคำโต้แย้งของจำเลย คือ นายคธา ปาจริยพงษ์ อดีตพนักงานบริษัทเอกชน ที่ได้โพสต์ข้อความหมิ่นสถาบันเบื้องสูง บนเว็บไซต์แห่งหนึ่ง ช่วงระหว่างวันที่ 22 เม.ย. 52 และวันที่ 14 - 15 ต.ค 52 จนถูกดำเนินคดี ฐานผิดพ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550
โดยนายคธา แย้งว่า ถ้อยคำในมาตรา 14 ( 2 ) ของ พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ที่ระบุว่า “....โดยประการที่น่าจะเกิด ความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน...” จากบทบัญญัติเต็มที่ว่า
การนําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิด ความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน มีโทษสูงสุดคือจำคุกไม่เกิน 5 ปี นั้นเป็นบทบัญญัติที่ขาดความชัดเจนอันขัดหลักกฎหมายอาญา และเปิดช่องให้ผู้มีอำนาจใช้ดุลยพินิจที่ก่อให้เกิดความไม่เป็นธรรมกับจำเลย จึงขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 ( 3) ที่รับรองสิทธิในกระบวนการยุติธรรม โดยบัญญัติไว้ว่า บุคคลย่อมมีสิทธิ ที่จะให้คดีของตนได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้อง รวดเร็ว และเป็นธรรม
ทั้งนี้ การพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ เห็นว่า บทบัญญัติ มาตรา 14 ( 2 ) ของพ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์นั้น มุ่งคุ้มครองความมั่นคงประเทศ และความสงบเรียบร้อยของประชาชนโดยส่วนรวม ซึ่งเป็นไปตามหลักนิติธรรม และการกำหนดความผิดทางอาญาแก่บุคคล ตามกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่ถูกต้องและเป็นธรรมแก่ทุกฝ่าย ซึ่งสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 (3) คำโต้แย้งของจำเลย จึงไม่เป็นสาระอันควรได้รับการวินิจฉัย ไม่ต้องด้วยหลักเกณฑ์ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 211
ดังนั้น ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำสั่ง ไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย
โดยนายคธา แย้งว่า ถ้อยคำในมาตรา 14 ( 2 ) ของ พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ที่ระบุว่า “....โดยประการที่น่าจะเกิด ความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน...” จากบทบัญญัติเต็มที่ว่า
การนําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิด ความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน มีโทษสูงสุดคือจำคุกไม่เกิน 5 ปี นั้นเป็นบทบัญญัติที่ขาดความชัดเจนอันขัดหลักกฎหมายอาญา และเปิดช่องให้ผู้มีอำนาจใช้ดุลยพินิจที่ก่อให้เกิดความไม่เป็นธรรมกับจำเลย จึงขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 ( 3) ที่รับรองสิทธิในกระบวนการยุติธรรม โดยบัญญัติไว้ว่า บุคคลย่อมมีสิทธิ ที่จะให้คดีของตนได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้อง รวดเร็ว และเป็นธรรม
ทั้งนี้ การพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ เห็นว่า บทบัญญัติ มาตรา 14 ( 2 ) ของพ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์นั้น มุ่งคุ้มครองความมั่นคงประเทศ และความสงบเรียบร้อยของประชาชนโดยส่วนรวม ซึ่งเป็นไปตามหลักนิติธรรม และการกำหนดความผิดทางอาญาแก่บุคคล ตามกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่ถูกต้องและเป็นธรรมแก่ทุกฝ่าย ซึ่งสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 (3) คำโต้แย้งของจำเลย จึงไม่เป็นสาระอันควรได้รับการวินิจฉัย ไม่ต้องด้วยหลักเกณฑ์ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 211
ดังนั้น ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำสั่ง ไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย
