ความจริงแล้ว การปลุกปั้นไทยลีก และลีกอาชีพอื่นๆ ของสยามสปอร์ตฯนั้น ไม่ใช่ความเสียลสะให้กับวงการฟุตบอลไทย แต่เป็นการลงทุน โดยหวังผลประโยชน์ทั้งที่เป็นผลประโยชน์ทางตรง จากการจัดการแข่งขัน และผลประโยชน์ทางอ้อม ที่เกี่ยวเนื่องกับธุรกิจฟุตบอลของสยามสปอร์ตฯ ซึ่งเป็นธุรกิจขายเนื้อหา ทั้งผลการแข่งขัน และอัตราต่อรองได้เสีย รายใหญ่ที่สุดของประเทศ ที่เป็นคู่มือ ที่เยาวชน นักเรียน นักศึกษา ผู้มีรายได้น้อย ใช้ประกอบการตัดสินใจ ในการพนันบอล
การลงทุนสร้างฟุตบอลลีกอาชีพให้เกิดขึ้นในไทย คือ การสร้างโปรดักส์ใหม่ ที่เมดอิน ไทยแลนด์ เพื่อขยายตลาดธุรกิจฟุตบอล ซึ่งมีผลประโยชน์มากมาย หลายหลากทั้งเปิดเผย และแฝงเร้น ตั้งแต่ การขายข้อมูลสำหรับการพนัน การหารายได้จากสปอนเซอร์ ไปจนถึง โต๊ะพนันบอล.
นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์วงการฟุตบอลไทยก็ว่าได้ ที่สมาคมฟุตบอลแห่งประเทศไทย ถูกตรวจสอบ-ซักฟอก อย่างเข้มข้น จากผู้เป็นสมาชิก ในเรื่องการดำเนินงานที่คลุมเครือ ไม่โปร่งใส โดยเฉพาะเรีองผลประโยชน์ เงินๆทองๆ เมื่อ นายเนวิน ชิดชอบ ประธานสโมสร ปราสาทสายฟ้า บุรีรัมย์ ยูไนเต็ด ตั้งคำถามกับ บริษัทไทยพรีเมียร์ ลีก ผู้จัดการแข่งขันฟุตบอลลีกอาชีพในประเทศไทย ซึ่งประกอบด้วย ไทยพรีมียร์ ลีก และไทยลีก ดิวิชั่น1
นายเนวิน ถามว่า รายได้จากการขายลิขสิทธิ์ การถ่ายทอดสดการแข่งขัน รายได้จากสปอรเซอร์ รวมกันประมาณ 200 ล้านบาท หายไปไหน ทำไมบริษัทไทย พรีเมียร์ ลีก จึงไม่มีเงินมาจ่ายรางวัลให้กับสโมสรบุรีรัมย์ ยูไนเต้ด ซึ่งเป็นแชมป็ไทยพรีเมียร์ ลีกเมื่อฤดูกาลที่แล้ว
บริษัทไทยพรีเมียร์ ลีก ซึ่งควรจะต้องเป็นผู้ตอบคำถามนี้ เพราะเป็นเจ้าของสิทธิในการจัดการแข่งขัน ตอบไม่ได้ นายวิชิต แย้มบุญเรือง ประธานกรรมการบริษัทไทยพรีเมียร์ ลีกเอง ก็ตอบไม่ได้
ในยุคที่ สื่อโชเชียลมีเดีย มีบทบาทในการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารได้กว้างขวางกว่า เข้าถึงมากกว่า รวดเร็วกว่า และตรงไปตรงมามากกว่า สื่อหนังสือพิมพ์ และทีวี วิทยุ อำนาจการควบคุมสื่อของสมาคมฟุตบอลแห่งประเทศไทย ที่ใช้การจ่ายผลประโยชน์ต่างตอบแทนเป็นเครื่องมือ ไม่สามารถแทรกแซง ปิดกั้น การเดินทางของข้อมูลข่าวสารในโลกออนไลน์ได้ ภาพและเสียงของนายเนวิน ที่ถามว่า เงินหายไปไหนในการประชุมร่วมกันของสโมสร สมาชิกไทยพรีเมียร์ ลีก เมื่อปลายเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ที่ถูกโพสต์ลงในเว็บไซต์ ยูทูบ จึงแพร่กระจายไปอย่างกว้างขวางและรวดเร็ว และทำให้นายวรวีร์ มะกูดี นายกสมาคมฟุตบอลแห่งประเทศไทย ไม่อาจนิ่งเฉย โดยหวังว่า เมื่อสื่อหนังสือพิมพ์ วิทยุ และโทรทัศน์ ปิดปากตัวเองแล้ว เรื่องจะเงียบไปเองได้
บริษัท สยามสปอร์ต ซินดิเคต จำกัด (มหาชน) ผู้รับสิทธิ การดูแลผลประโยชน์ ไทยพรีเมียร์ ลีก ต้องเป็นผู้แถลงข่าว ชี้แจงแทนบริษัทไทยพรีเมียร์ ลีก และสมาคมฟุตบอล ทั้งๆที่ โดยหลักการแล้ว เป็นเรื่องระหว่าง สมาชิกสโมสร กับ บริษัทไทยพรีเมียร์ ลีก นายเนวิน ถามบริษัทไทย พรีเมียร์ ลีกว่า เงินหายไปไหน ในกรณีนี้ สยามสปอร์ตฯ เป็นบุคคลที่ 3 หน้าที่การชี้แจง ควรเป็นหน้าที่ของ บริษัทไทย พรีเมียร์ ลีก หรือสมาคมฟุตบอลมากกว่า แต่ไทยพรีเมียร์ ลีก หรือสมาคมฟุตบอลตอบไม่ได้ เพราะเงิน 200 ล้านบาทนั้น ไม่ได้เข้ามาที่บริษัทไทย พรีเมียร์ ลีก หรือสมาคมฟุตบอลเลย แต่อยู่กับ สยามสปอร์ต ฯ นั่นเอง
ด้วยเหตุนี้กระมัง เมื่อเรื่องนี้ ทำท่าว่า นายวรวีร์ จะเอาไม่อยู่ สยามสปอร์ตฯ จึงใช้วิธีสละเรือทิ้งกลางคัน ประกาศถอนตัวออกจากการเป็นผู้ดูแลผลประโยชน์ ไทยพรีเมียร์ ลีก โดยใช้น้ำเสียง ท่วงทำนองที่แสดงความน้อยอกน้อยใจว่า อุตส่าห์เสียสละ ตั้งอกตั้งใจพัฒนาฟุตบอลอาชีพ จากที่เคยล้มลุกคลุกคลาน จนประสบความสำเร็จได้ในทุกวันนี้ ยังมาถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่า ไม่โปร่งใสอีก จึงขอยุติการทำหน้าที่ดูแลสิทธิประโยชน์ การแข่งัขนฟุตบอลอาชีพดีกว่า
ความจริงแล้ว การปลุกปั้นไทยลีก และลีกอาชีพอื่นๆ ของสยามสปอร์ตฯนั้น ไม่ใช่ความเสียลสะให้กับวงการฟุตบอลไทย แต่เป็นการลงทุน โดยหวังผลประโยชน์ทั้งที่เป็นผลประโยชน์ทางตรง จากการจัดการแข่งขัน และผลประโยชน์ทางอ้อม ที่เกี่ยวเนื่องกับธุรกิจฟุตบอลของสยามสปอร์ตฯ ซึ่งเป็นธุรกิจขายเนื้อหา ทั้งผลการแข่งขัน และอัตราต่อรองได้เสีย รายใหญ่ที่สุดของประเทศ ที่เป็นคู่มือ ที่เยาวชน นักเรียน นักศึกษา ผู้มีรายได้น้อย ใช้ประกอบการตัดสินใจ ในการพนันบอล
การลงทุนสร้างฟุตบอลลีกอาชีพให้เกิดขึ้นในไทย คือ การสร้างโปรดักส์ใหม่ ที่เมดอิน ไทยแลนด์ เพื่อขยายตลาดธุรกิจฟุตบอล ซึ่งมีผลประโยชน์มากมาย หลายหลากทั้งเปิดเผย และแฝงเร้น ตั้งแต่ การขายข้อมูลสำหรับการพนัน การหารายได้จากสปอนเซอร์ ไปจนถึง โต๊ะพนันบอล
งบกำไร ขาดทุน ที่สยามสปอร์ตฯ จำเป็นต้องเล่นตามเกมที่นายเนวินเปิดขึ้นมา นำออกมาชี้แจงต่อ ที่ประชุม สโมสรสมาชิก เมื่อวันที่ 20 เมษายนที่ผ่านมานั้น หากดูแต่เฉพาะ บรรทัดสุดท้าย ก็จะเห็นใจสยามสปอร์ตฯ ว่า รายได้จากการเป็นผู้ดูแลประโยชน์ การแข่งขันฟุตบอลอาชีพ น้อยมาก ไม่คุ้มการกับลงทุนลงแรง เลย เพราะมีกำไรแค่ 8 ล้าน 5 แสนบาทเท่านั้น ซึ่งต้องแบ่งครึง่ระหว่าง สยามสปอร์ตฯกับ บริษัท ไทยพรีเมียร์ ลีก แต่ถ้าไปดูรายจ่ายบางรายการ ก็จะพบว่า มีรายได้แอบแฝงอยู่ ซึ่งไม่รู้ว่าเข้ากระเป๋าใคร เช่น ค่ามาร์เก็ตติ้ง ในการหาสปอนเซอร์ 25 ล้านบาท ค่าถ่ายทอดทางช่อง 11 เป็นเงิน 26 ล้านบาท ค่าถ่ายทอดสด ลีกดิวิชั่น 1 ทางทรูช่อง 69 เป็นเงิน 12 ล้านบาท ค่าถ่ยทอดสดลีกดิวิชั่น 2 ทางทรูช่อง 69 และ 74 เป็นเงิน 5.7 ล้านบาท
การถ่ายทอดสดทางช่อง 69 และ 74 ของทรูนั้น มีโฆษณา แต่ในงบกำไรขาดทุนที่สยามสปอร์ตฯ ชี้แจง นั้น ไม่มีรายรับรายการนี้ มีแต่รายจ่ายคือ ค่าถ่ายทอดสด จึงน่าสงสัยว่า เงินค่าโฆษณานี้ ไปอยู่กับใคร
ในที่ประชุม เมื่อวันที่ 20 เมษายน คำถามหนึ่งที่ นายเนวิน ถามนายวรวีร์คือ ระหว่าง สยามสปอร์ตฯ กับบริษัทไทยพรีเมียร์ ลีก มีสัญญาแต่งตั้งให้เป็นผู้ดูแลผลประโยชน์หรือไม่ ซึ่งนายวรวีร์ตอบว่ามี นายเนวิน ถามว่า จะขอดูได้ไหม นายวรวีร์ตอบว่า ต้องทำหนังสือขอเป็นทางการมา
เพราะ การที่สยามสปอร์ตฯ ประกาศถอนตัว อย่างฉับพลัน เป็นเรื่องผิดปกติ เนื่องจากการทำสัญญาแบบนี้ จะต้องมีเงื่อนไขในการบอกเลิกสัญญา มีข้อกำหนดความรับผิดชอบของคู่สัญญา กรณีเลิกสัญญาก่อนกำหนด แต่การที่สยามสปอร์ต สามารถเลิกสัญญาได้ในทันที โดยไม่ต้องคำนึงถึง ข้อผูกพันที่มีกับสปอนเซอร์ ทำให้นายเนวิน คิดว่า สยามสปอร์ตฯ กับไทยพรีเมียร์ ลีก อาจจะไม่มีสัญญาอย่างเป็นลายลักษณ์อักษร ก็ได้
นายเนวิน จะมีวัตถุประสงค์อย่างไร ในการตรวจสอบบริษัไทยพรีเมียร์ ลีกในครั้งนี้ก็ตามแต่ แต่คำถามของเขาที่นายวรวีร์ และนายวิชิต ตอบไม่ได้ ต้องให้สยาม สปอร์ตฯ ตอบแทนนั้น ยิ่งตอบ ก็ยิ่งทำให้เห็นภาพความไม่โปร่งใสในธุรกิจกีฬาฟุตบอลอาชีพชัดเจนขึ้น
การลงทุนสร้างฟุตบอลลีกอาชีพให้เกิดขึ้นในไทย คือ การสร้างโปรดักส์ใหม่ ที่เมดอิน ไทยแลนด์ เพื่อขยายตลาดธุรกิจฟุตบอล ซึ่งมีผลประโยชน์มากมาย หลายหลากทั้งเปิดเผย และแฝงเร้น ตั้งแต่ การขายข้อมูลสำหรับการพนัน การหารายได้จากสปอนเซอร์ ไปจนถึง โต๊ะพนันบอล.
นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์วงการฟุตบอลไทยก็ว่าได้ ที่สมาคมฟุตบอลแห่งประเทศไทย ถูกตรวจสอบ-ซักฟอก อย่างเข้มข้น จากผู้เป็นสมาชิก ในเรื่องการดำเนินงานที่คลุมเครือ ไม่โปร่งใส โดยเฉพาะเรีองผลประโยชน์ เงินๆทองๆ เมื่อ นายเนวิน ชิดชอบ ประธานสโมสร ปราสาทสายฟ้า บุรีรัมย์ ยูไนเต็ด ตั้งคำถามกับ บริษัทไทยพรีเมียร์ ลีก ผู้จัดการแข่งขันฟุตบอลลีกอาชีพในประเทศไทย ซึ่งประกอบด้วย ไทยพรีมียร์ ลีก และไทยลีก ดิวิชั่น1
นายเนวิน ถามว่า รายได้จากการขายลิขสิทธิ์ การถ่ายทอดสดการแข่งขัน รายได้จากสปอรเซอร์ รวมกันประมาณ 200 ล้านบาท หายไปไหน ทำไมบริษัทไทย พรีเมียร์ ลีก จึงไม่มีเงินมาจ่ายรางวัลให้กับสโมสรบุรีรัมย์ ยูไนเต้ด ซึ่งเป็นแชมป็ไทยพรีเมียร์ ลีกเมื่อฤดูกาลที่แล้ว
บริษัทไทยพรีเมียร์ ลีก ซึ่งควรจะต้องเป็นผู้ตอบคำถามนี้ เพราะเป็นเจ้าของสิทธิในการจัดการแข่งขัน ตอบไม่ได้ นายวิชิต แย้มบุญเรือง ประธานกรรมการบริษัทไทยพรีเมียร์ ลีกเอง ก็ตอบไม่ได้
ในยุคที่ สื่อโชเชียลมีเดีย มีบทบาทในการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารได้กว้างขวางกว่า เข้าถึงมากกว่า รวดเร็วกว่า และตรงไปตรงมามากกว่า สื่อหนังสือพิมพ์ และทีวี วิทยุ อำนาจการควบคุมสื่อของสมาคมฟุตบอลแห่งประเทศไทย ที่ใช้การจ่ายผลประโยชน์ต่างตอบแทนเป็นเครื่องมือ ไม่สามารถแทรกแซง ปิดกั้น การเดินทางของข้อมูลข่าวสารในโลกออนไลน์ได้ ภาพและเสียงของนายเนวิน ที่ถามว่า เงินหายไปไหนในการประชุมร่วมกันของสโมสร สมาชิกไทยพรีเมียร์ ลีก เมื่อปลายเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ที่ถูกโพสต์ลงในเว็บไซต์ ยูทูบ จึงแพร่กระจายไปอย่างกว้างขวางและรวดเร็ว และทำให้นายวรวีร์ มะกูดี นายกสมาคมฟุตบอลแห่งประเทศไทย ไม่อาจนิ่งเฉย โดยหวังว่า เมื่อสื่อหนังสือพิมพ์ วิทยุ และโทรทัศน์ ปิดปากตัวเองแล้ว เรื่องจะเงียบไปเองได้
บริษัท สยามสปอร์ต ซินดิเคต จำกัด (มหาชน) ผู้รับสิทธิ การดูแลผลประโยชน์ ไทยพรีเมียร์ ลีก ต้องเป็นผู้แถลงข่าว ชี้แจงแทนบริษัทไทยพรีเมียร์ ลีก และสมาคมฟุตบอล ทั้งๆที่ โดยหลักการแล้ว เป็นเรื่องระหว่าง สมาชิกสโมสร กับ บริษัทไทยพรีเมียร์ ลีก นายเนวิน ถามบริษัทไทย พรีเมียร์ ลีกว่า เงินหายไปไหน ในกรณีนี้ สยามสปอร์ตฯ เป็นบุคคลที่ 3 หน้าที่การชี้แจง ควรเป็นหน้าที่ของ บริษัทไทย พรีเมียร์ ลีก หรือสมาคมฟุตบอลมากกว่า แต่ไทยพรีเมียร์ ลีก หรือสมาคมฟุตบอลตอบไม่ได้ เพราะเงิน 200 ล้านบาทนั้น ไม่ได้เข้ามาที่บริษัทไทย พรีเมียร์ ลีก หรือสมาคมฟุตบอลเลย แต่อยู่กับ สยามสปอร์ต ฯ นั่นเอง
ด้วยเหตุนี้กระมัง เมื่อเรื่องนี้ ทำท่าว่า นายวรวีร์ จะเอาไม่อยู่ สยามสปอร์ตฯ จึงใช้วิธีสละเรือทิ้งกลางคัน ประกาศถอนตัวออกจากการเป็นผู้ดูแลผลประโยชน์ ไทยพรีเมียร์ ลีก โดยใช้น้ำเสียง ท่วงทำนองที่แสดงความน้อยอกน้อยใจว่า อุตส่าห์เสียสละ ตั้งอกตั้งใจพัฒนาฟุตบอลอาชีพ จากที่เคยล้มลุกคลุกคลาน จนประสบความสำเร็จได้ในทุกวันนี้ ยังมาถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่า ไม่โปร่งใสอีก จึงขอยุติการทำหน้าที่ดูแลสิทธิประโยชน์ การแข่งัขนฟุตบอลอาชีพดีกว่า
ความจริงแล้ว การปลุกปั้นไทยลีก และลีกอาชีพอื่นๆ ของสยามสปอร์ตฯนั้น ไม่ใช่ความเสียลสะให้กับวงการฟุตบอลไทย แต่เป็นการลงทุน โดยหวังผลประโยชน์ทั้งที่เป็นผลประโยชน์ทางตรง จากการจัดการแข่งขัน และผลประโยชน์ทางอ้อม ที่เกี่ยวเนื่องกับธุรกิจฟุตบอลของสยามสปอร์ตฯ ซึ่งเป็นธุรกิจขายเนื้อหา ทั้งผลการแข่งขัน และอัตราต่อรองได้เสีย รายใหญ่ที่สุดของประเทศ ที่เป็นคู่มือ ที่เยาวชน นักเรียน นักศึกษา ผู้มีรายได้น้อย ใช้ประกอบการตัดสินใจ ในการพนันบอล
การลงทุนสร้างฟุตบอลลีกอาชีพให้เกิดขึ้นในไทย คือ การสร้างโปรดักส์ใหม่ ที่เมดอิน ไทยแลนด์ เพื่อขยายตลาดธุรกิจฟุตบอล ซึ่งมีผลประโยชน์มากมาย หลายหลากทั้งเปิดเผย และแฝงเร้น ตั้งแต่ การขายข้อมูลสำหรับการพนัน การหารายได้จากสปอนเซอร์ ไปจนถึง โต๊ะพนันบอล
งบกำไร ขาดทุน ที่สยามสปอร์ตฯ จำเป็นต้องเล่นตามเกมที่นายเนวินเปิดขึ้นมา นำออกมาชี้แจงต่อ ที่ประชุม สโมสรสมาชิก เมื่อวันที่ 20 เมษายนที่ผ่านมานั้น หากดูแต่เฉพาะ บรรทัดสุดท้าย ก็จะเห็นใจสยามสปอร์ตฯ ว่า รายได้จากการเป็นผู้ดูแลประโยชน์ การแข่งขันฟุตบอลอาชีพ น้อยมาก ไม่คุ้มการกับลงทุนลงแรง เลย เพราะมีกำไรแค่ 8 ล้าน 5 แสนบาทเท่านั้น ซึ่งต้องแบ่งครึง่ระหว่าง สยามสปอร์ตฯกับ บริษัท ไทยพรีเมียร์ ลีก แต่ถ้าไปดูรายจ่ายบางรายการ ก็จะพบว่า มีรายได้แอบแฝงอยู่ ซึ่งไม่รู้ว่าเข้ากระเป๋าใคร เช่น ค่ามาร์เก็ตติ้ง ในการหาสปอนเซอร์ 25 ล้านบาท ค่าถ่ายทอดทางช่อง 11 เป็นเงิน 26 ล้านบาท ค่าถ่ายทอดสด ลีกดิวิชั่น 1 ทางทรูช่อง 69 เป็นเงิน 12 ล้านบาท ค่าถ่ยทอดสดลีกดิวิชั่น 2 ทางทรูช่อง 69 และ 74 เป็นเงิน 5.7 ล้านบาท
การถ่ายทอดสดทางช่อง 69 และ 74 ของทรูนั้น มีโฆษณา แต่ในงบกำไรขาดทุนที่สยามสปอร์ตฯ ชี้แจง นั้น ไม่มีรายรับรายการนี้ มีแต่รายจ่ายคือ ค่าถ่ายทอดสด จึงน่าสงสัยว่า เงินค่าโฆษณานี้ ไปอยู่กับใคร
ในที่ประชุม เมื่อวันที่ 20 เมษายน คำถามหนึ่งที่ นายเนวิน ถามนายวรวีร์คือ ระหว่าง สยามสปอร์ตฯ กับบริษัทไทยพรีเมียร์ ลีก มีสัญญาแต่งตั้งให้เป็นผู้ดูแลผลประโยชน์หรือไม่ ซึ่งนายวรวีร์ตอบว่ามี นายเนวิน ถามว่า จะขอดูได้ไหม นายวรวีร์ตอบว่า ต้องทำหนังสือขอเป็นทางการมา
เพราะ การที่สยามสปอร์ตฯ ประกาศถอนตัว อย่างฉับพลัน เป็นเรื่องผิดปกติ เนื่องจากการทำสัญญาแบบนี้ จะต้องมีเงื่อนไขในการบอกเลิกสัญญา มีข้อกำหนดความรับผิดชอบของคู่สัญญา กรณีเลิกสัญญาก่อนกำหนด แต่การที่สยามสปอร์ต สามารถเลิกสัญญาได้ในทันที โดยไม่ต้องคำนึงถึง ข้อผูกพันที่มีกับสปอนเซอร์ ทำให้นายเนวิน คิดว่า สยามสปอร์ตฯ กับไทยพรีเมียร์ ลีก อาจจะไม่มีสัญญาอย่างเป็นลายลักษณ์อักษร ก็ได้
นายเนวิน จะมีวัตถุประสงค์อย่างไร ในการตรวจสอบบริษัไทยพรีเมียร์ ลีกในครั้งนี้ก็ตามแต่ แต่คำถามของเขาที่นายวรวีร์ และนายวิชิต ตอบไม่ได้ ต้องให้สยาม สปอร์ตฯ ตอบแทนนั้น ยิ่งตอบ ก็ยิ่งทำให้เห็นภาพความไม่โปร่งใสในธุรกิจกีฬาฟุตบอลอาชีพชัดเจนขึ้น
