xs
xsm
sm
md
lg

“จงรัก” อ้าง กม.กระเหี้ยนกระหือรือให้ ปปง.สอยเอกชนหนุนพันธมิตรฯ

เผยแพร่:   โดย: ทีมข่าวอาชญากรรม

พล.ต.อ.จงรัก จุฑานนท์ รองผบ.ตร.
“นายพลหน้าขาว” อ้างการตรวจสอบ 66 บริษัทเอกชนให้ ปปง.ตรวจสอบฐานให้การสนับสนุนพันธมิตรฯ เป็นขั้นตอนทางกฎหมาย ยังไม่ได้พิพากษา ฟุ้งญี่ปุ่นขอรายชื่อบริษัทที่เกี่ยวข้องไปดำเนินการเอง แต่ยังไม่ได้ให้


วันนี้ (11 ธ.ค.) พล.ต.อ.จงรัก จุฑานนท์ รอง ผบ.ตร.กล่าวถึงกรณีส่งรายชื่อบริษัทห้างร้านรวม 66 ห้างร้านที่ให้การสนับสนุนกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) ตรวจสอบว่า เรื่องดังกล่าวเป็นขั้นตอนตามกฎหมายที่ต้องดำเนินการตามกฎหมายที่บัญญัติไว้ ไม่ใช่เป็นเรื่องพิพากษาแล้วว่ามีความผิด เมื่อ ปปง.รับเรื่องไว้แล้วก็ต้องมีการตรวจสอบ หรือสอบสวนธุรกรรมทางการเงินอีกขั้นตอนหนึ่ง ระหว่างนั้นหากบริษัทห้างร้านใดมีพยานหลักฐานว่าไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องก็สามารถไปชี้แจง และแสดงพยานหลักฐานต่อทาง ปปง.ได้

พล.ต.อ.จงรัก กล่าวต่อว่า การดำเนินการดังกล่าวต้องผ่านอีกหลายขั้นตอน เชื่อว่าทาง ปปง.ต้องพิจารณาให้ความเป็นธรรมตามพยานหลักฐาน โดย พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินก็ได้ระบุไว้ในมาตรา 61 ว่า ถ้ากรรมการ ผู้จัดการ หรือบุคคลใด ซึ่งรับผิดชอบในการดำเนินงานของนิติบุคคล สามารถพิสูจน์ได้ว่ามิได้มีส่วนกระทำความผิดของนิติบุคคลนั้นก็ไม่ต้องรับผิด เพราะฉะนั้น ถ้าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องก็ไม่ต้องห่วง เพราะกฎหมายคงมุ่งเฉพาะผู้ที่เกี่ยวข้องจริงๆ เท่านั้น

“แม้ทางตำรวจสันติบาลจะสืบสวนพบ 66 บริษัท แต่เมื่อ ปปง.ตรวจสอบและเรียกผู้เกี่ยวข้องมาชี้แจงแสดงพยานหลักฐานแล้ว อาจจะไม่ถึง 66 บริษัทก็ได้ โดยเมื่อเช้านี้ก็มีเจ้าหน้าที่สถานทูตญี่ปุ่นมาพบผม และขอรายชื่อบริษัทห้างร้านที่จำหน่ายสินค้าญี่ปุ่น เพื่อไปดำเนินการ เพราะการยึดสนามบินที่ผ่านมาก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อชาวญี่ปุ่นที่เดินทาง ซึ่งทราบว่ามีเจ้าหน้าที่ของประเทศญี่ปุ่นได้รับความเดือดร้อนต้องเดินทางไปขึ้นเครื่องบินที่อู่ตะเภาด้วย แต่ในส่วนนี้ผมได้ปฏิเสธที่จะให้รายชื่อบริษัทห้างร้านดังกล่าวไป” รอง ผบ.ตร. กล่าว

พล.ต.อ.จงรัก กล่าวด้วยว่า เรื่องนี้จะต้องมีการตรวจสอบโดย ปปง.ก่อนว่าเกี่ยวข้องหรือไม่ ขณะนี้ขั้นตอนยังไม่ถึงที่สุดที่จะวินิจฉัยว่ามีบริษัทห้างร้านใดบ้างที่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างแท้จริง หาก ปปง.ตรวจสอบแล้วชี้ว่าเกี่ยวข้องก็ค่อยว่ากันอีกทีหนึ่ง
กำลังโหลดความคิดเห็น