ศาลอุทธรณ์ นัดอ่านคำพิพากษา คดี “สมัคร-ดุสิต” หมิ่น รองผู้ว่าฯ กทม.ออกทีวี 25 ก.ย.นี้ หลังศาลชั้นต้นตัดสินจำคุก 2 ปีไม่รอลงอาญามาแล้ว
ภายหลังจากที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ มีคำพิพากษาเมื่อปี 2550 ให้จำคุก 2 ปี โดยไม่รอลงอาญา นายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี และ นายดุสิต ศิริวรรณ อดีตรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ในความผิดฐานหมิ่นประมาท นายสามารถ ราชพลสิทธิ์ รองผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร โดยการโฆษณา
ล่าสุด วันนี้ (24 ส.ค.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า หลังจากที่มีการยื่นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ได้มีคำพิพากษาคดีดังกล่าวแล้วและส่งคำพิพากษากลับมายังศาลอาญากรุงเทพใต้ เพื่อนัดอ่านคำพิพากษาในวันที่ 25 ก.ย.นี้ เวลา 09.00 น.โดยศาลอาญากรุงเทพใต้ ส่งหมายแจ้งให้คู่ความทราบแล้ว
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับคดีนี้ นายสามารถ รองผู้ว่าฯ กทม.ยื่นฟ้อง นายสมัคร สุนทรเวช และ นายดุสิต ศิริวรรณ อดีตรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ขณะเป็นผู้ดำเนินรายการ “เช้าวันนี้ที่ช่อง 5” ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์กองทัพบก ช่อง 5 และรายการ “สมัคร-ดุสิต คิดตามวัน” ทางช่องโมเดิร์นไนน์ทีวี ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา
ตามฟ้องระบุความผิดสรุปว่า เมื่อระหว่างวันที่ 12-19 ม.ค.2549 จำเลยทั้งสองซึ่งเป็นผู้ดำเนินรายการ “เช้าวันนี้ที่ช่อง 5” และรายการ “สมัคร-ดุสิต คิดตามวัน” โดยวันที่ 12 ม.ค.2549 จำเลยทั้งสองได้กล่าวถ้อยคำกล่าวหาว่า “มีผู้บริหารกรุงเทพมหานครบางคนออกรถบีเอ็ม ซีรีส์ โดยใช้ชื่อภรรยาเป็นเจ้าของ ที่แท้มีผู้รับเหมาซื้อให้ ผ่านทั้งสองรายการในวันเดียวกัน ต่อมาวันที่ 13 ม.ค.2550 นายดุสิต จำเลยที่ 2 ได้กล่าวผ่านรายการ “สมัคร-ดุสิต คิดตามวัน” ว่า โครงการประมูลของกรุงเทพมหานคร 10 โครงการมันกินกัน 12-13% เกือบ 3,000 ล้านบาท โดยมีจำเลยที่ 1 กล่าวสนับสนุน นอกจากนี้ ในวันที่ 17 ม.ค.2549 จำเลยที่ 2 ได้กล่าวผ่านรายการเช้าวันนี้ที่ช่อง 5 ว่า ขออ่านจากข่าวนะ นายสามารถชี้แจงว่า ไม่เคยสั่งการให้ผู้ใต้บังคับบัญชาล็อกสเปก ขอถามคุณสมัครหน่อยว่า ใครจะกล้ารับว่าตัวเองเป็นคนสั่ง และข้อความอื่นๆ ซึ่งจำเลยทั้งสองให้การปฏิเสธ ทำนองเดียวกันว่า ไม่มีเจตนาหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย เพียงแต่กล่าวไปตามข้อเท็จจริงที่ทราบข้อมูลมา แต่ไม่ได้มีการตรวจสอบข้อเท็จจริง รวมทั้งการดำเนินรายการก็เป็นการระดมความคิดเห็นร่วมกับประชาชนให้ได้รับทราบ
โดยศาลอาญากรุงเทพใต้ มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 12 เม.ย.2550 เห็นว่า การกระทำของจำเลยทั้งสองเป็นการเสนอข่าวให้ประชาชน เชื่อว่า การก่อสร้างของกรุงเทพมหานครมีเงื่อนงำ ทุจริต ซึ่งเป็นการหมิ่นประมาทใส่ความโจทก์ให้ได้รับความเสียหาย ถูกดูหมิ่นเกลียดชังจริง ข้อต่อสู้ของจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้น ทั้งนี้ จำเลยที่ 1 ได้เคยกระทำผิดฐานหมิ่นประมาทมาแล้วหลายครั้ง โดยศาลปรานีให้รอการลงโทษไว้เพื่อให้ปรับตัวเป็นคนดี แต่จำเลยที่ 1 กลับกระทำผิดซ้ำในความผิดเดิมอีก จึง พิพากษาให้จำคุกจำเลยทั้งสองรวม 4 กระทงๆ ละ 6 เดือน รวมจำคุกคนละ 24 เดือน โดยไม่รอลงอาญา และให้โฆษณาคำพิพากษาย่อในหนังสือพิมพ์ติดต่อกันเป็นเวลา 3 วัน โดยจำเลยเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย
