เมื่อวันที่ 1 ต.ค. 2556 เวลา 09.30 น. ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีหมายเลขดำ อ.2066/2553 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 10 เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายสนธิ ลิ้มทองกุล อดีตแกนนำพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย อายุ 64 ปี เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 จากกรณีเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2551 จำเลยได้ขึ้นเวทีปราศรัยกลุ่มผู้ชุมนุมพันธมิตรฯ บริเวณเชิงสะพานมัฆวานรังสรรค์ โดยนำคำปราศรัยของ น.ส.ดารณี ชาญเชิงศิลปะกุล หรือ ดา ตอร์ปิโด แนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) จำเลย คดีดูหมิ่นสถาบัน ที่ศาลอาญาพิพากษาจำคุก 15 ปี น.ส.ดารณี ในกรณีที่ได้พูดหมิ่นสถาบันบนเวทีปราศรัย สนามหลวง เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2551 มาเผยแพร่ซ้ำที่ปราศรัยบนเวทีของกลุ่มพันธมิตรฯ โดยจำเลยให้การปฏิเสธ
ขณะที่คดีนี้ ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2555 ให้ยกฟ้อง เนื่องจากเห็นว่าการพูดของจำเลย สืบเนื่องมาจากการที่ น.ส.ดารณี พูดบนเวทีปราศรัย ที่ท้องสนามหลวง ซึ่งการพูดของจำเลยเป็นการสรุปข้อความบางตอนมาให้ประชาชนฟัง โดยจำเลยเห็นว่าคำพูดของ น.ส.ดารณี เป็นความผิดฐานดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ และพระราชินี จึงเรียกร้องให้ พล.ต.อ.พัชรวาท วงศ์สุวรรณ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติขณะนั้น ให้ดำเนินคดีกับ น.ส.ดารณี การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการขยายคำพูดของ น.ส.ดารณี อันมีเจตนาโดยตรงเพื่อหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ และพระราชินี การกระทำของจำเลยจึงไม่มีความผิดตามฟ้อง แต่ต่อมาโจทก์ยื่นอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือกันแล้ว คดีมีประเด็นต้องวินิจฉัยว่า จำเลยมีเจตนาดูหมิ่นใส่ร้ายอาฆาต สถาบันหรือไม่ เห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า วันที่ 18-19 กรกฎาคม 2551 จำเลยนำคำพูดของ น.ส.ดารณี ที่พูดพาดพิงสถาบัน มาปราศรัยบนเวทีพันธมิตรฯ ซึ่งเป็นการนำคำพูด มาหมิ่นประมาทซ้ำ
ที่จำเลยอ้างว่าไม่เจตนา โดยการนำคำพูดนั้นมากล่าวซ้ำเพื่อให้ติดตามดำเนินคดีกับ น.ส.ดารณี นั้น ศาลอุทธรณ์เห็นว่า หากเป็นเช่นนั้น จำเลยไม่มีความจำเป็นต้องนำเนื้อหาดังกล่าวมาถ่ายทอดโดยพูดซ้ำอีกในที่สาธารณะ เพราะคนไทยบางส่วนยังไม่ทราบว่า น.ส.ดารณี พูดอย่างไร แต่ก็อาจมาทราบจากการที่จำเลยพูด กระทั่งทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ และส่งผลกระทบต่อสถาบัน ซึ่งเป็นการกระทำที่ไม่ระวังอย่างเพียงพอ โดยการกระทำของจำเลยได้ครบองค์ประกอบความผิดแล้ว จึงพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานดูหมิ่นฯ ตามมาตรา 112 ให้จำคุก 3 ปี แต่คำให้การของจำเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาคดีอยู่บ้าง เห็นควรลดโทษ 1ใน 3 คงจำคุกจำเลยทั้งสิ้น 2 ปี
ภายหลังฟังคำพิพากษาแล้ว นายสนธิ ได้ถูกควบคุมไปยังห้องพักบริเวณชั้น 2 ของศาลอาญา โดยนายสนธิ ระบุเพียงว่า จะยื่นประกันตัวก่อน ขณะที่นายสุวัตร อภัยภักดิ์ ทนายความ ได้เตรียมยื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์เป็นกรมธรรม์ประกันอิสรภาพ บริษัทวิริยะ ประกันภัย จำกัด มูลค่า 300,000 บาท เพื่อขอปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกาต่อสู้คดี
ขณะที่คดีนี้ ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2555 ให้ยกฟ้อง เนื่องจากเห็นว่าการพูดของจำเลย สืบเนื่องมาจากการที่ น.ส.ดารณี พูดบนเวทีปราศรัย ที่ท้องสนามหลวง ซึ่งการพูดของจำเลยเป็นการสรุปข้อความบางตอนมาให้ประชาชนฟัง โดยจำเลยเห็นว่าคำพูดของ น.ส.ดารณี เป็นความผิดฐานดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ และพระราชินี จึงเรียกร้องให้ พล.ต.อ.พัชรวาท วงศ์สุวรรณ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติขณะนั้น ให้ดำเนินคดีกับ น.ส.ดารณี การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นการขยายคำพูดของ น.ส.ดารณี อันมีเจตนาโดยตรงเพื่อหมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ และพระราชินี การกระทำของจำเลยจึงไม่มีความผิดตามฟ้อง แต่ต่อมาโจทก์ยื่นอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือกันแล้ว คดีมีประเด็นต้องวินิจฉัยว่า จำเลยมีเจตนาดูหมิ่นใส่ร้ายอาฆาต สถาบันหรือไม่ เห็นว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า วันที่ 18-19 กรกฎาคม 2551 จำเลยนำคำพูดของ น.ส.ดารณี ที่พูดพาดพิงสถาบัน มาปราศรัยบนเวทีพันธมิตรฯ ซึ่งเป็นการนำคำพูด มาหมิ่นประมาทซ้ำ
ที่จำเลยอ้างว่าไม่เจตนา โดยการนำคำพูดนั้นมากล่าวซ้ำเพื่อให้ติดตามดำเนินคดีกับ น.ส.ดารณี นั้น ศาลอุทธรณ์เห็นว่า หากเป็นเช่นนั้น จำเลยไม่มีความจำเป็นต้องนำเนื้อหาดังกล่าวมาถ่ายทอดโดยพูดซ้ำอีกในที่สาธารณะ เพราะคนไทยบางส่วนยังไม่ทราบว่า น.ส.ดารณี พูดอย่างไร แต่ก็อาจมาทราบจากการที่จำเลยพูด กระทั่งทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ และส่งผลกระทบต่อสถาบัน ซึ่งเป็นการกระทำที่ไม่ระวังอย่างเพียงพอ โดยการกระทำของจำเลยได้ครบองค์ประกอบความผิดแล้ว จึงพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานดูหมิ่นฯ ตามมาตรา 112 ให้จำคุก 3 ปี แต่คำให้การของจำเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาคดีอยู่บ้าง เห็นควรลดโทษ 1ใน 3 คงจำคุกจำเลยทั้งสิ้น 2 ปี
ภายหลังฟังคำพิพากษาแล้ว นายสนธิ ได้ถูกควบคุมไปยังห้องพักบริเวณชั้น 2 ของศาลอาญา โดยนายสนธิ ระบุเพียงว่า จะยื่นประกันตัวก่อน ขณะที่นายสุวัตร อภัยภักดิ์ ทนายความ ได้เตรียมยื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์เป็นกรมธรรม์ประกันอิสรภาพ บริษัทวิริยะ ประกันภัย จำกัด มูลค่า 300,000 บาท เพื่อขอปล่อยชั่วคราวระหว่างฎีกาต่อสู้คดี
