ศ.รังสรรค์ แสงสุข อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยรามคำแหง เดินทางมาฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในคดีที่ ร.ต.ท.จรัญ ธานีรัตน์ อดีตอาจารย์ประจำคณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง ศ.รังสรรค์ พร้อมคณะผู้บริหารมหาวิทยาลัย รวม 11 คน ในความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
โดยศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก ศ.รังสรรค์ และ รศ.ระวิวรรณ ศรีคร้ามครัน อดีตคณบดีคณะศึกษาศาสตร์ คนละ 2 ปี ปรับคนละ 20,000 บาท และให้จำคุก รศ.ประสาท สง่าศรี อดีตรองอธิการบดี จำคุก 1 ปี ปรับ 10,000 บาท โทษจำคุกให้รอลงอาญาเป็นเวลา 2 ปี เนื่องจากเห็นว่า ศ.รังสรรค์ เป็นอธิการบดี เลือกปฏิบัติ และใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ
ส่วนกรณีที่ ร.ต.ท.จรัญ ถูกกล่าวหาว่า ลอกเลียนผลงานทางวิชาการจากบุคคลอื่น ศาลเห็นว่าได้มีการอ้างอิงแหล่งที่มาไว้ท้ายเล่ม ถือว่าไม่มีเจตนาปกปิด
ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนประชุม พร้อมปรึกษาหารือกันแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ไม่มีน้ำหนักที่เพียงพอให้รับฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริง พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องจำเลยทั้ง 11 คน
ภายหลังศาลพิพากษา ศ.รังสรรค์ ยืนยันว่าทำไปตามหน้าที่ของอธิการบดีในขณะนั้น ที่ต้องเซ็นรับรองเอกสารงานวิจัยของโจทก์ แต่เมื่อเป็นคดีความฟ้องร้องก็ว่ากันไปตามพยานหลักฐาน และเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรม และดีใจที่ศาลพิพากษายกฟ้อง ส่วนตัวไม่ติดใจที่จะฟ้องกลับ และเชื่อว่าคดีนี้มีเบื้องหลัง เนื่องจากมีกลุ่มบุคคลพยายามกลั่นแกล้งสมัยลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นอธิการบดีมหาวิทยาลัยในขณะนั้น
โดยศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุก ศ.รังสรรค์ และ รศ.ระวิวรรณ ศรีคร้ามครัน อดีตคณบดีคณะศึกษาศาสตร์ คนละ 2 ปี ปรับคนละ 20,000 บาท และให้จำคุก รศ.ประสาท สง่าศรี อดีตรองอธิการบดี จำคุก 1 ปี ปรับ 10,000 บาท โทษจำคุกให้รอลงอาญาเป็นเวลา 2 ปี เนื่องจากเห็นว่า ศ.รังสรรค์ เป็นอธิการบดี เลือกปฏิบัติ และใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ
ส่วนกรณีที่ ร.ต.ท.จรัญ ถูกกล่าวหาว่า ลอกเลียนผลงานทางวิชาการจากบุคคลอื่น ศาลเห็นว่าได้มีการอ้างอิงแหล่งที่มาไว้ท้ายเล่ม ถือว่าไม่มีเจตนาปกปิด
ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนประชุม พร้อมปรึกษาหารือกันแล้วเห็นว่า พยานหลักฐานโจทก์ไม่มีน้ำหนักที่เพียงพอให้รับฟังได้ว่าจำเลยกระทำผิดจริง พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องจำเลยทั้ง 11 คน
ภายหลังศาลพิพากษา ศ.รังสรรค์ ยืนยันว่าทำไปตามหน้าที่ของอธิการบดีในขณะนั้น ที่ต้องเซ็นรับรองเอกสารงานวิจัยของโจทก์ แต่เมื่อเป็นคดีความฟ้องร้องก็ว่ากันไปตามพยานหลักฐาน และเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรม และดีใจที่ศาลพิพากษายกฟ้อง ส่วนตัวไม่ติดใจที่จะฟ้องกลับ และเชื่อว่าคดีนี้มีเบื้องหลัง เนื่องจากมีกลุ่มบุคคลพยายามกลั่นแกล้งสมัยลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นอธิการบดีมหาวิทยาลัยในขณะนั้น
