องค์คณะผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง มีคำสั่งยกคำร้องกรณีคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ผู้ร้อง ร้องขอให้เลือกศาลมีคำสั่งเลือกตั้งใหม่ในเขตเลือกตั้งที่ 4 จังหวัดอุดรธานี แทน นายวิเชียร ขาวขำ และ นายเกรียงศักดิ์ ฝ้ายสีงาม ส.ส.พรรคเพื่อไทย ซึ่งขณะถูกร้องสังกัดพรรคพลังประชาชน ในข้อกล่าวหาให้หัวคะแนนแจกเงินเพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกตนเอง ผิดตาม ม.53 แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส.และการได้มาซึ่ง ส.ว. พ.ศ. 2550
ทั้งนี้ ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า กรณีพยานผู้ร้องอ้างว่าได้รับเงินจากหัวคะแนนผู้คัดค้าน เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2550 และ 20 ธันวาคม 2550 เหตุที่เกิดขึ้นเกิดก่อนมีการเลือกตั้งในวัน 23 ธันวาคม 2550 แต่เหตุใดพยานผู้ร้องจึงไม่แจ้งให้เจ้าหน้าที่ทราบโดยทันที กลับแจ้งหลังผลเลือกตั้งออกมาแล้ว ซึ่งให้เหตุผลว่าคิดไม่ถึง จึงเป็นข้อพิรุธ ประกอบกับเมื่อมีการสอบถามพยานแวดล้อมก็ไม่ปรากฏว่ามีการยืนยันว่า บุคคลที่ผู้ร้องอ้างว่าเป็นหัวคะแนนของผู้คัดค้านเป็นหัวคะแนนจริง เนื่องจากไม่เคยปรากฏว่าช่วยผู้คัดค้านหาเสียง ดังนั้นพยานหลักฐานจึงไม่สมเหตุสมผลให้เชื่อได้ว่ากระทำการตามที่ถูกกล่าวหา จึงมีคำสั่งยกคำร้องและให้แจ้งกับประธานรัฐสภาทราบต่อไป
ทั้งนี้ ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า กรณีพยานผู้ร้องอ้างว่าได้รับเงินจากหัวคะแนนผู้คัดค้าน เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2550 และ 20 ธันวาคม 2550 เหตุที่เกิดขึ้นเกิดก่อนมีการเลือกตั้งในวัน 23 ธันวาคม 2550 แต่เหตุใดพยานผู้ร้องจึงไม่แจ้งให้เจ้าหน้าที่ทราบโดยทันที กลับแจ้งหลังผลเลือกตั้งออกมาแล้ว ซึ่งให้เหตุผลว่าคิดไม่ถึง จึงเป็นข้อพิรุธ ประกอบกับเมื่อมีการสอบถามพยานแวดล้อมก็ไม่ปรากฏว่ามีการยืนยันว่า บุคคลที่ผู้ร้องอ้างว่าเป็นหัวคะแนนของผู้คัดค้านเป็นหัวคะแนนจริง เนื่องจากไม่เคยปรากฏว่าช่วยผู้คัดค้านหาเสียง ดังนั้นพยานหลักฐานจึงไม่สมเหตุสมผลให้เชื่อได้ว่ากระทำการตามที่ถูกกล่าวหา จึงมีคำสั่งยกคำร้องและให้แจ้งกับประธานรัฐสภาทราบต่อไป
