แอมเนสตี้ฯ ชี้รื้อฟื้นการประหารชีวิตถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง

ศูนย์ข่าวหาดใหญ่ - แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล เรียกร้องให้นักการเมืองต้องหยุดการนำเสนอนโยบายว่าโทษประหารชีวิต สามารถลดอัตราการเกิดอาชญากรรมลงได้อย่างรวดเร็ว แต่ควรหันมาแก้ปัญหาในระบบยุติธรรมทางอาญามากกว่า

ออเดรย์ โกห์ราน (Audrey Gaughran) ผู้อำนวยการฝ่ายดูแลประเด็นระดับโลก แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล เปิดเผยเนื่องในวาระวันยกเลิกโทษประหารชีวิตสากล (World Day against the Death Penalty) ว่า รายงานฉบับใหม่ของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล เรื่อง “ไม่ได้ทำให้ชีวิตปลอดภัยมากขึ้น” (“Not Making Us Safer”) เน้นย้ำว่า ไม่มีหลักฐานใดที่สนับสนุนข้ออ้างว่าโทษประหารชีวิตสามารถช่วยลดอาชญากรรมร้ายแรงได้ และประเทศส่วนน้อยในโลกเท่านั้นที่ได้รื้อฟื้น หรือวางแผนจะรื้อฟื้นการประหารชีวิต โดยมักเป็นปฏิกิริยาตามธรรมชาติที่เกิดขึ้นเมื่อมีอัตราการเกิดอาชญากรรมสูง หรือเพิ่มมากขึ้น หรือหลังจากเกิดเหตุการณ์สังหารอย่างโหดเหี้ยม

“นักการเมืองต้องหยุดแสดงละครเพื่อเรียกคะแนน และต้องแสดงความเป็นผู้นำเพื่อสนับสนุนความปลอดภัยของสาธารณะ เพราะไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือได้เลยว่า โทษประหารชีวิตมีผลในเชิงป้องปรามอาชญากรรมอย่างชัดเจน นักการเมืองควรให้ความสนใจกับการแก้ปัญหาอาชญากรรมอย่างจริงจังมากกว่า”

ในปี 2555 มีการรื้อฟื้นการประหารชีวิตในแกมเบีย อินเดีย อินโดนีเซีย คูเวต ไนจีเรีย ปากีสถาน และล่าสุด ในเวียดนาม ถึงอย่างนั้นก็ตามประเทศต่างๆ ที่ยังคงประหารชีวิตอยู่ก็เป็นเพียงแค่ประเทศส่วนน้อย เพราะ 140 ประเทศทั่วโลกได้ยกเลิกโทษประหารชีวิตไปแล้ว ทั้งในทางกฎหมาย หรือในทางปฏิบัติ เนื่องจากไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าการรื้อฟื้นการประหารชีวิตจะสามารถควบคุม หรือลดการเกิดอาชญากรรมลงได้

ในอินเดีย อัตราการฆาตกรรมลดลง 23% ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา โดยไม่มีการประหารชีวิตบุคคลเลยระหว่างปี 2547-2554

ในแคนาดา อัตราการฆาตกรรมลดลงเมื่อปีที่แล้ว หลังจากยกเลิกโทษประหารชีวิตไปตั้งแต่ปี 2519

งานวิจัยที่จัดทำขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ที่ตรินิแดด และโตเบโก ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างการประหารชีวิตกับอัตราการจำคุก และอัตราการเกิดอาชญากรรมเลย

“การที่นักการเมืองเสแสร้งว่าต้องมีการรื้อฟื้นการประหารชีวิต เป็นการเบี่ยงเบนความสนใจออกจากการแก้ปัญหาในระยะยาว นั่นคือการแก้ปัญหาระบบยุติธรรมทางอาญาอย่างมีประสิทธิภาพนั่นเอง” ออเดรย์ โกห์ราน กล่าว

การทำหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย และระบบยุติธรรมทางอาญาที่ให้ความเป็นธรรม และมีประสิทธิภาพ รวมทั้งปรับปรุงการศึกษาและการจ้างงานล้วนเป็นปัจจัยที่สำคัญที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการลดอัตราการเกิดอาชญากรรมขึ้นในสังคม

นักการเมืองมักอ้างว่า ประชาชนส่วนใหญ่สนับสนุนการใช้โทษประหารชีวิต เพื่อหาข้อสนับสนุนบทลงโทษนี้ อย่างไรก็ตาม จากการสำรวจความเห็นโดยทั่วไป มักให้ผลลัพธ์ที่ผสมผสานกัน เพราะเมื่อคำนึงถึงปัจจัยแวดล้อมที่เกี่ยวข้องอย่างเช่น ความเสี่ยงจากการประหารชีวิตผู้บริสุทธิ์ และการพิจารณาคดีที่ขาดความเป็นธรรม มักทำให้แรงสนับสนุนของสาธารณะต่อโทษประหารชีวิตลดลง

“เหยื่อของอาชญากรรมควรได้รับความยุติธรรม แต่โทษประหารชีวิตไม่ได้เป็นคำตอบ และการรื้อฟื้นการประหารชีวิตเพื่อแสดงว่าต้องการปราบปรามอย่างจริงต่ออาชญากรรมที่เกิดขึ้น กลับทำให้ชีวิตของประชาชนต้องตกอยู่ในเกมการเมือง” ออเดรย์ โกห์ราน กล่าว

แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล คัดค้านโทษประหารชีวิตทุกกรณีโดยไม่มีข้อยกเว้น ไม่ว่าจะเป็นความผิดทางอาญาประเภทใด ไม่ว่าผู้กระทำผิดจะมีบุคลิกลักษณะใด หรือไม่ว่าทางการจะใช้วิธีประหารชีวิตแบบใด โทษประหารชีวิตละเมิดสิทธิที่จะมีชีวิต และเป็นการลงโทษที่โหดร้าย ไร้มนุษยธรรม และย่ำยีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ รวมทั้งงานวิจัยมากมายจากนานาประเทศได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า โทษประหารชีวิตไม่มีความเชื่อมโยงใดๆ กับการเพิ่มขึ้น หรือลดลงของอาชญากรรม