แพทย์จุฬาฯ โต้ สบส. อ้างเห็นด้วย พ.ร.บ. เซลล์บำบัด ที่จะเสนอ ครม. เผย ประชุมแค่ 2 ครั้ง แล้วมาสรุปร่าง เสนอส่งแพทยสภาพิจารณาเนื้อหาใหม่ให้รอบคอบ หวั่นกระทบสุขภาพประชาชน
จากกรณี กรมสนับสนุนบริการสุขภาพ (สบส.) กระทรวงสาธารณสุข (สธ.) เตรียมเสนอร่าง พ.ร.บ. ว่าด้วยเซลล์บำบัด พ.ศ. ... ซึ่งเป็นร่างรวมระหว่างร่าง พ.ร.บ. เซลล์ทางการแพทย์ ของ สบส. และ ร่าง พ.ร.บ. เซลล์บำบัด พ.ศ. ...ของแพทยสภา ให้รัฐมนตรี สธ. พิจารณาก่อนเสนอเข้า ครม. ในเดือนมิถุนายนนี้ โดยอ้างแพทยสภาและคณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เห็นด้วยนั้น
ผศ.นพ.ถนอม บรรณประเสริฐ คณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย หนึ่งในผู้เข้าร่วมประชุมเรื่องดังกล่าว กล่าวว่า ได้รับเชิญเป็นการส่วนตัว ไม่เกี่ยวข้องกับ คณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ขณะที่เห็นว่า การประชุมรวมร่างกฎหมายทั้ง 2 ฉบับนั้น มีขั้นตอนการปฏิบัติแก้ไขร่างกฎหมายไม่ถูกต้อง เพราะเป็นการเชิญประชุมเพื่อปรึกษาหารือ ไม่ใช่กรรมการยกร่างหรือแก้ไขร่างกฎหมาย นอกจากนี้ การประชุมมีเพียง 2 ครั้ง ได้เชิญผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์จากภายนอกกรม สบส. เพียง 1 - 2 ท่าน ซึ่งแต่ละท่านได้เข้าร่วมประชุมเพียงครั้งเดียว ทำให้ไม่มีใครได้รับข้อมูลการร่าง พ.ร.บ. ว่าด้วยเซลล์บำบัดอย่างต่อเนื่อง จึงไม่เห็นด้วยกับการประกาศของ สบส. ว่าที่ประชุมเห็นชอบในการร่าง พ.ร.บ. เซลล์บำบัด เพราะการนำผลประชุม 2 ครั้งดังกล่าวมาสรุปร่างนั้น เป็นเรื่องไม่ถูกต้อง
“ส่วนการที่ สบส. อ้างว่า ร่างกฎหมายทั้ง 2 ฉบับ มีเนื้อหาใกล้เคียงสอดคล้องกัน ก็ไม่เป็นความจริง เพราะร่างของแพทยสภายึดหลักการสากล คือ ใช้ระดับความอันตรายที่เสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชนเป็นตัวกำหนดระดับความเข้มงวดในการควบคุม ส่วนร่างของ สบส. ใช้หลักการควบคุมสถานพยาบาลมาใช้ควบคุมแพทย์ด้วยวิธีขึ้นทะเบียน ซึ่งไม่เป็นไปตามหลักสากล และคาดว่า จะส่งผลกระทบต่อวงการแพทย์ทั้งประเทศอย่างมาก ฉะนั้น การรวมร่างกฎหมายไม่ใช่แค่การนำเอามาตราต่าง ๆ มารวมกัน แต่ต้องอาศัยการยึดหลักทางวิชาการ ทำให้มาตราต่าง ๆ สอดคล้องกันไปอย่างเป็นระบบ” ผศ.นพ.ถนอม กล่าว
ผศ.นพ.ถนอม กล่าวอีกว่า สบส. ควรส่งเรื่องให้แพทยสภาในฐานะเจ้าของร่าง พ.ร.บ. เซลล์บำบัด เป็นผู้ดำเนินการให้คณะอนุกรรมการยกร่าง พ.ร.บ. เซลล์บำบัด แพทยสภาพิจารณาหลักวิชาการแพทย์โดยรอบคอบอีกครั้ง เพราะคณะอนุกรรมการยกร่างฯ ของแพทยสภาประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์จำนวนมาก และเป็นเจ้าของร่าง จึงเชี่ยวชาญระบบควบคุมสเต็มเซลล์สากล ทำให้สามารถกลั่นกรองข้อมูลทางวิชาการร่างกฎหมายได้อย่างรอบคอบ
ติดตาม Facebook Fanpage ของ “Quality of Life” ได้ที่
จากกรณี กรมสนับสนุนบริการสุขภาพ (สบส.) กระทรวงสาธารณสุข (สธ.) เตรียมเสนอร่าง พ.ร.บ. ว่าด้วยเซลล์บำบัด พ.ศ. ... ซึ่งเป็นร่างรวมระหว่างร่าง พ.ร.บ. เซลล์ทางการแพทย์ ของ สบส. และ ร่าง พ.ร.บ. เซลล์บำบัด พ.ศ. ...ของแพทยสภา ให้รัฐมนตรี สธ. พิจารณาก่อนเสนอเข้า ครม. ในเดือนมิถุนายนนี้ โดยอ้างแพทยสภาและคณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เห็นด้วยนั้น
ผศ.นพ.ถนอม บรรณประเสริฐ คณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย หนึ่งในผู้เข้าร่วมประชุมเรื่องดังกล่าว กล่าวว่า ได้รับเชิญเป็นการส่วนตัว ไม่เกี่ยวข้องกับ คณะแพทยศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ขณะที่เห็นว่า การประชุมรวมร่างกฎหมายทั้ง 2 ฉบับนั้น มีขั้นตอนการปฏิบัติแก้ไขร่างกฎหมายไม่ถูกต้อง เพราะเป็นการเชิญประชุมเพื่อปรึกษาหารือ ไม่ใช่กรรมการยกร่างหรือแก้ไขร่างกฎหมาย นอกจากนี้ การประชุมมีเพียง 2 ครั้ง ได้เชิญผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์จากภายนอกกรม สบส. เพียง 1 - 2 ท่าน ซึ่งแต่ละท่านได้เข้าร่วมประชุมเพียงครั้งเดียว ทำให้ไม่มีใครได้รับข้อมูลการร่าง พ.ร.บ. ว่าด้วยเซลล์บำบัดอย่างต่อเนื่อง จึงไม่เห็นด้วยกับการประกาศของ สบส. ว่าที่ประชุมเห็นชอบในการร่าง พ.ร.บ. เซลล์บำบัด เพราะการนำผลประชุม 2 ครั้งดังกล่าวมาสรุปร่างนั้น เป็นเรื่องไม่ถูกต้อง
“ส่วนการที่ สบส. อ้างว่า ร่างกฎหมายทั้ง 2 ฉบับ มีเนื้อหาใกล้เคียงสอดคล้องกัน ก็ไม่เป็นความจริง เพราะร่างของแพทยสภายึดหลักการสากล คือ ใช้ระดับความอันตรายที่เสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชนเป็นตัวกำหนดระดับความเข้มงวดในการควบคุม ส่วนร่างของ สบส. ใช้หลักการควบคุมสถานพยาบาลมาใช้ควบคุมแพทย์ด้วยวิธีขึ้นทะเบียน ซึ่งไม่เป็นไปตามหลักสากล และคาดว่า จะส่งผลกระทบต่อวงการแพทย์ทั้งประเทศอย่างมาก ฉะนั้น การรวมร่างกฎหมายไม่ใช่แค่การนำเอามาตราต่าง ๆ มารวมกัน แต่ต้องอาศัยการยึดหลักทางวิชาการ ทำให้มาตราต่าง ๆ สอดคล้องกันไปอย่างเป็นระบบ” ผศ.นพ.ถนอม กล่าว
ผศ.นพ.ถนอม กล่าวอีกว่า สบส. ควรส่งเรื่องให้แพทยสภาในฐานะเจ้าของร่าง พ.ร.บ. เซลล์บำบัด เป็นผู้ดำเนินการให้คณะอนุกรรมการยกร่าง พ.ร.บ. เซลล์บำบัด แพทยสภาพิจารณาหลักวิชาการแพทย์โดยรอบคอบอีกครั้ง เพราะคณะอนุกรรมการยกร่างฯ ของแพทยสภาประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์จำนวนมาก และเป็นเจ้าของร่าง จึงเชี่ยวชาญระบบควบคุมสเต็มเซลล์สากล ทำให้สามารถกลั่นกรองข้อมูลทางวิชาการร่างกฎหมายได้อย่างรอบคอบ
ติดตาม Facebook Fanpage ของ “Quality of Life” ได้ที่
