จุฬาฯ ยันไม่เปลี่ยนคนอื่นแทน “ตั๊น-จิตภัสร์” นำกล่าวปฏิญาณ อธิการ จุฬาฯ เผยการคัดเลือกมีหลักเกณฑ์หมาะสม แนะไม่ควรนำการเมืองกับการศึกษามาโยงกัน ฝ่ายอาจารย์ผู้คัดเลือกฯ แจงทุกปีจะคัดเลือกโดยดูบุคลิกภาพ การพูดจาฉะฉานนำคนในหอประชุมได้ไม่เคอะเขิน รวมทั้งปีนี้เช่นกันซึ่ง “ตั๊น” จบที่คณะรัฐศาสตร์ พอดีย้ำไม่มีสาเหตุอื่นมาเกี่ยว และไม่เปลี่ยนตัวแน่นอน ด้านตัวแทน คกก.บัณฑิตฯ เผยไม่มีส่วนร่วมคัดเลือกรู้พร้อมกันในวันซ้อมใหญ่ 15 มิ.ย. ที่ผ่านมา ซึ่งเกิดเสียงวิจารณ์วงกว้าง เผยส่วนตัวเห็นด้วยกับอาจารย์ 2 รายที่ออกมาคัดค้าน
วันนี้ (26 มิ.ย.) ศ.นพ.ภิรมย์ กมลรัตนกุล อธิการบดีจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กล่าวถึงกรณีที่มีกระแสวิพากษ์วิจารณ์ที่ น.ส.จิตภัสร์ กฤดากร จะทำหน้าที่เป็นตัวแทนบัณฑิตกล่าวคำปฏิญาณในงานพระราชพิธีพระราชทานปริญญาบัตร วันที่ 3 ก.ค. นี้ รอบเช้าโดย นายจักรกริช สังขมณี อาจารย์ประจำภาควิชาสังคมวิทยา และมานุษยวิทยา และ น.ส.ณัฐนันท์ คุณมาศ อาจารย์ประจำภาควิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้ออกมาแสดงความเห็นผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวว่าไม่เห็นด้วยและประกาศถอนตัวไม่ร่วมในพิธีด้วย ว่า การคัดค้านถือเป็นสิทธิเสรีภาพของแต่ละบุคคลที่สามารถกระทำได้ ส่วนการคัดเลือกผู้แทนดังกล่าวเป็นเรื่องของกรรมการบัณฑิต ทั้งนี้ ที่ผ่านมา กรรมการบัณฑิตจะมีหลักเกณฑ์ในการคัดเลือกที่เหมาะสม โปร่งใสอยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม เข้าใจว่าเมื่อมีคนออกมาคัดค้านทางกรรมการบัณฑิตคงจะพิจารณาหารือกันถึงเหตุและผลที่เกิดขึ้นก่อนที่จะตัดสินใจว่าจะเปลี่ยนตัวผู้แทนกล่าวคำปฏิญาณหรือไม่ ซึ่งการตัดสินใจใดๆ ต้องสามารถตอบคำถามสังคมได้ด้วย อย่างไรก็ตาม ส่วนตัวมองว่าการศึกษากับการเมืองเป็นคนละส่วนกัน ไม่ควรนำมาโยงเป็นเรื่องเดียวกัน
ด้าน ตัวแทนจากคณะกรรมการบัณฑิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ปีการศึกษา 2556 กล่าวว่า ในส่วนของคณะกรรมการบัณฑิตฯก็ได้รับคำถามถึงเรื่องดังกล่าวเช่นกัน ซึ่งขอชี้แจงว่าการคัดเลือกผู้แทนบัณฑิตกล่าวคำปฏิญาณ เป็นการเลือกโดยอาจารย์อนันตชัย คงจันทร์ อาจารย์ประจำคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี จุฬาฯ ในฐานะอาจารย์ผู้ฝึกซ้อมบัณฑิตในการเข้ารับพระราชทานปริญญาบัตร ทางคณะกรรมการบัณฑิตฯไม่ได้เป็นผู้คัดเลือก ซึ่งบัณฑิตที่เข้าร่วมพิธีรับพระราชทานปริญญาบัตรก็เพิ่งทราบเรื่องในวันซ้อมใหญ่เมื่อวันที่ 15 มิถุนายนเช่นกัน โดยในวันดังกล่าวก็มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์กันพอสมควร หลังจากนั้น ก็มีกระแสคัดค้านในสื่อสังคมออนไลน์ และการพูดคุยกันในกลุ่มบัณฑิตของคณะรัฐศาสตร์ ขณะนี้ขอยืนยันว่า น.ส.จิตภัสร์ ยังเป็นผู้แทนกล่าวคำปฏิญาณอยู่ยังไม่มีการเปลี่ยนตัว ส่วนจะมีการเปลี่ยนตัวตัวแทนบัณฑิตหรือไม่นั้น ทั้งนี้คณะกรรมการบัณฑิตฯ ไม่มีปัญหาจะเปลี่ยนหรือไม่เปลี่ยนก็ได้ แต่โดยส่วนตัวเห็นว่าควรเปลี่ยนตัว เพราะเห็นด้วยกับ นายจักรกริช สังขมณี อาจารย์ประจำภาควิชาสังคมวิทยา และมานุษยวิทยา และ น.ส.ณัฐนันท์ คุณมาศ อาจารย์ประจำภาควิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ขณะที่ นายอนันต์ชัย ชี้แจงถึงหลักเกณฑ์ในการคัดเลือกผู้แทนกล่าวคำปฏิญาณ ว่า การคัดเลือกจะพิจารณาจากบุคลิกภาพ โดยต้องเป็นบุคคลที่พูดจาฉะฉาน สามารถนำคนในหอประชุมได้ ซึ่งแต่ละปีจะเป็นการหมุนเวียนคัดเลือกตัวแทนของแต่ละคณะ โดยปีนี้ก็เวียนมาที่คณะรัฐศาสตร์ ซึ่ง น.ส.จิตภัสร์ จบการศึกษาพอดี ไม่ได้มีเรื่องอื่นเข้ามาเกี่ยวข้อง อีกทั้งปีที่ผ่านๆ มา ก็เลือกจากคุณสมบัตินี้เช่นกัน เช่น ดารา หรือบุคคลที่มีชื่อเสียง ที่จะนำคนจำนวนมากได้โดยไม่เคอะเขิน ส่วนที่มีกระแสวิจารณ์ถึงความไม่เหมาะสมนั้น ขอยืนยันว่า ยังให้ น.ส.จิตภัสร์ เป็นตัวแทนกล่าวนำปฏิญาณเช่นเดิมไม่เปลี่ยนแปลง เพราะ น.ส.จิตภัทร์ ไม่ได้ทำอะไรผิดและการเคลื่อนไหวทางการเมืองก็เป็นสิทธิเสรีภาพ ส่วนบุคคล
ขณะที่ นายจักรกริช และ น.ส.ณัฐนันท์ ปฏิเสธให้สัมภาษณ์ถึงกรณีดังกล่าว แต่บอกผ่านเจ้าหน้าที่ฝ่ายประชาสัมพันธ์ของจุฬาฯ สั้นๆ ว่า ไม่สะดวกพบสื่อมวลชนทุกอย่างเป็นไปตามที่ได้เขียนลงในเฟซบุ๊กส่วนตัว
ติดตาม Instagram และ Facebook Fanpage ของ “Quality of Life” ได้ที่
วันนี้ (26 มิ.ย.) ศ.นพ.ภิรมย์ กมลรัตนกุล อธิการบดีจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กล่าวถึงกรณีที่มีกระแสวิพากษ์วิจารณ์ที่ น.ส.จิตภัสร์ กฤดากร จะทำหน้าที่เป็นตัวแทนบัณฑิตกล่าวคำปฏิญาณในงานพระราชพิธีพระราชทานปริญญาบัตร วันที่ 3 ก.ค. นี้ รอบเช้าโดย นายจักรกริช สังขมณี อาจารย์ประจำภาควิชาสังคมวิทยา และมานุษยวิทยา และ น.ส.ณัฐนันท์ คุณมาศ อาจารย์ประจำภาควิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้ออกมาแสดงความเห็นผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวว่าไม่เห็นด้วยและประกาศถอนตัวไม่ร่วมในพิธีด้วย ว่า การคัดค้านถือเป็นสิทธิเสรีภาพของแต่ละบุคคลที่สามารถกระทำได้ ส่วนการคัดเลือกผู้แทนดังกล่าวเป็นเรื่องของกรรมการบัณฑิต ทั้งนี้ ที่ผ่านมา กรรมการบัณฑิตจะมีหลักเกณฑ์ในการคัดเลือกที่เหมาะสม โปร่งใสอยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม เข้าใจว่าเมื่อมีคนออกมาคัดค้านทางกรรมการบัณฑิตคงจะพิจารณาหารือกันถึงเหตุและผลที่เกิดขึ้นก่อนที่จะตัดสินใจว่าจะเปลี่ยนตัวผู้แทนกล่าวคำปฏิญาณหรือไม่ ซึ่งการตัดสินใจใดๆ ต้องสามารถตอบคำถามสังคมได้ด้วย อย่างไรก็ตาม ส่วนตัวมองว่าการศึกษากับการเมืองเป็นคนละส่วนกัน ไม่ควรนำมาโยงเป็นเรื่องเดียวกัน
ด้าน ตัวแทนจากคณะกรรมการบัณฑิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ปีการศึกษา 2556 กล่าวว่า ในส่วนของคณะกรรมการบัณฑิตฯก็ได้รับคำถามถึงเรื่องดังกล่าวเช่นกัน ซึ่งขอชี้แจงว่าการคัดเลือกผู้แทนบัณฑิตกล่าวคำปฏิญาณ เป็นการเลือกโดยอาจารย์อนันตชัย คงจันทร์ อาจารย์ประจำคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี จุฬาฯ ในฐานะอาจารย์ผู้ฝึกซ้อมบัณฑิตในการเข้ารับพระราชทานปริญญาบัตร ทางคณะกรรมการบัณฑิตฯไม่ได้เป็นผู้คัดเลือก ซึ่งบัณฑิตที่เข้าร่วมพิธีรับพระราชทานปริญญาบัตรก็เพิ่งทราบเรื่องในวันซ้อมใหญ่เมื่อวันที่ 15 มิถุนายนเช่นกัน โดยในวันดังกล่าวก็มีเสียงวิพากษ์วิจารณ์กันพอสมควร หลังจากนั้น ก็มีกระแสคัดค้านในสื่อสังคมออนไลน์ และการพูดคุยกันในกลุ่มบัณฑิตของคณะรัฐศาสตร์ ขณะนี้ขอยืนยันว่า น.ส.จิตภัสร์ ยังเป็นผู้แทนกล่าวคำปฏิญาณอยู่ยังไม่มีการเปลี่ยนตัว ส่วนจะมีการเปลี่ยนตัวตัวแทนบัณฑิตหรือไม่นั้น ทั้งนี้คณะกรรมการบัณฑิตฯ ไม่มีปัญหาจะเปลี่ยนหรือไม่เปลี่ยนก็ได้ แต่โดยส่วนตัวเห็นว่าควรเปลี่ยนตัว เพราะเห็นด้วยกับ นายจักรกริช สังขมณี อาจารย์ประจำภาควิชาสังคมวิทยา และมานุษยวิทยา และ น.ส.ณัฐนันท์ คุณมาศ อาจารย์ประจำภาควิชาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ขณะที่ นายอนันต์ชัย ชี้แจงถึงหลักเกณฑ์ในการคัดเลือกผู้แทนกล่าวคำปฏิญาณ ว่า การคัดเลือกจะพิจารณาจากบุคลิกภาพ โดยต้องเป็นบุคคลที่พูดจาฉะฉาน สามารถนำคนในหอประชุมได้ ซึ่งแต่ละปีจะเป็นการหมุนเวียนคัดเลือกตัวแทนของแต่ละคณะ โดยปีนี้ก็เวียนมาที่คณะรัฐศาสตร์ ซึ่ง น.ส.จิตภัสร์ จบการศึกษาพอดี ไม่ได้มีเรื่องอื่นเข้ามาเกี่ยวข้อง อีกทั้งปีที่ผ่านๆ มา ก็เลือกจากคุณสมบัตินี้เช่นกัน เช่น ดารา หรือบุคคลที่มีชื่อเสียง ที่จะนำคนจำนวนมากได้โดยไม่เคอะเขิน ส่วนที่มีกระแสวิจารณ์ถึงความไม่เหมาะสมนั้น ขอยืนยันว่า ยังให้ น.ส.จิตภัสร์ เป็นตัวแทนกล่าวนำปฏิญาณเช่นเดิมไม่เปลี่ยนแปลง เพราะ น.ส.จิตภัทร์ ไม่ได้ทำอะไรผิดและการเคลื่อนไหวทางการเมืองก็เป็นสิทธิเสรีภาพ ส่วนบุคคล
ขณะที่ นายจักรกริช และ น.ส.ณัฐนันท์ ปฏิเสธให้สัมภาษณ์ถึงกรณีดังกล่าว แต่บอกผ่านเจ้าหน้าที่ฝ่ายประชาสัมพันธ์ของจุฬาฯ สั้นๆ ว่า ไม่สะดวกพบสื่อมวลชนทุกอย่างเป็นไปตามที่ได้เขียนลงในเฟซบุ๊กส่วนตัว
ติดตาม Instagram และ Facebook Fanpage ของ “Quality of Life” ได้ที่
