กรมศิลป์ เผยผลพิสูจน์ หยกสร้างพระแก้วมรกต สมีคำ ของเก๊ ขณะที่ “สงกรานต์” โต้ ทนายความฮอลลีวูด ไม่มีสิทธิว่าความในศาลไทย เผยตรวจรายชื่อสภาทนายความ มี “สันติพงษ์” ที่เหลือเก๊
นายขจร มุกมีค่า ผอ.สำนักศิลปากรที่ 11 อุบลราชธานี กล่าวว่า จากการที่สำนักศิลปากรฯได้นำชิ้นส่วนหินที่อดีตหลวงปู่เณรคำ อ้างว่าเป็นหินหยก นำมาสร้างพระแก้วมรกตจำลององค์ใหญ่ที่สุดในโลก ณ สำนักสงฆ์ป่าขันติธรรม นั้นขณะนี้ คณะผู้วิเคราะห์จากมหาวิทยาลัยอุบลราชธานี ซึ่งมี ผศ.ดร.อุดม ทิพราช เป็นหัวหน้าคณะ ได้ส่งผลการตรวจสอบโดยใช้เทคนิคทางวิทยาศาสตร์ของหินดังกล่าวมาให้ตนแล้ว พบว่า หินนี้ไม่ใช่หยก โดยได้มีการนำไปเผาไฟ ปรากฏว่า หินชนิดนี้ถูกทำลายด้วยไฟ และยังพบว่า เมื่อนำมาทำปฏิกิริยากับกรด ได้เกิดฟองก๊าซ และมีเกิดการกัดกร่อนอย่างเห็นได้ชัด นอกจากนี้ เมื่อนำไปขูดหรือขัดด้วยกระจก และโลหะ หินตัวอย่างเกิดร่องและสึกหรอได้ง่าย แสดงให้เห็นว่า หินชนิดนี้ไม่มีคุณสมบัติของหยก แต่มีลักษณะคล้ายหินอ่อนและหินปูนมากกว่า ซึ่งหากเป็นหินหยกแท้ จะไม่เกิดปฏิกิริยาดังกล่าวข้างต้นขึ้น
ด้าน นายสงกรานต์ อัจฉริยะทรัพย์ ประธานเครือข่ายรวมพลังต่อต้านการบ่อนทำลายชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ กล่าวว่า ตามที่กลุ่มลูกศิษย์อดีตพระวิรพล ได้ออกมาเตรียมตั้งทีมทนายความ 6 คน ประกอบด้วย นายเสวก ทินกุล นายสันติพงษ์ นิมิตดี นายสมพงษ์ โรหิตาภิรมย์ พ.ต.ต.สมพัฒน์ โรหิตภิรมย์ และ พ.ท.จักรกฤษณ์ เส็งชา รวมทั้งยังมี นายเลน เชลเมน ทนายความชื่อดังของฮอลลีวูด เพื่อสู้คดีให้กับอดีตพระวิรพลนั้น ตนได้มอบหมายให้ น.ส.นวรัตน์ พัชราวุธ สมาชิกเครือข่ายฯ ดำเนินการยื่นตรวจสอบไปยังสภาทนายความ พบว่า พ.ต.ต.สมพัฒน์ พ.ท.จักรกฤษณ์ นายสมพงษ์ และนายเสวก ไม่มีชื่ออยู่ในระบบฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์ของสภาทนายความ มีเพียงนายสันติพงษ์ เท่านั้น ที่มีชื่ออยู่ในระบบฐานข้อมูลของสภาทนายความ สำหรับกรณีของนายเลน ขอชี้แจงว่าทนายความชาวต่างชาติจะไม่มีสิทธิ์เข้ามาว่าความในศาลยุติธรรมของประเทศไทย
ในส่วนของการดำเนินการยึดคืนทรัพย์สินของอดีตพระวิรพลนั้น พบว่าพระสงฆ์ที่มีการรับทรัพย์สินของอดีตพระวิรพลไป ยังไม่มีการคืนทรัพย์สินที่รับไป ซึ่งก็คือรถยนต์ ตนจะให้เวลา 7 วัน เพื่อเปิดโอกาสให้พระผู้ใหญ่ที่รับรถยนต์จากอดีตพระวิรพลไป ให้แสคงความจำนงที่จะคืนรถมายังกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ไม่เช่นนั้นตนจะดำเนินการยื่นหนังสือยังสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อขอให้ดำเนินการไต่สวนข้อเท็จจริงในส่วนของเจ้าคณะจ.ศรีสะเกษ ฝ่ายธรรมยุต เจ้าคณะ จ.อุบลราชธานี ฝ่ายธรรมยุต และเจ้าคณะภาค 10 ฝ่ายธรรมยุต เนื่องจากถือว่าเป็นเจ้าพนักงานตาม พ.ร.บ.คณะสงฆ์ และการรับทรัพย์สินของอดีตพระวิรพล เป็นการรับทรัพย์สินไว้เพื่อการกระทำหรือไม่กระทำหรือไม่ อีกทั้งขณะนี้ความปรากฏต่อสาธารณะแล้วว่าทรัพย์สินที่อดีตพระวิรพลได้มานั้นอาจจะได้มาด้วยวิธีที่ไม่ถูกต้อง และหากยังไม่ยอมคืนรถยนต์แล้วอาจจะเข้าข่ายความผิดฐานรับของโจรด้วย
