“วิรัช ร่มเย็น” อัดยับ สนช.ฝักถั่ว รับใบสั่งล้มว่าที่ 7 กกต.เปรียบไม่ต่างจากคว่ำร่างรัฐธรรมนูญปี 58 เจตนาลากยาวเลือกตั้ง อัด “พรเพชร” โกหกประชาชน ชี้ความต่าง “นิติบัญญัติ” จากการเลือกตั้งกับสภาแต่งตั้งโดยเผด็จการ
วันนี้ (23 ก.พ.) นายวิรัช ร่มเย็น กรรมการบริหารพรรค และอดีต ส.ส.ระนอง พรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงกรณีนายพรเพชร วิชิตชลชัย ประธาน สนช.ปฏิเสธถึงการคว่ำว่าที่ กกต.ทั้ง 7 คนของ สนช.ว่าไม่มีใบสั่งจากใคร ว่าสังคมคงไม่เชื่อ เพราะทั้งนายพรเพชรและ สนช.ต่างมีตำแหน่งมาจากการแต่งตั้งของหัวหน้า คสช. และไม่ใช่การยื้อเวลาจัดการเลือกตั้งครั้งแรก เพราะเคยเกิดขึ้นตอนที่ สปช.โหวตคว่ำร่างรัฐธรรมนูญปี 2558 ฉบับนายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ เป็นประธาน จนเป็นเหตุให้ สปช.และคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญชุดนั้นต้องพ้นจากตำแหน่งไปตามกัน เป็นแฝดอิน-จัน จนนายบวรศักดิ์เองถึงเอ่ยปากยอมรับว่า คสช.ต้องการอยู่ต่อลากยาว
อดีต ส.ส.ระนองผู้นี้ยังกล่าวว่า เหตุการณ์นี้ก็ทำนองเดียวกัน แม้นายวิษณุ เครืองาม รองนายกฯ จะบอกว่า ใช้เวลาแค่ 3 เดือนโดยเริ่มกระบวนการสรรหาใหม่ แต่ในทางปฏิบัติอาจใช้เวลามากกว่านี้ เนื่องจากผู้สมัคร กกต.ต่อหลังจากนี้ แม้จะมีคุณสมบัติขั้นเทพก็อาจไม่กล้าลงสมัครเพราะเกรงว่า สนช.อาจคว่ำอีกก็ได้ ลงมาก็เปลืองตัวเปล่า หรือหากวิกฤตสุดคือ อาจไม่มีผู้ลงสมัครเป็น กกต.เลย หรือไม่ครบ 7 คนตามกฎหมาย กกต.กำหนด เมื่อจะแข่งขันแต่ไม่มีกรรมการกลางตามกติกา การแข่งขันก็เกิดขึ้นไม่ได้ สนช.ก็เป็นแค่ฝักถั่วแล้วแต่ผู้มีอำนาจจะกดปุ่ม วันนี้ยิ่งอยู่ยิ่งชัดซึ่งน่าสังเกตว่า ในโลกโซเชียลฯ ได้คำนวณพบว่าทุกเดือนที่ยืดเวลาเลือกตั้งออกไป เงินภาษีของประชาชนกว่า 28 ล้านบาทจะถูกจ่ายเป็นเงินเดือน สนช. ยังไม่รวมสิทธิพิเศษอื่นๆ และเบี้ยประชุม
ส่วนกรณีที่นายพรเพชรระบุว่า การคว่ำ กกต.ครั้งนี้ไม่กระทบโรดแมปการเลือกตั้ง ทั้งระดับท้องถิ่นและระดับชาตินั้น นายวิรัชกล่าวว่า เป็นการโกหกประชาชน ชนิดแก้ผ้าเอาหน้ารอดไปวันๆ เพราะข้อเท็จจริง สนช.ชุดนี้โหวตลงมติเซตซีโร่ กกต.ชุดปัจจุบันทำให้มีสถานะเป็นเพียง กกต.รักษาการ ไม่มีอำนาจเต็มในการตัดสินใจเรื่องสำคัญโดยเฉพาะการจัดเลือกตั้งเนื่องจากเจตนาของ สนช.ต้องการให้ กกต.ชุดใหม่มาทำหน้าที่ควบคุมการเลือกตั้งตามกฎหมาย กกต.ใหม่ ไม่เช่นนั้นคงไม่กล้าลุยไฟโหวตเซตซีโร่ จนเกิดข้อครหามาตรฐานปลาสองน้ำของกรรมการในองค์กรอิสระ ที่สุดจะกลายเป็นปัญหางูกินหาง แล้วอย่างนี้จะไม่กระทบโรดแมปเลือกตั้งได้อย่างไร ดังนั้น หากผู้มีอำนาจอยากยื้อจัดการเลือกตั้งก็ควรหาเหตุผลที่ดีชี้แจง ไม่ใช่ใช้แท็กติกทำขัดความรู้สึกสังคมเช่นนี้ นี่จึงเป็นความต่างในการทำหน้าที่ของฝ่ายนิติบัญญัติที่มาจากการเลือกตั้ง กับคนที่มาจากการแต่งตั้งจากระบบเผด็จการ
