“คมสัน” เชื่อศาลรับคำร้องผู้ตรวจฯ เพิกถอนมติ ครม.ปม ปตท. ชี้เป็นหลักฐานใหม่

รองคณบดีนิติศาสตร์ ม.รังสิต เชื่อคำสั่งศาลปกครองสูงสุดที่ไม่รับคำฟ้อง “รสนา” ไม่กระทบคำร้องผู้ตรวจฯ เหตุฟ้องเพิกถอนมติ ครม.ที่พบว่าก่อนออก “ปิยสวัสดิ์” มีการปกปิดข้อมูล ซ้ำให้กรมธนารักษ์ดำเนินการทั้งที่ไร้อำนาจ มั่นใจเป็นหลักฐานใหม่ และเป็นประโยชน์สาธารณะที่ศาลควรรับพิจารณา

วันนี้ (9 เม.ย.) นายคมสัน โพธิ์คง รองคณบดีนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยรังสิต ที่ทำงานติดตามคดีขอคืนท่อก๊าซ ปตท. กล่าวถึงกรณีศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งล่าสุดไม่รับคำร้องของ น.ส.รสนา โตสิตระกูล ที่ขอให้ศาลพิจารณาไต่สวนรายการทรัพย์สินที่ปตท.ต้องส่งคืนคลังใหม่โดยให้ยึดรายงานผลการตรวจสอบทรัพย์สินของ สตง.เป็นหลักพิจารณาด้วยว่า คำสั่งไม่รับฟ้องดังกล่าวไม่น่าจะมีผลกับคำร้องที่ผู้ตรวจการแผ่นดินยื่นฟ้องต่อศาล แม้ในคำฟ้องของผู้ตรวจฯจะมีปมว่ารายการทรัพย์สินที่ ปตท.ต้องคืน ตามที่ตุลาการเจ้าของสำนวนมีคำสั่งนั้นไม่ถูกต้อง แแต่ประเด็นสำคัญที่ผู้ตรวจฟ้องคดีคือขอเพิกถอนมติ ครม.วันที่ 18 ธ.ค. 2550 และวันที่ 10 ส.ค. 2553 ในส่วนที่เกี่ยวกับการส่งมอบทรัพย์สิน ประกอบด้วย ที่ดินที่ได้จากการเวนคืน สิทธิการใช้ที่ดินเหนือที่ดินเอกชน และทรัพย์สินที่เป็นระบบท่อส่งก๊าซธรรมชาติ คือ 1. โครงการท่อบางปะกง-วังน้อย 2. โครงการท่อจากชายแดนไทยพม่า-ราชบุรี และ 3. โครงการท่อราชบุรี-วังน้อย รวมถึงโครงการท่อย่อย ซึ่งมีมูลค่าทางบัญชี ณ วันที่ 30 ก.ย. 2544 ประมาณ 16,175 ล้านบาท เนื่องจากมติคณะรัฐมนตรีดังกล่าวเกิดจากการที่นายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ รมว.ดำรงตำแหน่งขณะนั้นปกปิดข้อมูลข้อเท็จจริง อีกทั้งมีกระบวนการทำผิดกฎหมายเนื่องจากกรมธนารักษ์ไม่ได้ถูกมอบหมายให้ดำเนินการแต่กลับไปดำเนินการ

“ดังนั้น ที่ว่าเป็นการกระทำโดยชอบ จริงๆ คือไม่ชอบด้วยกฎหมาย อันนี้เป็นข้อเท็จจริงใหม่ที่เกิดขึ้น และเป็นคำร้องที่เป็นประโยชน์สาธารณะ เป็นประเด็นใหม่เพราะการร้องไม่ปฏิบัติตามมติ ครม.ไม่เคยมีการร้อง หรือเคยมีอยู่ในคำฟ้องเดิมแน่นอน”

นายคมสันยังเชื่อว่าคำร้องของผู้ตรวจการแผ่นดินนั้นหลักฐานค่อนข้างแน่นหนา เพราะเท่าที่ทราบ มีการนำส่งประกาศเกี่ยวกับการใช้อำนาจมหาชนไปเวนคืนที่ดินมาทำท่อก๊าซกว่า 60 ฉบับให้กับศาล และยังมีเอกสารหลักฐานการมีท่อก๊าซทั้งบนบกและในทะเลครบทั้งหมด ซึ่งส่วนตัวก็อยากรุ้ว่าศาลปกครองจะมีคำสั่งหรือคำพิพากษาในคดีนี้อย่างไร