“ปู” เปิดบ้านสลัดผักทอล์ก ทำงง “จำนำข้าว” นโยบายไม่ผิดแต่พฤติการณ์ผิด

อดีตนายกรัฐมนตรี เปิดบ้านให้สื่อต่างประเทศกินข้าว โชว์สวนผักในบ้านพร้อมปรุงเมนูสลัดผักให้กิน บอกรู้ตัวแล้วถูกแบนทางการเมือง 5 ปี ทำอะไรได้ก็ทำ งง คกก. ตรวจสอบบอก จำนำข้าวไม่ผิดแต่พฤติการณ์ผิด ย้ำ ข้าวไม่หาย ผู้ปฏิบัติก็ไม่ผิด ซัด ป.ป.ช. ไม่ยอมรับหลักฐาน หวังว่า ศาลจะพิจารณาเต็มที่

วันนี้ (12 ก.พ.) ที่ซอยโยธินพัฒนา 3 น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ได้เชิญสื่อมวลชนของสำนักข่าวต่างประเทศประจำประเทศไทย ประมาณ 30 คน ไปพูดคุยที่บ้านพัก ภายใต้หัวข้อ Salad Garden Theme โดยได้เปิดสวนผักปลอดสารพิษให้สื่อเข้าชม และโชว์การทำสลัดจากผักที่ปลูกในบ้านพักของตัวเอง และยังได้นำอาหารมาจัดเลี้ยง ประกอบด้วย ผัดไทย หมูสะเต๊ะ ส้มตำ ไอศกรีมกะทิสด เชอรี่ องุ่น และสลัดผัก โดยมีแกนนำพรรคเพื่อไทยเข้าร่วมด้วย อาทิ นายภูมิธรรม เวชยชัย, นายกิตติรัตน์ ณ ระนอง, นายวรวัจน์ เอื้ออภิญญากุล นายชูศักดิ์ ศิรินิล เป็นต้น

โดย น.ส.ยิ่งลักษณ์ ได้เปิดโอกาสให้สื่อซักถามประเด็นต่าง ๆ ซึ่งส่วนใหญ่สนใจชีวิตหลังรัฐประหาร ว่าเป็นอย่างไร รวมถึงเรื่องร่างรัฐธรรมนูญ น.ส.ยิ่งลักษณ์ กล่าวว่า ร่างรัฐธรรมนูญนี้อยากให้เหมาะสมกับประชาชน สำหรับตนอนาคตทางการเมืองก็เป็นที่รู้อยู่ว่าถูกตัดสิทธิ 5 ปี แต่ในอนาคตถ้าทำอะไรได้เพื่อประชาชนก็จะทำ อนาคตจะเป็นอย่างไรก็ยังไกลเกินไปที่จะตอบในตอนนี้

เมื่อถามว่า ล่าสุด ที่คณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงออกมาชี้แจงโครงการรับจำนำข้าว ว่า ตัวนโยบายไม่ผิด แต่พฤติการณ์ผิด น.ส.ยิ่งลักษณ์ กล่าวว่า “ก็ตรงนี้ยังค่อนข้างที่อาจจะงงอยู่นิดนึงค่ะ เพราะในเมื่อตัวนโยบายไม่ผิด แล้วข้าวก็ไม่ได้หาย ผู้ปฏิบัติก็ไม่ได้ผิด ฉะนั้น ในระดับนโยบายผู้ที่กำหนดนโยบายจะผิดอย่างไรล่ะคะ ดิฉันเองยังคงไม่แน่ใจกับตรงนี้ ก็คงตั้งข้อสงสัยไว้อ่ะค่ะ เพราะค่าเสียหายต่าง ๆ เราก็มีเรื่องสัญญา ที่มีการค้ำประกันอยู่ในแล้วในกรณีข้าวเน่า ข้าวเสีย”

ทั้งนี้ จากความพยายามที่จะเสนอหลักฐานใหม่ในเรื่องจำนำข้าว แต่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ไม่ยอมรับ เพราะเขาบอกว่าพอแล้ว และผ่านเวลามาแล้ว

เมื่อถามว่า หลักฐานที่ ป.ป.ช. คิดว่าจะสามารถเอาผิดได้หรือไม่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ กล่าวว่า จริง ๆ ต้องเรียนว่า ขั้นตอน ป.ป.ช. ขั้นแรก เนื้อหา ป.ป.ช. ตั้งสอบผิดในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 คือการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ แต่เนื้อหาพยาน ป.ป.ช. ตัดจำนวนพยานของเรา ซึ่งเราพยายามที่จะยื่นหวังว่าทั้งหมด พยานที่ไม่ได้รับการพิจารณาในชั้น ป.ป.ช. หรือชั้นอัยการก็ดี จะได้รับการพิจารณาอย่างเต็มที่ในชั้นศาล