xs
xsm
sm
md
lg

ศาลปกครองกลางไม่รับคำฟ้อง สร.กสท ขวางประมูล 4 จี ชี้เป็นเรื่องของบริษัทไม่เกี่ยวกับสหภาพ

เผยแพร่:   ปรับปรุง:   โดย: MGR Online

แฟ้มภาพ
“ศาลปกครองกลาง” ไม่รับฟ้อง สหภาพแรงงานรัฐวิสาหกิจ กสท ยื่นฟ้อง กสทช.ขอให้ถอนประมูลคลื่น 1800 เมกะเฮิรตซ์ ชี้กระทบต่อบริษัทไม่กระทบสหภาพ หากเสียหายสามารถใช้สิทธิฟ้องได้ แถมไม่มีอำนาจเช่นนายจ้าง

วันนี้ (18 พ.ย.) ที่สำนักงานศาลปกครอง ศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องที่ สหภาพแรงงานรัฐวิสาหกิจ บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) หรือ สร.กสท ยื่นฟ้อง สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ กับพวกรวม 3 ราย กรณีขอให้เพิกถอนประกาศกสทช.ที่นำคลื่น 1800 MHz (4 จี) ออกทำการประมูล

โดยเหตุที่ศาลไม่รับฟ้องระบุว่า เมื่อพิจารณาข้ออ้างในการฟ้องคดีที่ สร.กสท ระบุว่า บริษัท กสท ได้โต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิการถือครอง หรือใช้คลื่นความถี่ย่านดังกล่าวเมื่อสิ้นสุดสัญญาให้ดำเนินการให้บริการวิทยุคมนาคมระบบเซลลูลาร์ดิจิตอล 1800 ระหว่างการสื่อสารแห่งประเทศไทยกับบริษัทผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือหลายบริษัท ซึ่งได้มีการฟ้องเป็นคดีต่อศาลเมื่อปี 56 และคดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลปกครองอยู่ หากให้การประมูลคลื่น 1800 และต่อมาศาลให้บริษัท กสท ชนะคดี ก็จะทำให้เกิดความเสียหาย นอกจากทำให้บริษัท กสท ต้องไปฟ้องเรียกคลื่นความถี่ดังกล่าวคืนจากบริษัทที่ชนะประมูลแล้ว บริษัท กสท ยังต้องเสียโอกาสทางธุรกิจ จึงควรที่ศาลฯ จะเพิกถอนประกาศ กสทช.ที่นำคลื่น 1800 MHz ออกทำการประมูล

ศาลเห็นว่า การกระทำของผู้ถูกฟ้องคดีทั้งสามถ้าจะมีผลกระทบก็กระทบต่อบริษัท กสท ซึ่งเป็นผู้ได้รับใบอนุญาตให้ประกอบกิจการโทรคมนาคมในกรณีนี้เท่านั้น ไม่ได้กระทบโดยตรงต่อ สร.กสท หากบริษัท กสท ได้รับความเดือดร้อนเสียหายจริง ก็สามารถใช้สิทธิฟ้งคดีต่อศาลได้ด้วยตนเอง อีกทั้งเมื่อพิจารณาถึงวัตถุประสงค์ของการจดทะเบียนจัดตั้ง สร.กสท ตามมาตรา 40 วรรคสอง และมาตรา 41 (1) พ.ร.บ.แรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ 2543 ผู้ฟ้องไม่ได้มีอำนาจเช่นนายจ้างหรือฝ่ายบริหารของบริษัท กสท แต่อย่างใด แม้จะอ้างว่ามีอำนาจตามมาตรา 40 (4) พ.ร.บ.เดียวกัน ในการดำเนินการและให้ความร่วมมือเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพและรักษาผลประโยชน์ของรัฐวิสาหกิจ บริษัท กสท ทั้งภายในและภายนอกองค์กร แต่ก็เป็นเรื่องการแสวงหาและการคุ้มครองประโยชน์เกี่ยวกับสภาพการจ้างของลูกจ้าง ไม่ได้หมายความถึงการบริหารงานหรือการรักษาผลประโยชน์ที่ถูกกระทบจากการกระทำของ กสทช.และพวก ที่เป็นผู้ถูกฟ้องคดี การกระทำของ กสทช.และพวก จึงหาได้มีผลกระทบโดยตรงต่อ สร.กสท ที่เป็นผู้ฟ้องคดี

ดังนั้น สร.กสท จึงไม่ได้มีนิติสัมพันธ์เกี่ยวข้องโดยตรงกับ กสทช.และพวกที่เป็นผู้ถูกฟ้องคดีตามกฎหมาย หรือประกาศ กสทช.เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการอนุญาตให้ใช้คลื่นความถี่สำหรับกิจการโทรคมนาคมย่าน 1800 MHz ลงวันที่ 21 ส.ค. 58 แต่อย่างใด สร.กสท จึงไม่ใช่ผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนเสียหายหรืออาจเสียหายโดยไม่อาจหลีกเลี่ยงได้จากการกระทำของ กสทช.และพวกที่จะมีสิทธิฟ้องคดีต่อศาลปกครองตามมาตรา 42 วรรคหนึ่ง ของ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง ศาลจึงไม่อาจรับคำร้องไว้พิจารณา และให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความ


กำลังโหลดความคิดเห็น