ประชุม สนช.ถอดถอน “ภูมิ-บุญทรง-มนัส” กรณีร่วมทำความผิดจำนำข้าว จีทูเจี๊ยะ ป.ป.ช.ส่ง ผช.เลขาฯ แจง ผู้ถูกกล่าวหาส่งตัวแทนมา ก่อนนัดแถลงคดี 23 เม.ย. พร้อมมีมติเมินเพิ่มพยานหลักฐาน 9 รายการ
วันนี้ (2 เม.ย.) การประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ที่มีนายสุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย รองประธาน สนช.คนที่ 1 เป็นประธาน ได้พิจารณากระบวนการถอดถอนนายบุญทรง เตริยาภิรมย์ รมว.พาณิชย์ นายภูมิ สาระผล รมช.พาณิชย์ และนายมนัส สร้อยพลอย อธิบดีกรมการค้าต่างประเทศ ออกจากตำแหน่งตามมาตรา 6 วรรคสอง ของรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว พ.ศ. 2557 ตามข้อกล่าวหาของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ระบุว่า บุคคลทั้งสามร่วมกันกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา พ.ร.บ.การเสนอราคาต่อหน่วยงานของรัฐ พ.ศ. 2542 และ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 ด้วยการร่วมกันกระทำความผิดในโครงการรับจำนำข้าวในสมัยรัฐบาล น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร โดยบุคคลดังกล่าวได้ช่วยเหลือและเอื้อประโยชน์ให้บริษัทของจีน 2 แห่งที่ไม่ได้รับมอบหมายจากรัฐบาลจีนให้เข้ามาทำสัญญาซื้อขายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ โดยไม่ต้องแข่งขันราคากับผู้เสนอราคารายอื่น
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในการพิจารณาครั้งนี้ผู้ถูกกล่าวหาทั้งสามไม่ได้เดินทางเข้าร่วมประชุมแต่อย่างใด ส่วนฝ่ายตัวแทนผู้กล่าวหามีนายศักดิ์ชัย เมทินีพิศาลกุล ผู้ช่วยเลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช.เป็นตัวแทน ทั้งนี้ ที่ประชุมได้เห็นชอบกำหนดวันแถลงเปิดสำนวนคดีของคณะกรรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ผู้กล่าวหา และการแถลงคัดค้านคดีของผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 3 คน ในวันที่ 23 เม.ย. เวลา 09.00 น. พร้อมแจ้งให้สมาชิกสามารถยื่นญัตติคำถามคู่กรณีได้จนถึงวันที่ 22 เม.ย. ก่อนที่จะมีการประชุมแถลงเปิดคดี
จากนั้นที่ประชุมได้พิจารณาคำขอเพิ่มเติมพยานหลักฐานของผู้ถูกกล่าวหา โดยนายบุญทรง กับนายภูมิ ไม่ได้ประสงค์ยื่นพยานหลักฐานเพิ่มเติม มีเพียงนายมนัสที่ยื่นขอเพิ่มเติมพยานเอกสารจำนวน 9 รายการ ได้แก่ (1. ข้อเสนอแนะเพื่อป้องกันการทุจริตในการแทรกแซงตลาดข้าวของรัฐบาล (2. พ.ร.บ.บำเหน็จบำนาญข้าราชการ มาตรา 19 มาตรา 20 และมาตรา 21 (3. พ.ร.บ.ระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551 มาตรา 107 (2) (4. พ.ร.บ.ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2544 แก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 3 พ.ศ. 2554 (5. พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2542 มาตรา 65 (6. หนังสือของสำนักนายกรัฐมนตรีลงวันที่ 15 ธ.ค.2553 เรื่องขอข้อมูลการระบายข้าวเพื่อประกอบข้อเท็จจริงในการชี้แจงต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. (7.หนังสือของสำนักนายกรัฐมนตรีลงวันที่ 2 ธ.ค. 2552 เรื่องความประสงค์ในการสั่งซื้อข้าวจากรัฐบาลไทย (8. หนังสือของบริษัท กวนดง ไอเอ็มพีแอนด์เอ็กสปอร์ต (อีเอฟเอฟอี) วันที่ 9 เม.ย. 2553 เรื่องเสนอราคาโครงการซื้อขายสินค้าเกษตรระหว่างรัฐบาลต่อรัฐบาล และ (9. หนังสือบริษัท กวนดง ไอเอ็มพีแอนด์เอ็กสปอร์ต (อีเอฟเอสอี) ลงวันที่ 3 พ.ย. 2552 เรื่องความประสงค์ในการสั่งซื้อข้าวจากรัฐบาลไทย
อย่างไรก็ตาม ที่ประชุมมีมติไม่เห็นด้วยให้เพิ่มเติมพยานหลักฐานทั้ง 9 รายการ เนื่องจากบางส่วนได้มายื่นต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช.ประกอบการพิจารณาไปแล้ว ขณะที่พยานเอกสารบางส่วนยังไม่ปรากฏในกระบวนการไต่สวนคดี แต่เป็นเรื่องหลักการข้อกฎหมายที่ผู้ถูกกล่าวหาสามารถหยิบยกมาต่อสู้ได้อยู่แล้ว
