xs
xsm
sm
md
lg

พปส.ร้องนายกฯ สอบเซ็นทรัลสร้างทางเชื่อมคร่อมซอยได้ยังไง

เผยแพร่:   ปรับปรุง:   โดย: MGR Online


เลขาธิการกลุ่มพิทักษ์กฎหมายเพื่อประโยชน์สาธารณะ ร้องนายกฯ ตามนัด จี้สอบเซ็นทรัลทำทางเชื่อมคร่อมซอยชาวบ้าน ขู่ไม่คืบฟ้องศาลปกครอง ป.ป.ท.แน่

วันนี้ (17 ก.พ.) ที่ศูนย์รับเรื่องราวร้องทุกข์ ทำเนียบรัฐบาล เมื่อเวลา 10.30 น. นายฉันทวิทย์ เทียมรัตนานนท์ เลขาธิการกลุ่มพิทักษ์กฎหมายเพื่อประโยชน์สาธารณะ (พปส.) พร้อมคณะ ได้ยื่นหนังสือถึง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี เพื่อติดตามเรื่องที่เคยยื่นหนังสือให้นายกฯ ตรวจสอบการขออนุญาตและก่อสร้างสะพานลอยคนเดินข้ามถนน เชื่อมระหว่างอาคารเซ็นทรัล เอ็มบาสซีปาร์ก และอาคารเซ็นทรัลชิดลม ไปเมื่อวันที่ 3 ก.พ.ที่ผ่านมา

โดยนายฉันทวิทย์เปิดเผยว่า ทางกลุ่ม พปส.ได้ติดตามกรณีการก่อสร้างสะพานลอยคนเดินข้ามค่อมซอยสมคิดและคลองสาธารณะเพื่อเชื่อมระหว่างห้างเซ็นทรัลชิดลม กับห้างเซ็นทรัล เอ็มบาสซี ปาร์ก ตั้งแต่เดือน ธ.ค. 57 หลังจากที่ได้รับข้อมูลจากนายอุเทน ชาติภิญโญ หัวหน้าพรรคคนไทย แต่ในการตรวจสอบกรณีนี้กลับไม่ได้รับความร่วมมือจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ทั้งจากผู้บริหารของเครือเซ็นทรัล รวมทั้งกรุงเทพมหานคร (กทม.) ที่เพิกเฉยต่อการร้องเรียนของ พปส.มาโดยตลอด จนล่าสุดเมื่อวันที่ 16 ก.พ. พปส.จึงได้ยื่นหนังสือถึงผู้ว่าฯ กทม.ขอใช้สิทธิตามพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ข้อมูลข่าวสารทางราชการ พ.ศ. 2540 เพื่อขอข้อมูลในการอนุญาตและการอนุมัติการก่อสร้างสะพานลอยดังกล่าว

“พปส.เห็นว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องสำคัญ มีการนำประโยชน์สาธารณะไปใช้เอื้อประโยชน์ให้แก่บุคคลหนึ่งบุคคลใดเกินสมควร เป็นการเอาเปรียบสังคมส่วนรวม กทม.ในฐานะผู้รับผิดชอบไม่ออกมาชี้แจงใดๆ พปส.จึงมีความจำเป็นต้องนำเรื่องนี้มาร้องเรียนต่อนายกฯ เพื่อดำเนินการตรวจสอบเรื่องดังกล่าว และหากยังไม่มีความคืบหน้า พปส.จะรวบรวมข้อมูลเพื่อยื่นคำร้องต่อศาลปกครอง และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ป.ป.ท.) ให้เข้ามาตรวจสอบด้วย” นายฉันทวิทย์กล่าว

นายฉันทวิทย์กล่าวต่อว่า พปส.มีความติดใจสงสัยใน 3 ประเด็น ได้แก่ 1. การก่อสร้างสะพานได้มีการได้รับอนุญาตให้ก่อสร้างและเชื่อมสะพานลอยหรือไม่ และมีเงื่อนไขการใช้ประโยชน์ตามแบบที่ขออนุญาตหรือไม่ 2. การอนุญาตให้ก่อสร้างสะพานลอยดังกล่าว ได้มีการดำเนินการตามขั้นตอนและหลักเกณฑ์ในการพิจารณาอนุญาตหรือไม่ และใช้ดุลพินิจเพื่อเอื้อประโยชน์ให้แก่บุคคลหนึ่งบุคคลใดเป็นการเฉพาะหรือไม่ อย่างไร และ 3. มีการนำสะพานลอยคนเดินข้ามที่เป็นสาธารณะสมบัติของแผ่นดินไปใช้ประโยชน์ส่วนตัวหรือไม่อย่างไร
กำลังโหลดความคิดเห็น