ส.ว.สรรหาโพสต์เฟซบุ๊กเปรียบมวยแถลงด้วยวาจาคดีพระวิหารภาค 2 ชี้แม่ไม้สำคัญคือแผนที่เมื่อ 50 ปีก่อน แต่ปัญหาคือกรรมการจะให้คะแนนหรือไม่ เชื่อไทยเตรียมการมาดี กังวลโต้กลับเขมรเหตุมี รมต.นั่งกำกับถึง 3 คน
วันนี้ (17 เม.ย.) เมื่อเวลา 13.06 น. (ตามเวลาประเทศไทย) นายคำนูณ สิทธิสมาน ส.ว.สรรหา โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัว ระบุว่า “การแถลงด้วยวาจาคดีพระวิหารภาค 2 หากเปรียบเป็นการแข่งขันชกมวย ก็เป็นมวย 4 ยก กติกากำหนดให้แต่ละฝ่ายชกสลับยกกัน ยกแรกเมื่อวานเป็นรอบของกัมพูชา ก็เป็นธรรมดาอยู่เองที่คนดูจะเห็นเขาเป็นต่อ เพราะชกข้างเดียวตามกติกา และเป็นมวยบุก ประกอบกันคนดูจำนวนมากไม่ได้ดูมวยคู่นี้เมื่อ 50 ปีก่อน ก็เลยเป็นห่วงฝ่ายไทย ทั้งๆ ที่แม่ไม้มวยที่กัมพูชาใช้ออกมาไม่มีอะไรใหม่เลย เป็นแม่ไม้ชื่อ 'the Annex I map' ที่เคยใช้ได้ผลมาระดับหนึ่งเมื่อ 50 ปีก่อน แต่กรรมการสมัยนั้นแม้กดคะแนนให้ชนะ ก็ไม่จะแจ้งสวยงาม กัมพูชาจึงต้องขอมารีแมตช์อีก
เชื่อว่าพอขึ้นยก 2 เช้านี้บนเวที ICJ ฝ่ายไทยก็จะชกข้างเดียวตามกติกาเดียวกัน เชื่อว่าจะทำได้ดีกว่าด้วยซ้ำ เพราะเตรียมตัวฝึกซ้อมมานาน และรู้แม่ไม้ 'the Annex I map' นี้ดี
จบยก 2 คนดูก็จะมั่นใจว่าฝ่ายไทยนอกจากรับอาวุธได้หมดแล้ว ยังประเคนของหนักกลับไปอีกหลายดอก สถานการณ์จะกลับไปกลับมาเหมือนเดิมในวันพรุ่งนี้และมะรืนนี้ จบยกสุดท้ายเชื่อว่าคนดูฝ่ายไทยจะมั่นใจว่าฝ่ายไทยจะแก้มือได้สำเร็จแน่
แต่ปัญหาคือกรรมการ!
ก็เหมือนมวยจริงนั่นแหละ นักมวยชกเห็นจะแจ้งแทบจะข้างเดียว กรรมการไม่กดคะแนนให้ก็เห็นกันมานักต่อนักแล้ว และองค์การมวยโลกก็รู้กันอยู่ว่าเสมือนมีมาเฟียขาใหญ่กำกับอยู่ การกดคะแนนของกรรมการบางทีก็เป็นเรื่องล้อบบี้ เรื่องผลประโยชน์ด้านอื่นของประเทศคู่ชก
คนดูจะเห็นจะเชื่ออย่างไรไม่สำคัญ สำคัญว่ากรรมการกดคะแนนให้หรือไม่”
นายคำนูณโพสต์ข้อความเพิ่มเติมระบุอีกว่า ที่จริงก่อนฟังคำแถลงด้วยวาจา สมควรดูเอกสารลายลักษณ์ของไทยที่ยื่นต่อศาล และเอกสารของกัมพูชา ที่เว็บไซต์ศาลและเว็บไซต์กระทรวงการต่างประเทศเผยแพร่แล้วประกอบด้วย จะพบว่าไทยเตรียมการมาดี
21 พ.ย. 2554 - ไทยยื่นข้อสังเกตเป็นลายลักษณ์อักษร (Written Observations)
8 มี.ค. 2554 - กัมพูชายื่นคำตอบ (Response) ต่อข้อสังเกตของไทย
21 มิ.ย. 2555 - ไทยยื่นคำอธิบายเพิ่มเติมเป็นลายลักษณ์อักษร (Further Written Explanations)
แต่โดยภาพรวม ไทยยังต่อสู้ในลักษณะตั้งรับ เป็นมวยรอจังหวะ 2 เราอยากให้การแถลงวันนี้บุกเข้าทำ ให้ได้ใจคนดู(ไทย)ด้วย และยังจะเป็นการกดดันกรรมการไปในตัว
เช่น กัมพูชาบอกว่าไทยรุกราน เราก็ต้องตอกกลับไปว่าเขานั่นแหละรุกราน
หรือกัมพูชาบอกว่าเราสร้างความเสียหายให้ตัวปราสาท เราก็ต้องโต้กลับไปว่าเขานั่นแหละรุกรานเราและเอาปราสาทเป็นตัวประกัน โชว์ภาพที่เขาใช้ปราสาทเป็นที่ตั้งฐานปืนเลย ดราม่าทับหปเลยก็ได้ว่าเพราะเราเห็นแก่ตัวปราสาทที่เป็นมรดกโลก เราเลยโต้กลับแบบจำกัด คนของเราเลยตาย ลูกเมียเดือดร้อน ประชาชนบ้านเรือนเสียหาย...
แต่เราจะทำได้หรือ ในเมื่อมีรัฐมนตรีมานั่งกำกับถึง 3 คน”
