วุฒิสภาถกวาระเลือก “อุดม มั่งมี” นั่ง ป.ป.ท.ตามที่ ปธ.กสมธ.สามัญสอบประวัติชง ประชุมร่วม 2 ชั่วโมง ก่อนลงมติลับ เผยคะแนนเห็นชอบ 51-67 ไม่ออกเสียง 3 ทำให้ “ผู้พิพากษาเสื้อแดง” ปิ๋วเก้าอี้ แฉเหตุไม่เลือกเพราะมีทัศนคติไม่ดีต่อกระบวนการยุติธรรม แถมอายุเกินโควตา 70 ปีเมื่อเทียบองค์กรอื่น
วันนี้ (14 ม.ค.) การประชุมวุฒิสภา ที่มีนายนิคม ไวยรัชพานิช ประธานวุฒิสภา ทำหน้าที่ประธานในที่ประชุม ได้พิจารณาวาระให้ความเห็นชอบบุคคลที่สมควรได้รับการเสนอชื่อให้เป็นกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ป.ป.ท.) ตาม มาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติมาตรการของฝ่ายบริหารในการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2551 หลังจากที่คณะกรรมาธิการสามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติ ความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของ นายอุดม มั่งมีดี ผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่ง
โดย ม.ร.ว.วุฒิเลิศ เทวกุล ส.ว.สรรหา ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการสามัญเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบประวัติฯ ผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งกรรมการ ป.ป.ท. ได้กล่าวนำเสนอรายงานในเบื้องต้น และเสนอให้ที่ประชุมพิจารณารายงาน เป็นแบบการประชุมลับ ทั้งนี้ ที่ประชุมได้ใช้เวลาพิจารณาเป็นการลับ ประมาณ 2 ชั่วโมง จากนั้นที่ประชุมได้ให้สมาชิกได้ลงคะแนนแบบลับ
จากนั้นนายนิคมแจ้งผลการลงคะแนนว่า ที่ประชุมลงคะแนนให้ความเห็นชอบ 51 คะแนน และลงมติไม่เห็นชอบ 67 คะแนน ไม่ออกเสียง 3 คะแนน ผลสรุปคือ ที่ประชุมวุฒิสภามีมติไม่เห็นชอบให้นายอุดมดำรงตำแหน่งกรรมการ ป.ป.ท.ตามที่เสนอ
ทั้งนี้ นายอนุรักษ์ นิยมเวช ส.ว.สรรหา ฐานะกรรมการธิการสามัญตรวจสอบประวัติฯ เปิดเผยว่า ขั้นตอนต่อไปวุฒิสภาจะแจ้งผลลงมติดังกล่าวไปยังคณะรัฐมนตรี (ครม.) เพื่อให้พิจารณาคัดเลือกบุคคลให้เข้ามาดำรงตำแหน่งดังกล่าวต่อไป อย่างไรก็ตาม เหตุผลที่ ส.ว.ไม่ให้ความเห็นชอบนั้น ตนเชื่อว่าเป็นการใช้ดุลยพินิจอย่างอิสระของแต่ละบุคคล โดยไม่เกี่ยวกับเรื่องของสีเสื้อ หรือเป็นคนของพรรคพวกรัฐบาล ทั้งนี้ในคราวหน้าที่กระทรวงยุติธรรมจะพิจารณาบุคคลให้เข้ามารับตำแหน่งดังกล่าวต้องพิจารณาถึงคุณสมบัติที่หลายฝ่ายให้การยอมรับด้วย ทั้งนี้ การลงมติไม่เห็นชอบบุคคลให้ดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระกรณีของนายอุดม คือ เป็นครั้งแรกที่วุฒิสภาลงมติไม่เห็นชอบ
นายอนุรักษ์กล่าวถึงผลการตรวจสอบคุณสมบัติว่า ในทางคุณสมบัติที่กำหนดไว้ตามกฎหมาย นายอุดมได้ผ่านการตรวจสอบดังกล่าวแล้ว โดยไม่พบประเด็นใดที่ทำให้ขาดคุณสมบัติ ส่วนการขึ้นเวทีปราศรัยเป็นสิทธิที่ทำได้
รายงานข่าวแจ้งว่า เหตุที่นายอุดมไม่ได้รับความเห็นชอบจาก ส.ว. มากถึง 67 คะแนนนั้น ส่วนใหญ่เป็นการออกเสียงลงคะแนนของฝ่ายที่มีความเห็นขัดแย้งกับรัฐบาล โดยส่วนใหญ่เห็นว่ากรรมการ ป.ป.ท.ถือเป็นกระบวนการตั้งต้นของความยุติธรรม ดังนั้น บุคคลที่จะเข้ารับตำแหน่งต้องไม่มีทัศนคติที่เป็นลบ แต่กรณีของนายนายอุดมที่เคยขึ้นเวทีปราศรัยของกลุ่มคนเสื้อแดง ได้แสดงทัศนคติที่ไม่ดีต่อกระบวนการยุติธรรม นอกจากนั้นแล้ว นายอุดมยังมีอายุมากถึง 72 ปี ซึ่งเป็นช่วงวัยที่ไม่เหมาะสมกับการทำงาน เมื่อนำไปเปรียบเทียบกับบุคคลที่ทำหน้าที่ในตำแหน่งองค์กรอิสระอื่น เช่น คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริต (ป.ป.ท.), คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ที่กฎหมายกำหนดให้มีช่วงอายุทำงาน เพียงแค่ 70 ปี
