“สุริยะใส” ตั้ง 5 ประเด็น ถามศาลปกครองกรณีไม่รับคดี 3G ห่วงองค์กรอิสระอย่าง กสทช.อยู่เหนือการตรวจสอบ พรุ่งนี้จะทำหนังสือยื่นขอความเห็นจากศาลปกครองว่าใครมีอำนาจยื่นฟ้อง กสทช.ได้บ้าง พร้อมร้องผู้ตรวจฯ อุทธรณ์คดีต่อ
วันนี้ (3 ธ.ค.) นายสุริยะใส กตะศิลา ผู้ประสานงานกลุ่มกรีน ระบุถึงกรณีที่ศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับฟ้องคดี 3G กรณีที่ผู้ตรวจการแผ่นดิน (ผู้ฟ้องคดี) กับสำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (ผู้ถูกฟ้องคดี) โดยศาลเห็นว่าผู้ตรวจการแผ่นดินไม่มีอำนาจในการฟ้องคดีนั้น มีประเด็นที่ต้องตั้งคำและสังคมต้องพิจารณาต่อ 5 ประเด็น คือ ประเด็นแรก ศาลปกครองมีอำนาจตีความอำนาจหน้าที่ของผู้ตรวจการแผ่นดิน ตาม พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. 2552 หรือไม่ เพราะผู้ตรวจการแผ่นดินเป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ และบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญก็ได้ระบุอำนาจหน้าที่ไว้ตามรัฐธรรมนูญ ฉะนั้นคำสั่งศาลปกครองถือเป็นการก้าวล่วงองค์กรอิสระอย่างผู้ตรวจการแผ่นดินหรือไม่
ส่วนประเด็นที่ 3 คำสั่งศาลครั้งนี้ขัดแย้งกับคำสั่งศาลก่อนหน้านี้หรือไม่ เพราะก่อนหน้านี้ศาลมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องขององค์กรภาคประชาชนและนักวิชาการด้วยเหตุว่าผู้ฟ้องไม่ได้เป็นผู้เสียหายโดยตรง แต่ศาลได้แนะนำให้ผู้ฟ้องไปร้องต่อผู้ตรวจการแผ่นดินให้ทำหน้าที่ผู้ฟ้องแทน แต่วันนี้ศาลกลับระบุว่าผู้ตรวจการแผ่นดินไม่มีอำนาจฟ้อง กสทช.
ขณะที่ประเด็นที่ 4 ถ้าศาลเห็นว่าผู้ฟ้องไม่มีอำนาจ ก็ไม่ควรเปิดพิจารณาไต่สวนข้อเท็จจริงตั้งแต่ต้น เพราะศาลปกครองย่อมพิจารณาได้เองเป็นการภายในอยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องไต่สวนให้เสียเวลา และประเด็นที่ 5 ขอเรียกร้องให้ตุลาการผู้พิจารณาคดีทั้งเสียงข้างมากและข้างน้อยเปิดเผยผลการลงมติและความเห็นประกอบการพิจารณาคดีของแต่ละท่านต่อสังคม เพื่อความโปร่งใสในการพิจารณาคดี
นายสุริยะใสยังระบุว่า ในวันพรุ่งนี้กลุ่มกรีนและเครือข่ายจะไปยื่นเรื่องสอบถามและขอคำปรึกษาศาลปกครองว่าใครและหน่วยงานใดมีอำนาจและมีสิทธิยื่นฟ้อง กสทช.ได้บ้าง และจะยื่นเรื่องต่อผู้ตรวจการแผ่นดินให้ยื่นอุทธรณ์คดีต่อศาลปกครองสูงสุดเพื่อหาข้อยุติที่ชัดเจนต่อไป
