“โภคิน” อ้างยังไม่ผ่านวาระ 3 ไม่ถือเป็นการแก้ รธน. คาด 4 แนวทางคำตัดสินศาลฯ ระบุยกคำร้องเป็นแนวทางถูกที่สุด
นายโภคิน พลกุล อดีตกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย และอดีตประธานรัฐสภา ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 291 เป็นการขัดมาตรา 68 หรือไม่ในวันที่ 13 ก.ค.ว่า ข้อเท็จจริงขณะนี้ยังไม่มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญสักคำ เพราะจะต้องมีการผ่านการลงมติในวาระที่ 3 และมี ส.ส.ร. ขณะนี้ยังไม่รู้ว่าใครจะมาเป็น ส.ส.ร.และจะมีการยกร่างอย่างไร อีกทั้งมีการกำหนดเงื่อนไขไว้ชัดเจนว่าการยกร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้ ห้ามแก้ไขหมวดพระมหากษัตริย์ ห้ามเปลี่ยนแปลงรูปแบบของรัฐ และห้ามล้มล้างการปกครอง ดังนั้น ส.ส.ร.ที่ตั้งขึ้นใหม่ก็ไม่สามารถทำ 3 สิ่งนี้ได้ ถ้ายังมองว่าเป็นการล้มล้างการปกครองอยู่ก็ไม่รู้จะว่าอย่างไรแล้ว
นายโภคินกล่าวว่า อีกทั้งรัฐธรรมนูญปี 2550 มีสองมาตรฐาน เช่น มาตรา 309 ที่ให้การรับรองประกาศคำสั่งของคณะรัฐประหาร ทั้งด้านนิติบัญญัติ บริหาร และตุลาการ ถือว่าชอบด้วยรัฐธรรมนูญทั้งหมด และผู้ปฏิบัติตามคำสั่งของคณะรัฐประหารก็ถือว่าให้ชอบด้วยกฎหมายด้วย ในขณะที่มาตรา 3 ของรัฐธรรมนูญปี 2550 ระบุให้ทุกองค์กรปฏิบัติหน้าที่ภายใต้หลักนิติธรรมและมาตรา 6 ระบุว่ารัฐธรรมนูญถือเป็นกฎหมายสูงสุด แต่ถ้าให้กฎหมายที่ออกโดยคณะรัฐประหารชอบธรรมทั้งหมด จะมีมาตรา 3 และมาตรา 6 ไปทำไมกัน
นายโภคินกล่าวว่า ส่วนตัวคิดว่าคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ น่าจะออกมาใน 4 แนวทาง คือ 1. ขัดมาตรา 68 และนำไปสู่การยุบพรรค 2. ขัดมาตรา 68 แต่ไม่นำไปสู่การยุบพรรค 3. ข้อเท็จจริงขณะนี้ยังไม่ขัดมาตรา 68 เพราะยังไม่มีการตั้ง ส.ส.ร. และ 4.การแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 291 ไม่เข้าข่ายมาตรา 68 ให้ยกคำร้อง ซึ่งเป็นแนวทางที่ถูกต้องที่สุด แต่บอกไม่ได้ว่าศาลจะวินิจฉัยออกมาในแนวทางใด
“ส่วนตัวถ้าผมเป็นศาลก็จะยกคำร้องว่ากระบวนการแก้ไขรัฐธรรมนูญไม่เข้าข่ายมาตรา 68 ซึ่งเป็นเรื่องง่ายๆ ไม่มีอะไรซับซ้อนแต่กลับไปจินตนาการ จินตภาพ ก็เลยเกิดความวุ่นวายขึ้น ยืนยันว่าการขอแก้ไขมาตรา 291 ถูกต้องตามครรลองกฎหมาย ไม่ใช่เรื่องที่ขัดมาตรา 68 แน่นอน ทั้งนี้ถ้าคนยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญโดยตรง โดยไม่ผ่านอัยการสูงสุด ศาลก็จะเหนื่อย เพราะไม่ใช่เรื่องแก้รัฐธรรมนูญเรื่องเดียว ยังมีองค์กรอี่นๆ ที่จะต้องพิจารณาอีก”
