ไข่แม้วแจ้นร้อง กกต.สอบ “ปู่จิ้น” ขาดคุณสมบัติให้ลูกเมียถือหุ้นซิโน-ไทย

“เด็จพี่” แจ้นร้อง กกต.สอบ “ชวรัตน์” ใช้ลูกเมียถือหุ้นชิโนไทยหลายหุ้น ทั้งออกใบหุ้น ทั้งที่ บ.ซิโน-ไทยเป็นบริษัทที่เป็นคู่สัญญากับรัฐหลายโครงการ ชี้เข้าข่ายขาดคุณสมบัติรัฐมนตรี

วันนี้ (25 ก.ย.) นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษกพรรคเพื่อไทย พร้อมด้วยนายสงวน พงษ์มณี ส.ส.ลำพูน พรรคเพื่อไทย ได้เข้ายื่นคำร้องต่อ กกต.ขอให้ตรวจสอบและส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้ความเป็นรัฐมนตรีของนายชวรัตน์ ชาญวีรกูล รมว.มหาดไทย สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญมาตรา 182 (7) เพราะอาจเข้าข่ายขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 267 ประกอบมาตรา 265 (2) (3) ที่ห้ามมิให้รัฐมนตรีเข้าไปเป็นคู่สัญญากับรัฐหรือเป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทที่เป็นคู่สัญญากับรัฐอันมีลักษณะเป็นการผูกขาดตัดตอนและไม่รับประโยชน์ใดๆ ในหน่วยงานของรัฐ ซึ่งได้ห้ามไปถึงคู่สมรสและบุตรของรัฐมนตรีด้วย

ทั้งนี้ ในหนังสือคำร้องระบุว่า นายอนุทิน ชาญวีรกูล บุตรชาย นางสนองนุช ชาญวีรกูล ภรรยานายอนุทิน และน.ส.อนิลรัตน์ ชาญวีรกูล บุตรสาวทั้ง 3 ได้เข้าไปเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่และเป็นกรรมการผู้มีอำนาจลงนามผูกพันในบริษัท ซิโน-ไทย เอ็นจิเนียริ่ง แอนด์ คอนสตรัคชั่น จำกัด (มหาชน) โดยนายอนุทินถือหุ้นจำนวน 189.845 ล้านหุ้น นายมาศถวินถือหุ้น 19.8 ล้านหุ้น น.ส.อนิลรัตน์ ถือหุ้น 19.8 ล้านหุ้น และนางสนองนุช ภริยาของนายอนุทินถือหุ้น 189.845 ล้านหุ้น ซึ่งหุ้นทั้งหมดเป็นหุ้นสามัญที่มีการออกใบหุ้น

นอกจากนี้ นางทัศนีย์ ชาญวีรกูล ภรรยานายชวรัตน์ก็เพิ่งลาออกจากตำแหน่งประธานกรรมการของบริษัทเมื่อวันที่ 21 พ.ย.51 อย่างไรก็ตาม บริษัท ซิโน-ไทย ได้เข้าเป็นคู่สัญญากับรัฐหลายโครงการในระหว่างที่นายชวรัตน์ดำรงตำแหน่ง รมว.มหาดไทย โดยเฉพาะที่สำคัญคือ โครงการก่อสร้างรถไฟฟ้าสายสีม่วงช่วงบางซื่อ-บางใหญ่ (สัญญาที่ 2) มูลค่า 13,100 ล้านบาท โครงการแอร์พอร์ตลิงก์ โครงการก่อสร้างศูนย์ราชการถนนแจ้งวัฒนะ ที่แม้จะก่อสร้างแล้วเสร็จแต่บริษัทก็ยังมีข้อผูกพันตามสัญญา ซึ่งโครงการต่างๆ ดังกล่าวนี้มีลักษณะเป็นการผูกขาดตัดตอน ดังนั้นจึงขอให้ตรวจสอบการความเป็นรัฐมนตรีของนายชวรัตน์สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามมาตรา 182(7) โดยโครงการก่อสร้างรถไฟฟ้าฯ และแอร์พอร์ตลิงก์ที่คณะรัฐมนตรีได้อนุมัติก็จะมีการนำไปยื่นฟ้อง ครม.ต่อ ป.ป.ช.ในสัปดาห์หน้า

ด้าน นายสงวนกล่าวภายหลังการยื่นว่า แม้ว่าบุตรของนายชวรัตน์จะบรรลุนิติภาวะแล้ว แต่เรื่องนี้นายชวรัตน์คงสับสนเพราะไม่ใช่เรื่องของกฎหมายการแสดงบัญชีทรัพย์สินและหนีสิน แต่เป็นเรื่องของกฎหมาย ป.ป.ช. และรัฐธรรมนูญ ซึ่งไม่ได้ระบุเรื่องการบรรลุนิติภาวะไว้ นอกจากนี้นายชวรัตน์ได้มีการโอนหุ้นให้กับบริษัทอื่นเข้ามาบริหารแล้ว แต่บริษัทดังกล่าวต้องไม่เป็นคู่สัญญากับรัฐ เรื่องนี้เป็นการพิสูจน์ว่า เมื่อนายกรัฐมนตรีไม่ต้องการให้แก้รัฐธรรมนูญมาตรา 265 ก็แปลว่ายอมรับและก็ต้องมีรัฐมนตรีรับโทษตามมาตราดังกล่าว