อดีต ปธ.วุฒิสภายุคแม้ว เสนอหน้ากล่อม ส.ว.อ้างเพื่อประโยชน์บ้านเมือง ฟังเสียงข้างมากเตินหน้าตั้ง ส.ส.ร. เห็นดีงามกำหนดกรอบ ส.ส.ร.3 คลอดทัน 180 วัน คุยโวรัฐบาลไม่แทรกแซง
วันนี้ (23 ต.ค.) นายสุชน ชาลีเครือ ที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี และอดีตประธานวุฒิสภา กล่าวถึงส.ส.ร. 3 ว่าขั้นตอนของการพิจารณาของ ส.ส.ร.ถ้าสั้นเกินไปอาจไม่รอบคอบ แต่ว่าต้องให้เวลาของคณะกรรมาธิการที่คาดว่าจะตั้งขึ้นพอสมควร และส่วนที่สองคือส่วนที่จะต้องไปสรรหาจากประชาชนหรือประชาชนเลือกมาจังหวัดละคน ตนคิดว่าขั้นตอนตรงนี้จะเสียเวลาพอสมควร จึงไม่แน่ใจว่า 180 วันจะพอหรือไม่ เพราะไม่ได้รับผิดชอบในเรื่องนี้ แต่เชื่อมั่นคณะกรรมธิการที่ยกร่างมาน่าจะดูรอบคอบแล้ว แต่จากนั้นก็เป็นขั้นของรัฐสภาที่จะมีมติว่าจะเอาตามร่างที่ยกมาหรือไม่ อย่างไรก็ตาม180 วันก็ถือว่าไม่มากไม่น้อย แต่เกรงอย่างเดียวคือขั้นตอนสรรหาตัวแทนอาจจะช้า
เมื่อถามว่าประเมินว่าจะต้องใช้เวลาเท่าไร นายสุชน กล่าวว่า ภาวะปกติ ส.ส.ร.1 เคยใช้ 240 วันในกระบวนการทั้งหมด ทั้งนี้ ถ้าเลือก ส.ส.ร.ถ้าให้มีการเลือกตั้งเหมือน ส.ส.อย่างเร็วที่สุดก็ 45 ดังนั้นคิดว่า ส.ส.ร.ทำให้ได้เร็วที่สุดคือ 60 วัน ส่วนขั้นตอนต่อไปก็ 120 ไม่พอแน่ ดังนั้น 180 วันจึงอยู่กลางๆ และน่าจะสำเร็จ
เมื่อถามว่ามองว่า ส.ว.ควรจะมีบทบาทอย่างไรบ้าง นายสุชน กล่าวว่า ส.ว.หรือ ส.ส.ท่านก็เป็นสมาชิกสภา ความรับผิดชอบการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 291 ตามรัฐธรรมนูญปี 2550 ได้ให้อำนาจไว้แล้วว่าเป็นอำนาจของสมาชิกสภาในการแก้ไข แต่ว่าเนื่องจากภาวะวิกฤติอย่างนี้นั้นก็น่าจะเปิดกว้างให้ประชาชนมีส่วนร่วม จึงมีแนวความคิดที่จะกลับไปสู่ ส.ส.ร. ดังนั้น ตรงนี้สมาชิกรัฐสภาทุกคนควรจะให้ความร่วมมือกัน เพราะบ้านเมืองเราต้องยอมรับว่าวิกฤตจริงๆ ดังนั้น ต้องไม่เห็นแก่ประโยชน์ของฝ่ายใด แต่ตนคิดว่ารัฐบาลไม่แทรกแซงเรื่องนี้อยู่แล้วตนมั่นใจเช่นนั้น
เมื่อถามว่า ส.ว.ชุดนี้มีความเห็นแตกเป็นสองฝ่าย ซึ่งรัฐบาลทำอะไรก็จะคัดค้าน นายสุชน กล่าวว่า ตนว่าไม่เป็นไร เพราะต้องดูเสียงข้างมากเพราะเราอยู่ในระบอบรัฐสภา ดังนั้น เสียงข้างมากมีมติอย่างไรก็ต้องเคารพเสียงข้างมาก เสียงข้างน้อยก็เป็นเสียงที่ตั้งข้อสังเกตที่เป็นประโยชน์เอาไว้ ในขั้นแปรญัตติก็เป็นไปตามขั้นตอนของการพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญอยู่แล้ว คิดว่าไม่มีปัญหา
เมื่อถามว่า มีการพูดถึงกรณีที่สมาชิกพรรคการเมืองที่เดิม ส.ส.ร.2 ไม่เปิดโอกาสให้สมาชิกพรรคการเมือง 30 ล้านคนมีส่วนร่วมตรงนี้น่าจะเปิดกว้างหรือไม่ นายสุชน กล่าว ต้องยอมรับว่าครั้งนี้ปัญหาการปฏิรูปการเมืองครั้งแรกเมื่อปี 2540 อันนั้นเกิดหลังจากพฤษภาทมิฬ และวันนี้ก็เกิดจากปัญหา 19 ก.ย. และรัฐธรรมนูญฉบับนี้ที่มาก็เป็นเพียงบุคคลส่วนหนึ่งเท่านั้น ซึ่งประชาชนไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างแท้จริง ดังนั้น ภาวะอย่างนี้ควรเปิดให้กว้างเพื่อให้ประชาชนมีส่วนร่วมอย่าไปเอาฝักเอาฝ่าย