พปช.ทำใจไม่ได้ แม้กฤษฎีกาตีความ ส.ส.นั่งตำแหน่งทางการเมืองได้ เมินเว็บ"ไฮทักษิณ"โจมตี “เฉลิม-ลูกวัน” อ้างไม่ใช่ประเด็น ไม่สนใจสื่อเทียม ป้อง “หมัก” เก่งกาจเรื่องเหตุการณ์ประวัติศาสตร์ 6 ตุลาฯ คล้อยตาม “หมักศพเดียว”
วันนี้ (18 ก.พ.) ร.ท.กุเทพ ใสกระจ่าง โฆษกพรรคพลังประชาชน กล่าวถึงกรณีที่คุณพรทิพย์ จาละ เลขาธิการกฤษฎีกา ระบุว่า ส.ส.สามารถดำรงตำแหน่งทางการเมือง เช่น เลขานุการรัฐมนตรี และวิปรัฐบาลได้ ว่า ในความเห็นเรื่องนี้ฝ่ายกฎหมายเคยหารือ และมีความเห็นว่าการตีความของคณะกฤษฎีกาไม่ใช่ที่สุด เมื่อกฤษฎีกาแน่ใจว่าสามารถดำรงตำแหน่งและไม่ขัดรัฐธรรมนูญ ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญจะเป็นผู้ชี้ขาด ซึ่งขณะนี้ ส.ส.ก็ได้ทำใจไปเยอะแล้วไม่มีใครติดใจที่จะดำรงตำแหน่ง และเชื่อว่า พรรคจะไม่นำรายชื่อมาทบทวน คงให้เป็นไปตามขั้นตอนนั้นก่อน คงไม่มีใครกล้า
ร.ท.กุเทพ ยังกล่าวถึงกรณีเว็บไฮทักษิณ นำเสนอบทความโจมตี ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รมว.มหาดไทย รวมทั้งโจมตีบุตรชาย ว่า เรื่องนี้ไม่ได้มีการพูดคุยในพรรค เพราะว่าไม่ได้เป็นประเด็น พรรคก็ไม่ได้ติดใจประเด็นเหล่านี้ ซึ่งเว็บไฮทักษิณก็ถือเป็นสื่อมวลชนแขนงหนึ่ง มีสิทธิที่แสดงความเห็นแต่ว่าความคิดเห็นดังกล่าวไม่ใช่ของคนในพรรค
เมื่อถามว่า มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเว็บไฮทักษิณได้รับการสนับสนุนจากนายเนวิน ร.ท.กุเทพ กล่าวว่า ตนไม่ทราบไม่น่าจะใช่เว็บไซต์ของนายเนวิน ซึ่งทางพรรคหากจะเผยแพร่ประชาสัมพันธ์อะไร เราจะใช้สื่อแท้ไม่ใช่สื่อเทียม เพราะว่าถ้าใช้สื่อเทียมจะมีปัญหามากกว่า
โฆษกพรรคพลังประชาชน ยังกล่าวถึงการหยิบยกประเด็น 6 ตุลา 2519 ขึ้นมาระหว่างการแถลงนโยบายรัฐบาล ว่า ในการอภิปรายผู้อภิปรายก็รู้อยู่แล้วว่ากรอบการอภิปรายเป็นอย่างไร และนายกฯ ก็ใช้สิทธิที่ถูกพาดพิง จากการที่ตนพูดก็เห็นว่านายกฯ มีข้อมูลชัดเจนในเรื่องของประวัติศาสตร์ และไม่คิดว่า นายกฯจะถูกรุม เท่าที่ตนได้ฟังเป็นเรื่องของความคลาดเคลื่อน ซึ่งนายกฯมีข้อมูลอยู่แล้วใครจะอธิบายแทนไม่ได้ และในพรรคก็มีเพียงบางคนที่พูดคุยกันถึงเรื่องนี้ แต่ไม่เห็นว่าจะมีใครเพลี่ยงพล้ำ เพราะเป็นการพูดที่สมน้ำสมเนื้อ และไม่ได้มีการขุดคุ้ยอะไรขึ้นมา
เมื่อถามว่า จำเป็นต้องมีการตั้งคณะกรรมการขึ้นมาชำระหรือไม่ ร.ท กุเทพ กล่าวว่า ในเรื่องนี้เคยมีการหารือมาแล้วและนายกฯอาจมีข้อมูลเพิ่มเติมอีก
ด้าน นายพีรพันธ์ พาลุสุข ส.ส.ยโสธร พรรคพลังประชาชน ในฐานะฝ่ายกฎหมายพรรค กล่าวถึงกรณีเลขาธิการกฤษฎีกา ให้ความเห็นว่า ส.ส.สามารถดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้ว่า เรื่องนี้ต้องย้อนกลับไปดูคำถามที่ ครม.ส่งไปว่าได้ถามว่า หาก ส.ส.ดำรงตำแหน่งแล้วจะพ้นจากสมาชิกภาพหรือไม่ เพราะกฤษฎีกาจะวินิจฉัยเฉพาะขอบเขตคำถามที่ได้ถามไปเท่านั้น ประเด็นสำคัญไม่ได้อยู่ที่ว่า ส.ส.สามารถดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้หรือไม่ เพราะถ้าจะแต่งตั้งจริงก็สามารถแต่งตั้งได้อยู่แล้ว แต่ว่ากล้าที่จะเสี่ยงกับการพ้นสมาชิกภาพหรือไม่
