อดีตนักเคลื่อนไหวทางการเมือง ณัฏฐา มหัทธนา ตั้งคำถามถึงพิธา ก้าวไกล อ้างจงรักภักดีต่อสถาบันอย่างหาที่สุดมิได้ แต่ทำไมเลือกคนที่โด่งดังจากการจาบจ้วงมาเป็น ส.ส.ของพรรคได้ ย้อนแย้งมากเกินไปหรือไม่? หนำซ้ำร่างแก้ไขมาตรา 112 ลดทอนสถานะสถาบันชัดเจน ปล่อยผีนิรโทษกรรม แบบนี้จะไว้ใจพรรคที่ปากอย่างใจอย่างเช่นนั้นหรือ
วันนี้ (12 ก.ค.) กรณีที่นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไกล แคนดิเดตนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ในรายการเรื่องเล่าเช้านี้ ทางสถานีโทรทัศน์ไทยทีวีสี ช่อง 3 ระบุว่า การที่ ส.ว.มีอิสระในการโหวตเลือกนายกรัฐมนตรีนั้น ยึดโยงกับผลเลือกตั้ง ส.ส. และไม่ควรเอาสถาบันพระมหากษัตริย์มาอ้าง เพราะจะเกิดการปะทะกับเสียงของประชาชน ยืนยันว่าตนและพรรคก้าวไกลจงรักภักดีต่อสถาบันพระมหากษัตริย์
น.ส.ณัฏฐา มหัทธนา หรือโบว์ อดีตนักเคลื่อนไหวทางการเมือง โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก โดยได้อ้างถึงข้อความในข่าวที่ระบุว่า นายพิธาประกาศยืนยันมีความจงรักภักดีต่อสถาบันพระมหากษัตริย์อย่างหาที่สุดมิได้ ไม่ได้เป็นอย่างข้อกล่าวหาของบางกลุ่ม เปรียบเทียบกับการแสดงความคิดเห็นจาบจ้วงสถาบันพระมหากษัตริย์ของ ส.ส.พรรคก้าวไกลรายหนึ่ง ซึ่งเจ้าตัวลบไปแล้ว ก่อนจะระบุว่า "ยังไม่ได้ดูเรื่องเล่าเช้านี้ และไม่ทราบว่าคุณพิธาได้ให้สัมภาษณ์ไว้อย่างไรบ้าง แต่หากมีการยืนยันความจงรักภักดีขนาดนั้นจริง เราคิดว่าพรรคก้าวไกลต้องตอบคำถามสังคมจริงๆ แล้วค่ะ ว่าทำไมจึงเลือกคนที่โด่งดังมาจากการแสดงความคิดเห็นสาธารณะตามที่ปรากฏในภาพนี้มาเป็น ส.ส.ของพรรคได้ จะอ้างว่าไม่รู้ไม่เห็นคงไม่ได้จริงๆ เพราะไม่ใช่เหตุการณ์เก่าๆ และไม่ได้ไปแอบโพสต์ที่ไหน แต่โพสต์ในขณะที่เริ่มมีชื่อเสียงจากการ “ขับเคลื่อนสังคมด้วยการด่า” แล้ว และในพรรคก็ไม่ได้มีแบบนี้คนเดียวด้วย โดนคดีจากการแสดงออกลักษณะนี้ก็หลายคน นับเท่าที่เป็นการแสดงออกต่อสาธารณะ
ยังไม่ต้องอภิปรายว่าคนเราต้องจงรักภักดีหรือไม่แค่ไหนอย่างไร (ส่วนตัวคิดว่าแค่ไม่ทำร้ายทำลายกันก็ยังดี) แต่ถามว่าสิ่งที่พูดกับการกระทำที่ผ่านมาหลายอย่าง มันย้อนแย้งกันมากเกินไปหรือไม่? กลุ่มเคลื่อนไหวที่มีพฤติกรรมหนักกว่านี้มาก พรรคก้าวไกลเอื้อเฟื้อเกื้อกูลกันมาขนาดไหน ทุกคนก็เห็น
ร่างเสนอแก้ 112 ของพรรคก้าวไกล ก็มีเนื้อหาที่มีปัญหาและไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญมาตรา 6 ร่างมาแบบแทบไม่เหลือความคุ้มครอง โทษต่ำกว่าหมิ่นประมาทบุคคลธรรมดาด้วยการโฆษณา มีเจตนาดึงสำนักพระราชวังมาเป็นผู้ฟ้อง ด้วยเหตุผลว่าคนที่เดือดร้อนจากการถูกหมิ่นก็ต้องฟ้องเอง เปิดช่องให้เกิดการลดทอนสถานะสถาบันหลักของชาติอย่างชัดเจน แล้วยังผลักดันการนิรโทษกรรมให้การกระทำเหล่านี้ ที่เกิดขึ้นภายใต้การรับรู้และติดตามอย่างใกล้ชิดของพรรคก้าวไกลในช่วงสามปีที่ผ่านมา
ถ้าเป็นเช่นนั้น เราจะไว้ใจพรรคการเมืองที่ปากอย่างใจอย่างได้อย่างนั้นหรือ?"
