ชุมชนชาวอินทามระ 45 เดินทางมาที่ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ เพื่อยื่นหนังสือกล่าวหารองปลัดกรุงเทพมหานคร นางวิภารัตน์ ไชยานุกิจ ในกรณีให้ความเห็นชอบรายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) โครงการ ไรส์ รัชดา 17 โดยระบุว่า เป็นการกระทำที่ทุจริตต่อหน้าที่หรือไม่
ที่ สำนักงาน ป.ป.ช. เมื่อวันศุกร์ที่ 31 กรกฎาคม 2563 นายวิชัย วิวิตเสวี อดีตกรรมการ ป.ป.ช พร้อมด้วย ผู้อยู่อาศัยในชุมชน ซอยอินทามระ 45 ได้มายื่นหนังสือกล่าวหาว่า นางวิภารัตน์ ไชยานุกิจ รองปลัดกรุงเทพมหานคร กับพวก กระทำผิดต่อ ตำแหน่งหน้าที่ราชการหรือทุจริตต่อหน้าที่ กรณี คชก.กทม. มีมติให้ความเห็นชอบรายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) โครงการ ไรส์ รัชดา 17 ซึ่งอาคารโครงการเป็นคอนโดฯที่จะสร้างในซอยอินทามระ 45 หนังสือกล่าวหาอ้างว่ามติของคชก.กทม. ที่ให้ความเห็นชอบ EIA โครงการนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมาย นางวิภารัตน์ ไชยานุกิจ ที่ทาหน้าที่เป็นประธานในการประชุมกับพวกที่เป็นกรรมการในที่ประชุม และลงมติให้ความเห็นชอบกระทำผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตในสามข้อหา
ข้อหาแรก คือ การฝ่าฝืนกฎหมายเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดิน กล่าวคือ ที่ดินส่วนหนึ่งที่จะปลูกสร้างอาคารโครงการเป็นที่จัดสรรของกรมตำรวจที่ตามผังโครงการจัดสรรเป็นที่ดินสาหรับปลูกบ้านพักอาศัยประเภทบ้านเดี่ยวการนำที่ดินส่วนนี้มาปลูกสร้างอาคารคอนโดเป็นการใช้ที่ดินจัดสรรผิดประเภทและต้องห้าม
ข้อหาที่สอง คือ นางวิภารัตน์ ไชยานุกิจ กับพวก ใช้ดุลพินิจโดยมิชอบในหลายกรณี หนึ่งคือ สืบเนื่องจากข้อโต้แย้งว่าที่ดินที่จะปลูกสร้างอาคารโครงการส่วนหนึ่งเป็นที่ดินจัดสรรที่ไม่อาจนำมาสร้างอาคารโครงการ ฝ่ายเลขานุการแจ้งที่ประชุมแล้ว แต่นางวิภารัตน์ ไชยานุกิจ กับพวก ก็ยังพิจารณาและให้ความเห็นชอบ EIA โครงการนี้ โดยไม่พิจารณาประเด็นที่ฝ่ายเลขานุการแจ้ง และมีอีกหลายกรณีที่ถือ นางวิภารัตน์ ไชยานุกิจ กับพวก พิจารณาปัจจัยที่ไม่พึงพิจารณาและโดยการไม่พิจารณาปัจจัยที่ต้องพิจารณา
ข้อหาที่สาม คือ การมีมติให้ความเห็นชอบ EIA โครงการนี้จะส่งผลกระทบต่อพื้นที่ใกล้เคียงก่อนมีมติดังกล่าว นางวิภารัตน์ ไชยานุกิจ กับพวกต้องปฏิบัติตามกฎหมายวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง คือ ต้องให้โอกาสผู้กล่าวหาและผู้อยู่อาศัยในชุมชนมีโอกาสทราบข้อเท็จจริงอย่างเพียงพอ และมีโอกาสที่จะโต้แย้งและแสดงพยานหลักฐานของตน แต่ นางวิภารัตน์ ไชยานุกิจ กับพวก มิได้จัดให้ผู้อยู่อาศัยในชุมชนซอยอินทามระ 45 ได้มีโอกาสดังกล่าว
นายวิชัย วิวิตเสวี กล่าวทิ้งท้ายว่า การพิจารณาและมีมติของ คชก.กทม.ที่ให้ความเห็นชอบ EIA โครงการนี้ มีความไม่ชอบหลายอย่างไม่ว่าเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายเกี่ยวกับการจัดสรรที่ดินเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง หรือเป็นการใช้ดุลพินิจตามอำเภอใจและไร้เหตุผล คชก.กทม. เป็นหน่วยงานทางปกครองที่ถูกคาดหมายเป็นอย่างสูง ว่า มีความเชี่ยวชาญเฉพาะทางด้านสิ่งแวดล้อมแล้วก็รู้สึกผิดหวังและหวังว่าการกล่าวหากรณีนี้จะนำไปสู่คดีความที่สถาบันตุลาการจะวางบรรทัด ฐานการพิจารณาและมีมติให้ความเห็นชอบ EIA ในยุคที่เรียกว่า Environmental Justice ต่อไป
