เปิดคำพิพากษา! ศาลยกฟ้อง "อัจฉริยะ" เอาผิด "ษิทรา" กล่าวหาหมิ่นประมาทบนโซเชียล

คำพิพากษาฉบับเต็ม ศาลยกฟ้อง "อัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์" ฟ้อง "ษิทรา เบี้ยบังเกิด" หมิ่นประมาท หลังโพสต์แฉขบวนการทำทำหลักฐานเท็จ บันทึกประจำวันย้อนหลัง กรณีผู้เสียหายฟ้อง "อัจฉริยะ" คัดทะเบียนราษฎรโดยมิชอบ

วันนี้ (26 ธ.ค.) รายงานข่าวแจ้งว่า ศาลจังหวัดสมุทรปราการพิพากษายกฟ้อง นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรม กรณีเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายษิทรา เบี้ยบังเกิด ทนายความ และเลขาธิการมูลนิธิทีมงานทนายประชาชนเพื่อเยาวชนและสังคม ในข้อหาหมิ่นประมาท เมื่อวันที่ 24 ธ.ค. ที่ผ่านมา หลังนายษิทราโพสต์รูปภาพแบบจำลองบันทึกประจำวัน ที่แสดงให้เห็นว่ามีการทำหลักฐานเท็จ โดยการทำบันทึกประจำวันย้อนหลัง หลังจากที่ น.ส.รักชนก เจริญมากสุวรรณ ไปแจ้งความดำเนินคดีนายอัจฉริยะ เรื่องคัดทะเบียนราษฎรโดยมิชอบ โดยศาลเห็นว่าเป็นการรายงานการเคลื่อนไหวของนายษิทรา ในฐานะทนายความของนายเศรษฐ์ เดชสุภา และ น.ส.รักชนก ซึ่งเป็นผู้เสียหายไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท

สำหรับเนื้อหาคำพิพากษาของศาลจังหวัดสมุทรปราการ ระบุไว้ดังนี้

---

ในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์

ศาลจังหวัดสมุทรปราการ

วันที่ 24 เดือนธันวาคม พุทธศักราช 2562

ความอาญา

ระหว่าง นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ โจทก์

นายษิทรา เบี้ยบังเกิด จำเลย

เรื่อง หมิ่นประมาท

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน กล่าวคือ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2562 เวลากลางวัน จำเลยโพสต์รูปภาพแบบจำลองบันทึกประจำวันและนำข้อความอันเป็นความเท็จลงในระบบคอมพิวเตอร์เผยแพร่แก่สาธารณชนทั่วไปให้เข้าใจไปในทางที่ว่า โจทก์กับกลุ่มบุคคลจำนวนหนึ่งร่วมกันทำพยานหลักฐานเท็จและปลอมแปลงเอกสารราชการ วันที่ 7 มกราคม 2562 เวลากลางวัน จำเลยเผยแพร่วิดีทัศน์ผ่านทางเว็บไซต์เฟซบุ๊กของจำเลยเพื่อให้ปรากฏเป็นภาพประกอบตัวอักษร ภาพเคลื่อนไหวหรือภาพยนตร์ ที่มีทั้งภาพและเสียงพูดของจำเลยขณะให้สัมภาษณ์ต่อผู้สื่อข่าว อันเป็นการกระทำโดยการกระจายเสียงหรือกระจายภาพ หรือกระทำการป่าวประกาศ เผยแพร่ต่อสาธารณะและประชาชนทั่วไปด้วยข้อความในทำนองว่า โจทก์กับรองผู้กำกับสถานีตำรวจภูธรบางปะอิน และผู้ร่วมขบวนการคนอื่นร่วมกันทำพยานหลักฐานเท็จและปลอมแปลงเอกสารราชการ และเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2562 เวลากลางวัน จำเลยส่งต่อซึ่งข้อมูล (แชร์ข้อมูล) คอมพิวเตอร์ ที่จำเลยใส่ความโจทก์ผ่านทางเว็บไซต์เฟขบุ๊กชื่อบัญชี ควาย + Socal Smile เพื่อทำให้ปรากฏเป็นวีดีทัศน์หรือภาพยนตร์ที่มีภาพและเสียงพูดของจำเลยขณะให้สัมภาษณ์ต่อผู้สื่อข่าว และจำเลยพิมพ์ข้อความประกอบข้อมูลคอมพิวเตอร์ ซึ่งการพิมพ์ข้อความและเผยแพร่วีดิทัศน์ของจำเลยเป็นการใส่ความโจทก์ต่อบุคคลที่สามและประชาชนทั่วไป โดยการโฆษณาด้วยภาพหรือตัวอักษรที่ทำให้ปรากฏด้วยวิธีใดๆ แผ่นเสียงหรือสิ่งบันทึกเสียง บันทีกภาพ หรือบันทึกอักษร กระทำโดยการกระจายเสียง หรือกระจายภาพ หรือโดยป่าวประกาศด้วยวิธีอื่น ให้ปรากฎว่าโจทก์กับพวกคิดร่วมกันทำพยานหลักฐานเท็จและปลอมแปลงเอกสารราชการ โตยประการที่นำจะทำให้โจทก์เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น และถูกเกลียดชัง เหตุเกิดที่แขวงจอมพล เขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร และตำบลบางครุ อำเภอพระประแดง จังหวัดสมุทรปราการ ต่อเนื่องและเกี่ยวพันกัน ขอให้ลงโทษตามประมวลกฏหมายอาญา มาตรา 326, 328

ศาลไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่า คดีมีมูล ให้ประทับฟ้อง

จำเลยให้การปฏิเสธ

พิเคราะห์พยานหลักฐานของโจทก็และจำเลยแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังยุติในเบื้องตันว่า จำเลยเป็นผู้ใช้บัญชีเฟซบุ๊กชื่อ "ษิทรา เบี้ยบังเกิด เลขาธิการมูลนิธิทีมงานทนายประชาชน" เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2562 จำเลยโพสต์ข้อความผ่านทางเพจเฟซบุ๊กของจำเลยว่า "หลังจากที่คุณรักชนก เจริญมากสุวรรณ ไปแจ้งความดำเนินคดีนายอัจฉริยะ เรื่องคัดทะเบียนราษฎรโดยมิชอบที่ สภ.บางปะอิน ได้มีกลุ่มบุคคลสมคบคิดและร่วมกันทำพยานหลักฐานเท็จ โดยการปลอมแปลงเอกสารราชการเพื่อปกปิดความผิดของตัวเอง พรุ่งนี้ 7 มกราคม เวลา 10.00 น. ผู้เสียหายจะเดินทางไปร้องทุกข์ที่กองปราบ ดำเนินคดีกับนายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ กับพวกที่ร่วมขบวนการทุกคน ในข้อหาร่วมกันทำพยานหลักฐานเท็จ ปลอมแปลงเอกสารราชการ แล้วจะแถลงพร้อมเปิดหลักฐานบางส่วนให้ประชาชนทราบถึงพฤติกรรมของบุคคลกลุ่มนี้ว่าสามารถทำได้ทุกอย่าง #แม้แต่การทำหลักฐานเท็จก็ตาม" ตามภาพถ่ายหมาย จ.3 วันที่ 7 มกราคม 2562 เวลา 9.58 นาฬิกา จำเลยเผยแพร่ภาพวิดีโอถ่ายทอดสดผ่านทางเพจเฟซบุ๊กของจำเลยขณะจำเลยให้สัมภาษณ์ต่อผู้สื่อข่าวตามบันทึกภาพและเสียงหมาย ว.จ.1 ต่อมาเวลา 15.33 นาฬิกา จำเลยแชร์หรือเผยแพร่คลิปวิดีโอที่จำเลยให้สัมภาษณ์ต่อผู้สื่อข่าวจากเพจ ควาย + Social Smile ผ่านทางเพจเฟซบุ๊กของจำเลยพร้อมพิมพ์ข้อความประกอบว่า "ช่อง 3 อธิบายข่าวทำพยานหลักฐานเท็จพร้อมภาพประกอบแบบเข้าใจง่ายครับ" ตามภาพถ่ายหมาย จ.6 คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า จำเลยกระทำความผิดตามฟ้องหรือไม่ โจทก์เองตนเองเป็นพยานเบิกความว่า เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2562 จำเลยโพสต์ข้อความผ่านทางเพจเฟชบุ๊กของจำเลยในทำนองว่า จำเลยกับผู้เสียหายจะเดินทางไปแจ้งความร้องทุกข์ที่กองบังคับการปราบปรามเพื่อดำเนินคดีกับโจทก์ และกลุ่มบุคคลที่ขบวนการทุกคน ในข้อหาทำพยานหลักฐานเท็จและปลอมแปลงเอกสารราชการ ต่อมาวันที่ 7 มกราคม 2562 เวลา 9.58 นาฬิกา จำเลยผยแพร่ภาพการให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนด้วยวิดีโอถ่ายทอดสดที่กองบังคับการปราบปรามด้วยข้อความโดยสรุปว่า โจทก์กับรองผู้กำกับสถานีตำรวจภูธรบางปะอิน สาขาย่อยสินทิวา ทำการลงบันทึกประจำวันประจำวันที่ 28 พฤศจิกายน 2561 ย้อนหลังอันเป็นการร่วมกันปลอมเอกสารราชการและทำพยานหลักฐานเท็จ แต่จำเลยไม่ได้แจ้งความร้องทุกข์เพื่อดำเบิคดีกับโจกท์ แต่เป็นการแจ้งความไว้เพื่อเป็นหลักฐานเท่านั้น ต่อมาเวลา 15.33 นาฬิกา จำเลยแชร์คลิปที่จำเลยให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับการแจ้งความดำเนินคดีกับโจทก์ตามบันทึกภาพและเสียงหมาย วจ.1 จากเพจ ควาย + Social Smile ทางเพจเฟซบุ๊กของจำเลย ทำให้มีประชาชนทั่วไปเข้ามาพิมพ์ข้อความแสดงความคิดเห็นในลักษณะหมิ่นประมาทด่าทอโจทก์ตามที่ปรากฏในภาพถ่ายเอกสารหมาย จ.4 และ จ.6 แผ่นที่ 3 ถึง 6 เมื่อพิจารณาข้อความที่จำเลยโพสต์ลงในเพจเฟซบุ๊กของจำเลยเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2562 ตามเอกสารหมาย จ.3 และภาพวิดีโอขณะจำเลยให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนที่กองบังคับการปราบปรามตามบันทีกภาพและเสียงหมาย ว.จ.1 เอกสารหมายจ.3 มีข้อความส่วนหนึ่งว่า " .... พรุ่งนี้ 7 มกราคม เวลา 10.00 น. ผู้เสียหายจะเดินทางไปร้องทุกข์ที่กองปราบดำเนินดตีกับนายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ กับพวกที่ร่วมขบวนการทุกคนในข้อหาร่วมกันทำพยานหลักฐานเท็จ ปลอมแปลงเอกสารราชการ ...." และตามคลิปวิดีโอหมาย ว.จ.1 จำเลยให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนโดยมีข้อความส่วนหนึ่งว่า "..... วันนี้มาแจ้งความนายอัจฉริยะและ รองผู้กำกับคนนึงที่ สภ.บางปะอินในข้อหาร่วมกันทำพยานหลักฐานเท็จ แล้วก็ปลอมแปลงเอกสารราชการ เรื่องนี้สืบเนื่องจาก คุณกบและคุณรักได้ไปแจ้งความที่ สภ.บางปะอิน ในเรื่องคัดทะเบียนราษฎร ที่มีการเอาทะเบียนราษฎรของภรรยาคุณกบออกมาโดยมิชอบด้วยกฎหมาย หลังจากที่เราแจ้งความแล้วเมื่อวันที่ 11 ธันวา มีขบวนการพยายามจะทำให้เห็นว่าการที่คัดทะเบียนราษฎรออกมา มีการแจ้งความไว้ก่อน ซึ่งเรามีหลักฐานสำคัญยืนยันได้ว่า วันที่ 28 พฤศจิกายน เขาไม่ได้ไปแจ้งความจริง แต่ว่าเขาไปหลังจากที่เราไปแจ้งความเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม วันนี้ก็เลยมาแจ้งความเพื่อดำเนินคดี" เมื่อผู้สื่อข่าวถามเพื่อให้จำเลยอธิบายว่าโจทก์เกี่ยวข้องกับคดีนี้อย่างไร จำเลยตอบว่า "ก็ลายเซ็นเขานะครับ เป็นคนที่ไปลงบันทึกประจำวันไว้วันที่ 28 แล้วคนที่ไปลงให้เขา ก็คือรองผู้กำกับ ซึ่งตามระเบียบตำรวจการลงบันทึกประจำวันไว้เป็นหลักฐาน คนที่จะต้องลงเป็นรองเวรกับผู้มีหน้ที่บันทึก ก็คือสิบเวรผู้กำกับรองผู้กำกับสืบไม่ได้เกี่ยวข้อง ไม่มีอำนาจไปลงบันทึกประจำวันไว้เป็นหลักฐาน ...." การโพสต์ข้อความและการให้สัมภาษณ์พร้อมกับการผยแพร่ภาพวิดีโอถ่ายทอดสดของจำเลย ทำให้ประชาชนผู้ติดตามเพจเฟชบุ๊กของจำเลยทราบว่าจำเลยกล่าวถึงโจทก์ ส่วนจำเลยนำสืบว่า เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2561 มีการโพสต์ภาพถ่ายข้อมูลทะเบียนราษฎรของนางสาวรักชนก เจริญมากสุวรรณ์ ภรรยาของนายเศรษฐ์ เดชสุภา ในเพจฟชบุ๊กชื่อ "นักล่าเน็ตไอดอล วี1" ตามภาพถ่ายเอกสารหมาย ล.5 แผ่นที่ 2 ถึง 7 นายเศรษฐ์ตรวจสอบการเข้าถึงข้อมูลทะเบียนราษฎรของนางสาวรักชนก พบว่า ในวันเดียวกันปรากฏชื่อ นายเรืองยศ เกสรบัว เป็นผู้คันข้อมูลทะเบียนราษฎรของนางสาวรักชนกตามผลการตรวจสอบการใช้ข้อมูลเอกสารหมาย ล.35 นายเศรษฐ์สอบถามสาเหตุของการค้นข้อมูล พันตำรวจโทเรื่องยศไม่ตอบ นายเศรษฐ์ถามว่า รู้จักเจ้าของไลน์ที่ใช้ชื่อว่า Revenge หรือไม่ พันตำรวจโทเรืองยศตอบว่า เป็นของโจทก์ ต่อมาวันที่ 11 ธันวาคม 2561 นายเศรษฐ์และนางสาวรักชนกไปแจ้งความที่สถานีตำรวจภูธรบางปะอินและให้สัมภาษณ์ต่อผู้สื่อข่าวตามที่ปรากฎในเอกสารหมาย ล.6 แผ่นที่ 8 ถึง 12 ในช่วงเย็นวันเดียวกัน นายเศรษฐ์เห็นบทสัมภาษณ์ของพันตำรวจโทเรืองยศตามเอกสารหมาย ล.36 มีข้อความทำนองว่า พันตำรวจโทเรื่องยศเตรียมที่จะดำเนินคดีกับตนและนางสาวรักชนก นายเศรษฐ์จึงโทรศัพท์ติดต่อจำเลยเพื่อขอคำปรึกษา และได้แต่งตั้งจำเลยเป็นทนายความและผู้รับมอบอำนาจแจ้งความร้องทุกข์และดำเนินคดีกับโจทก์ และพันตำรวจโทเรืองยศ ตามเอกสารหมาย ล.38 จำเลยตรวจสอบข้อความสนทนาทางแอพพลิเคชั่นไลน์ตามเอกสารหมาย ล.2 แผ่นที่ 3 พบว่า วันที่ 28 พฤศจิกายน 2561 เวลา 17.39 นาฬิกา ผู้ใช้บัญชีชื่อ Revenge ได้ส่งภาพถ่ายทะเบียนราษฎรของนางสาวรักชนกเข้ามาในกลุ่มไลน์ชื่อ เหลือแค่นี้แหละ พร้อมกับพิมพ์ข้อความว่า "เมียไอ้โหลก สวยตรงไหน" ต่อมาในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน มีการโพสต์รูปภาพถ่ายทะเบียนราษฎรของนางสาวรักชนกในเพจนักล่าเน็ตไอดอล V1 ซึ่งเป็นภาพเตียวกับที่ถูกส่งในกลุ่มไลน์ เหลือแค่นี้แหละ ตามภาพถ่ายหมาย ล.5 แผ่นที่ 3 ถึง 7 และจำเลยได้รับเอกสารหมาย ล.8 จากสำนักงานตำรวจภูธรบางปะอิน สาขาย่อยสินทิวา ซึ่งเป็นรายงานประจำวันรับแจ้งไว้เป็นหลักฐาน ระบุ วันที่ 28 พฤศจิกายน 2561 แต่ลักษณะของเอกสารมีความผิดปกติ กล่าวคือ ตามระเบียบสำนักงานตำรวจแห่งชาติเอกสารหมาย ล.22 จะห้ามมิให้มีการลงรายงานประจำวันรับแจ้งเหตุหลายเรื่องในแผ่นเดียวกัน เนื่องจากค้นหลังของแผ่นกระดาษรายงานประจำวันจะมีการทำคู่ฉบับโดยใช้กระดาษก๊อปปี้ ซึ่งจะต้องฉีกแล้วมอบให้แก่ผู้ที่มาแจ้งความ แต่เอกสารหมาย ล. แผ่นที่ 1 ซึ่งเป็นกระดาษแผ่นสุดท้ายของสมุดรายงานประจำวัน ระบุการรับแจ้งคดีลำดับที่ 3 เวลา 13.08 นาฬิกา มีชื่อของบุคคลอื่นเป็นผู้แจ้ง ลำดับที่ 4 มีชื่อโจทก์เป็นผู้แจ้งความ ระบุเวลา 15.00 นาฬิกา แต่ตามเอกสารหมาย ล.8 แผ่นที่ 2 ซึ่งเป็นกระดาษแผ่นแรกของสมุดรายงานประจำวันเล่มที่ใช้เป็นลำดับถัดไป มีการรับแจ้งคดีลำดับที่ 4 เวลา 13.30 นาฬิกา จึงมีเหตุให้เชื่อได้ว่า การลงบันทึกในประจำวันเอกสาร หมาย ล.8 แผ่นที่ 1 ลำดับที่ 4 เป็นการลงบันทึกประจำวันย้อนหลังเพื่อให้โจทก์อ้างเหตุในการเข้าถึงข้อมูลทะเบียนราษฎรของนางสาวรักชนกเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2561 ได้ การที่จำเลยพิมพ์ข้อความในเฟซบุ๊กของจำเลยว่าจะเดินทางไปแจ้งความร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีกับโจทก์ในวันที่ 7 มกราคม 2562 และการที่จำเลยให้สัมภาษณ์ต่อผู้สื่อข่วซึ่งอยู่ในที่เกิดเหตุพร้อมกับเผยแพร่ภาพวิดีโอถ่ายทอดสดเพื่อให้ประชาชนผู้ติตตามเฟบุ๊กของจำเลยทราบ จึงเป็นการรายงานการเคลื่อนไหวของตนในฐานะทนายความของนายเศรษฐ์และนางสาวรักชนก ทั้งใจความที่จำเลยนำเสนอต่อสื่อมวลชน ก็สอดคล้องกับรายงานผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสำนักงานตำรวจสถานี้ตำรวจภูธรบางปะอินเอกสารหมาย ล.45 ไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้กล่าวข้อความหรือแสดงข้อความอันเป็นเท็จโดยมีเจตนาใส่ความโจทก์ แต่ฟังได้ว่าจำเลยแสดงความคิดเห็นหรือแสดงข้อความโดยสุจริตเพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามที่ได้รับแต่งตั้งให้เป็นทนายความของนายเศรษฐ์และนางสาวรักชนก ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329 (1) ข้อความในเพจเฟซบุ๊กตามเอกสารหมาย จ.3 และการให้สัมภาษณ์ของจำเลยต่อสื่อมวลชนตามหมาย วจ.1 จึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท ดังนั้น การที่จำเลยแชร์หรือส่งต่อข้อมูลการให้สัมภาษณ์จากเพจควาย + Socal Smle ผ่นทางเพจเฟบุ๊กของจำเลย จึงไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทเช่นกัน

พิพากษายกฟ้อง/

นางสาวเสาวภาคย์ วงศ์ไวทยางกูร

นายพิภากร์ เล็กบำรุง