นายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงกรณีมีข่าวว่ากระทรวงพาณิชย์จะเสนอใช้ม.44 บังคับทางปกครอง ยึดทรัพย์อดีตนักการเมืองและขรก. 6 คน ที่จะต้องชดใช้ค่าเสียหายจากการขายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ (จีทูจี)ว่า ไม่เคยมีความคิดจะใช้กระบวนการใด นอกเหนือจากกระบวนการทางกม.ที่มีอยู่ โดยเฉพาะพ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ของรัฐ พ.ศ. 2539 มีอย่างไรก็ปฏิบัติตามนั้น 3 พันคดีที่ผ่านมาเป็นการยึดทรัพย์จำนวน 2 แสนบาทบ้าง 5 ล้านบาทบ้าง ซึ่งยึดกันเอง โดยเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่กระทรวงไหน กระทรวงนั้นก็ไปยึด หรืออายัด ซึ่งเขามีปัญญาทำ แต่เอาเข้าจริงอาจไม่ได้ยึดทรัพย์ เพราะมีการไปร้องศาลให้คุ้มครอง แต่คราวนี้เจอหลายหมื่นล้าน เขาไม่มีปัญญาที่จะทำ เพราะไม่ใช่มืออาชีพที่จะทำเรื่องนี้ อาจต้องให้หน่วยงานอื่นจัดการ จึงต้องใช้ ม.44 ไปสั่งการให้หน่วยงานอื่นเข้ามาทำ แต่ยังไม่ได้ตัดสินใจ
"สิ่งที่ผมพูด อาจจะพูดกันปากต่อปาก ก็มีบิดเบือน กลายเป็นจะใช้ ม.44 ยึด ซึ่งเราไม่ได้ใช้ ม.44 ยึด แต่ถ้าคำสั่งออก ก็ต้องยึดอยู่ดี แต่ใครจะเป็นคนไปยึด หากเป็นกระทรวงพาณิชย์ไม่มีทางที่จะทำได้ คนที่ทำได้คือ กรมบังคับคดี ซึ่งเขามีหน้าที่เรื่องนี้อยู่แล้ว ซึ่งต้องยึดตามคำสั่งศาล แต่วันนี้ไม่ได้ยึดตามคำสั่งศาล เพราะเป็นการยึดตามคำสั่งทางปกครอง เราเคยให้กรมบังคับคดีไปช่วยทำแล้วครั้งหนึ่ง ในคดีภูทับเบิก ซึ่งไม่ใช่เรื่องของกรมบังคับคดี แต่เป็นเรื่องของสปก. ตรงนั้นก็ใช้ ม.44 ให้กรมบังคับคดีช่วยจัดการ ตรงนี้อาจใช้วิธีอย่างเดียวกันเท่านั้น ไม่ได้ใช้ ม.44 ยึด แต่เมื่อจะต้องยึด หน่วยงานใดจะเป็นคนยึด หากไม่ยึด ก็ผิด ม.157 เพราะมีคำสั่งทางปกครองแล้ว แต่หากจำเลยร้องศาลคุ้มครองชั่วคราว ศาลปล่อย ก็จบ หากจำเลยไม่ร้อง ศาลก็ต้องยึด เพราะทำผิด ซึ่งพ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดฯ " นายวิษณุ กล่าว
เมื่อถามว่า แสดงว่ากระทรวงพาณิชย์ ไม่กล้าลงนามคำสั่ง เพราะกลัวต้องรับผิดชอบภายหลังหรือไม่ นายวิษณุ กล่าวว่า "คงไม่ใช่ เขาไม่ได้กลัว เพราะมีข้อกฎหมาย ซึ่งเขาเข้าใจแล้ว แต่เดิมกระทรวงพาณิชย์อาจไม่เข้าใจ เพราะมีปัญหาว่าจะต้องลงนามสองฝ่าย สามฝ่าย "
เมื่อถามว่า กระบวนการ ณ ตอนนี้ จะออกมาในรูปแบบใด นายวิษณุ กล่าวว่า "ผมยังไปไม่ถึงขั้นนั้น เพราะคำสั่งยึดยังไม่ออกมาสักคน ปัญหาคือถ้าคำสั่งออก ซึ่งออกโดยไม่ใช้ ม. 44 เลยแม้แต่นิดเดียว ปัญหาคือใครจะนำยึด เวลาศาลตัดสินให้จำเลยผิด คดีอื่นๆ ใครเป็นคนนำยึด ก็กรมบังคับคดี" เมื่อถามว่าหลายคนมองว่า รัฐบาลจ้องทำลายฝ่ายตรงข้ามในทุกประเด็น นายวิษณุ กล่าวว่า ไม่ใช่ หากจะตั้งข้อสังเกต ก็ตั้งได้ ในเรื่องนี้อายุความสั้นยาวต่างกัน หากทำกับคนอื่นอายุความยังยาว 10 ปี แต่อายุความเรื่องนี้สั้น จึงต้องรีบทำ อีกทั้ง ป.ป.ช.ส่งเรื่องมา และขู่ให้รีบทำ รวมถึงปัญหาอายุความ ทั้งหมดเป็นกระบวนการที่ต้องเดินไป
"สิ่งที่ผมพูด อาจจะพูดกันปากต่อปาก ก็มีบิดเบือน กลายเป็นจะใช้ ม.44 ยึด ซึ่งเราไม่ได้ใช้ ม.44 ยึด แต่ถ้าคำสั่งออก ก็ต้องยึดอยู่ดี แต่ใครจะเป็นคนไปยึด หากเป็นกระทรวงพาณิชย์ไม่มีทางที่จะทำได้ คนที่ทำได้คือ กรมบังคับคดี ซึ่งเขามีหน้าที่เรื่องนี้อยู่แล้ว ซึ่งต้องยึดตามคำสั่งศาล แต่วันนี้ไม่ได้ยึดตามคำสั่งศาล เพราะเป็นการยึดตามคำสั่งทางปกครอง เราเคยให้กรมบังคับคดีไปช่วยทำแล้วครั้งหนึ่ง ในคดีภูทับเบิก ซึ่งไม่ใช่เรื่องของกรมบังคับคดี แต่เป็นเรื่องของสปก. ตรงนั้นก็ใช้ ม.44 ให้กรมบังคับคดีช่วยจัดการ ตรงนี้อาจใช้วิธีอย่างเดียวกันเท่านั้น ไม่ได้ใช้ ม.44 ยึด แต่เมื่อจะต้องยึด หน่วยงานใดจะเป็นคนยึด หากไม่ยึด ก็ผิด ม.157 เพราะมีคำสั่งทางปกครองแล้ว แต่หากจำเลยร้องศาลคุ้มครองชั่วคราว ศาลปล่อย ก็จบ หากจำเลยไม่ร้อง ศาลก็ต้องยึด เพราะทำผิด ซึ่งพ.ร.บ.ความรับผิดทางละเมิดฯ " นายวิษณุ กล่าว
เมื่อถามว่า แสดงว่ากระทรวงพาณิชย์ ไม่กล้าลงนามคำสั่ง เพราะกลัวต้องรับผิดชอบภายหลังหรือไม่ นายวิษณุ กล่าวว่า "คงไม่ใช่ เขาไม่ได้กลัว เพราะมีข้อกฎหมาย ซึ่งเขาเข้าใจแล้ว แต่เดิมกระทรวงพาณิชย์อาจไม่เข้าใจ เพราะมีปัญหาว่าจะต้องลงนามสองฝ่าย สามฝ่าย "
เมื่อถามว่า กระบวนการ ณ ตอนนี้ จะออกมาในรูปแบบใด นายวิษณุ กล่าวว่า "ผมยังไปไม่ถึงขั้นนั้น เพราะคำสั่งยึดยังไม่ออกมาสักคน ปัญหาคือถ้าคำสั่งออก ซึ่งออกโดยไม่ใช้ ม. 44 เลยแม้แต่นิดเดียว ปัญหาคือใครจะนำยึด เวลาศาลตัดสินให้จำเลยผิด คดีอื่นๆ ใครเป็นคนนำยึด ก็กรมบังคับคดี" เมื่อถามว่าหลายคนมองว่า รัฐบาลจ้องทำลายฝ่ายตรงข้ามในทุกประเด็น นายวิษณุ กล่าวว่า ไม่ใช่ หากจะตั้งข้อสังเกต ก็ตั้งได้ ในเรื่องนี้อายุความสั้นยาวต่างกัน หากทำกับคนอื่นอายุความยังยาว 10 ปี แต่อายุความเรื่องนี้สั้น จึงต้องรีบทำ อีกทั้ง ป.ป.ช.ส่งเรื่องมา และขู่ให้รีบทำ รวมถึงปัญหาอายุความ ทั้งหมดเป็นกระบวนการที่ต้องเดินไป
