เมื่อเวลา 10.45. น. วานนี้ (17มิ.ย.) ที่โรงแรมเดอะสุโกศล ถ.ศรีอยุธยา นายปานเทพ กล้าณรงค์ราญ ประธานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กล่าวถึงกรณี คณะรัฐมนตรี (ครม.) มีมติเห็นชอบ ร่าง พ.ร.บ.มาตรการของฝ่ายบริหารในการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. … และ ร่าง พ.ร.บ.ปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. … เพื่อยกระดับคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ป.ป.ท.)ว่า เป็นการยกระดับป.ป.ท.ให้เป็นหน่วยงานอิสระ โดยต่อไปจะขึ้นตรงกับนายกรัฐมนตรี ส่วนรูปแบบและอำนาจหน้าที่ยังเหมือนเดิม ป.ป.ท. ยังรับเรื่องการไต่สวนข้าราชการในระดับล่าง
ดังนั้นการเห็นชอบ ร่าง พ.ร.บ. 2 ฉบับของ ครม. จึงเป็นการทำให้อำนาจหน้าที่ของป.ป.ท. มีความชัดเจนขึ้น ยืนยันไม่กระทบกับการทำงานของ ป.ป.ช. เพราะสองหน่วยงานยังทำงานร่วมกันอยู่ ช่วยเสริมกัน ส่วนการให้อำนาจ ป.ป.ท.ในการส่งฟ้องต่อศาลเองได้ หากอัยการสูงสุดไม่ฟ้องถือเป็นเรื่องดี มีลักษณะคล้ายกับของป.ป.ช.
นอกจากนี้ ในการสรรหาคณะกรรมการ ป.ป.ท. 6 คน การให้ป.ป.ช. สามารถเสนอชื่อเข้าไปได้ แสดงให้เห็นว่ามีความเชื่อมโยงกันอยู่ ไม่ได้ขัดแย้งอะไรกัน
ผู้สื่อข่าวถามว่า การที่ ป.ป.ท. ขึ้นตรงกับนายกฯ จะทำงานเป็นอิสระได้อย่างไร นายปานเทพ กล่าวว่า ตามหลักแล้ว หน่วยงานตรวจสอบ ต้องเป็นองค์กรอิสระโดยเฉพาะ ซึ่งปัจจุบัน ป.ป.ช. เป็นอิสระอยู่แล้ว ส่วนป.ป.ท. จะเป็นเครื่องมือของรัฐบาล ที่จะป้องกันการทุจริตโดยการใช้อำนาจบริหาร ดังนั้นจะให้อิสระทั้งหมดเลย คงไม่ได้ แต่ไม่เป็นไร เพราะป.ป.ช. กับ ป.ป.ท. มีการประสานงานกันอยู่แล้ว
**ขีดเส้น 30 มิ.ย."ครม.ปู"มารับทราบข้อหา
นายปานเทพ ยังกล่าวถึง กรณีอดีตรัฐมนตรีพรรคเพื่อไทย ยื่นฟ้องอาญา นายวิชา มหาคุณ กรรมการ ป.ป.ช. ในฐานะประธานคณะอนุกรรมการไต่สวน กรณีจ่ายเยียวยาผู้ได้รับผลกระทบจากการชุมนุม ระหว่างปี 2548 - 2553 พร้อมด้วยคณะอนุกรรมการรวม 11 คน ว่า เมื่อวันที่ 16 มิ.ย. ที่ผ่านมา ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้มีมติให้สำนักงานป.ป.ช. ประสานงานไปยังสำนักงานอัยการสูงสุด เพื่อแจ้งเรื่องดังกล่าวให้ทราบ และขอให้เป็นทนายความแก้ต่างให้กับป.ป.ช. ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ ว่า หากเจ้าหน้าที่ของรัฐ ดำเนินการอย่างถูกต้องแล้วโดนฟ้อง จะสามารถให้อัยการสูงสุดเป็นทนายความแก้ต่างให้ได้ โดยในวันที่ 13 ส.ค. ทางศาลอาญาได้นัดไต่สวนมูลฟ้องเป็นครั้งแรก ดังนั้นทางป.ป.ช. จึงต้องเตรียมพยาน หลักฐานต่างๆ เอาไว้เพื่อชี้แจงในแง่ข้อกฎหมาย เนื่องจากเรื่องนี้ไม่มีพยานรองรับ
ทั้งนี้ ข้อมูลต่างๆที่ ป.ป.ช.จะนำไปชี้แจงต่อศาลนั้น ล้วนเป็นประเด็นที่คณะอนุกรรมการได้ดำเนินการไต่สวนผู้ถูกกล่าวหาในกรณีดังกล่าวมาแล้วทั้งสิ้น เพื่อยืนยันว่า ตามที่ ป.ป.ช.ได้กล่าวหากรณีจ่ายเยียวยาครั้งนั้นของ ครม. ดำเนินการไปโดยไม่มีกฎหมายรองรับ
นายปานเทพ กล่าวว่า ทั้งนี้ ในวันที่ 30 มิ.ย. จะเป็นวันครบกำหนดที่ผู้ถูกกล่าวหาในคดีดังกล่าว จะต้องเข้ารับทราบและแก้ข้อกล่าวหาต่อ ป.ป.ช. ดังนั้นหาก น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร และ อดีตรัฐมนตรีรวม 34 ราย ยังไม่เดินทางมารับทราบข้อกล่าวหากับ ป.ป.ช. ในวันนั้น จะถือว่าไม่ติดใจและได้รับทราบข้อกล่าวหาไปโดยอัตโนมัติ และจะต้องมาแก้ข้อกล่าวหาภายใน 15 วัน ตามที่กฎหมายกำหนด
ดังนั้นการเห็นชอบ ร่าง พ.ร.บ. 2 ฉบับของ ครม. จึงเป็นการทำให้อำนาจหน้าที่ของป.ป.ท. มีความชัดเจนขึ้น ยืนยันไม่กระทบกับการทำงานของ ป.ป.ช. เพราะสองหน่วยงานยังทำงานร่วมกันอยู่ ช่วยเสริมกัน ส่วนการให้อำนาจ ป.ป.ท.ในการส่งฟ้องต่อศาลเองได้ หากอัยการสูงสุดไม่ฟ้องถือเป็นเรื่องดี มีลักษณะคล้ายกับของป.ป.ช.
นอกจากนี้ ในการสรรหาคณะกรรมการ ป.ป.ท. 6 คน การให้ป.ป.ช. สามารถเสนอชื่อเข้าไปได้ แสดงให้เห็นว่ามีความเชื่อมโยงกันอยู่ ไม่ได้ขัดแย้งอะไรกัน
ผู้สื่อข่าวถามว่า การที่ ป.ป.ท. ขึ้นตรงกับนายกฯ จะทำงานเป็นอิสระได้อย่างไร นายปานเทพ กล่าวว่า ตามหลักแล้ว หน่วยงานตรวจสอบ ต้องเป็นองค์กรอิสระโดยเฉพาะ ซึ่งปัจจุบัน ป.ป.ช. เป็นอิสระอยู่แล้ว ส่วนป.ป.ท. จะเป็นเครื่องมือของรัฐบาล ที่จะป้องกันการทุจริตโดยการใช้อำนาจบริหาร ดังนั้นจะให้อิสระทั้งหมดเลย คงไม่ได้ แต่ไม่เป็นไร เพราะป.ป.ช. กับ ป.ป.ท. มีการประสานงานกันอยู่แล้ว
**ขีดเส้น 30 มิ.ย."ครม.ปู"มารับทราบข้อหา
นายปานเทพ ยังกล่าวถึง กรณีอดีตรัฐมนตรีพรรคเพื่อไทย ยื่นฟ้องอาญา นายวิชา มหาคุณ กรรมการ ป.ป.ช. ในฐานะประธานคณะอนุกรรมการไต่สวน กรณีจ่ายเยียวยาผู้ได้รับผลกระทบจากการชุมนุม ระหว่างปี 2548 - 2553 พร้อมด้วยคณะอนุกรรมการรวม 11 คน ว่า เมื่อวันที่ 16 มิ.ย. ที่ผ่านมา ที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.ได้มีมติให้สำนักงานป.ป.ช. ประสานงานไปยังสำนักงานอัยการสูงสุด เพื่อแจ้งเรื่องดังกล่าวให้ทราบ และขอให้เป็นทนายความแก้ต่างให้กับป.ป.ช. ตามที่กฎหมายกำหนดไว้ ว่า หากเจ้าหน้าที่ของรัฐ ดำเนินการอย่างถูกต้องแล้วโดนฟ้อง จะสามารถให้อัยการสูงสุดเป็นทนายความแก้ต่างให้ได้ โดยในวันที่ 13 ส.ค. ทางศาลอาญาได้นัดไต่สวนมูลฟ้องเป็นครั้งแรก ดังนั้นทางป.ป.ช. จึงต้องเตรียมพยาน หลักฐานต่างๆ เอาไว้เพื่อชี้แจงในแง่ข้อกฎหมาย เนื่องจากเรื่องนี้ไม่มีพยานรองรับ
ทั้งนี้ ข้อมูลต่างๆที่ ป.ป.ช.จะนำไปชี้แจงต่อศาลนั้น ล้วนเป็นประเด็นที่คณะอนุกรรมการได้ดำเนินการไต่สวนผู้ถูกกล่าวหาในกรณีดังกล่าวมาแล้วทั้งสิ้น เพื่อยืนยันว่า ตามที่ ป.ป.ช.ได้กล่าวหากรณีจ่ายเยียวยาครั้งนั้นของ ครม. ดำเนินการไปโดยไม่มีกฎหมายรองรับ
นายปานเทพ กล่าวว่า ทั้งนี้ ในวันที่ 30 มิ.ย. จะเป็นวันครบกำหนดที่ผู้ถูกกล่าวหาในคดีดังกล่าว จะต้องเข้ารับทราบและแก้ข้อกล่าวหาต่อ ป.ป.ช. ดังนั้นหาก น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร และ อดีตรัฐมนตรีรวม 34 ราย ยังไม่เดินทางมารับทราบข้อกล่าวหากับ ป.ป.ช. ในวันนั้น จะถือว่าไม่ติดใจและได้รับทราบข้อกล่าวหาไปโดยอัตโนมัติ และจะต้องมาแก้ข้อกล่าวหาภายใน 15 วัน ตามที่กฎหมายกำหนด
